Publié par
Kitano Must Die
Etant dans un forum de jeux vidéos on peut aussi s'interroger sur nos comportements, ça mérite sans doute une actualisation mais ces chiffres sont déjà bien assez éloquents, en plus des autres usages plus conventionnels.
Rien de personnel, mais pour moi l'infographie que tu postes est un exemple typique de mauvaise infographie clickbait, culpabilisante et très mauvaise sur le sujet.
Déjà la source (
https://www.boutique-box-internet.fr...ble-jeu-video/ ) affirme pleins de choses avec quasi aucune...source, même au doigt mouillé. Genre je ne sais pas d’où il sort l'empreinte carbone d'un téléchargement de jeu VS la fabrication d'un CD.
Quand bien même le téléchargement d'un jeu serait plus important que ladite fabrication de la galette, il faut rajouter à cette dernière les couts de stockage, transport et normalement recyclage (mais comme il donne pas de sources, on peut pas savoir si c'est déjà inclus dedans ou pas).
Enfin et surtout, il ne met pas ces couts avec l'usage et le temps passé à se divertir derrière. Ca me parait compliqué de considérer que même face aux enjeux du RCE, l'être humain se contentera de survivre, il voudra aussi vivre, et donc se divertir. Du coup ce qu'il faut faire aussi, c'est choisir quelles "dépenses CO2" sont acceptables et lesquelles ne le sont plus (les yachts, comme indiqués plus haut, me semblent rentrer dans cette catégorie assez facilement). Pour les JV, au final la "gravité" des 25kg de CO2 émis n'est pas du tout la même si t'as passé 10h ou 500h sur le jeu : dans un cas t'es à 2.5 kg de CO2 par heure de divertissement, dans l'autre à 50 grammes par heure. Et même dans le pire des cas (le jeu de 10h), si derrière ça te remplace un autre loisir beaucoup plus polluant (genre les sports automobiles) qui crachent 100kg/heure (non j'ai pas fait le calcul du bilan carbone d'une heure de kart), bin au final ça peut être intéressant aussi d'un point de vue carbone.
Bref ce qu'il faut aussi surtout c'est aussi comparer les couts entre eux, pas que dans l'absolu.
Ça n'a rien à voir avec un yacht qui pollue comme un département français (comparaison au hasard) pour le bonheur d'un oligarque et de ses 8 escort girls.
Le calcul approximé a été fait 10 posts au dessus du tien, un yacht c'est l'équivalent d'un petit village français, t'as quand même 2 ou 3 ordres de grandeur d'écart... (et non mon point n'est pas qu'il ne faut pas interdire les yachts pour autant)
Et encore une fois, vu l'ampleur des efforts à faire, si la culture dans son ensemble n'est pas inutile, le bilan carbone général de la culture n'est probablement pas anecdotique non plus. Donc là encore, il faudrait établir le cout écologique d'un film et se demander, par exemple, si on a vraiment besoin d'avoir 10 nouveaux films par semaine. Est ce qu'au final avec 2 nouveaux films par semaine, c'est pas un compromis acceptable (bon les abonnés UGC illimités feront probablement la tronche, mais encore une fois, les efforts à faire sont colossaux, dans tous les secteurs).