|
Citation :
https://fr.wikipedia.org/wiki/St%C3%...C3%89tats-Unis |
15/09/2020, 17h01 |
|
Aller à la page... |
[POGNAX] Politique et économie aux Etats-Unis d'Amérique
Suivre Répondre |
|
Partager | Rechercher |
|
Les polémiques systémiques sont un véritable fléau, je suis d'accord avec Nof
|
15/09/2020, 17h35 |
|
|
Citation :
Citation :
Moralité : toujours se méfier des histoires de manifestants et d'hôpitaux, des exemples internationaux de fake news ont pu inspirer les américains. * le tweet est de la journaliste en question, mais des images de cette terrible manifestation, qui ne montrent jamais plus que 5 ou 6 personnes, et qui se tiennent à genre 50m des bâtiments, ont de manière amusante aussi été publiées par des médias de droite américains comme Breitbart ou le New York Post, sans qu'ils se rendent compte qu'elles n'allaient pas vraiment dans le sens de la version policière. Dernière modification par Twan ; 15/09/2020 à 18h13. Motif: il s'éloignait donc c'était même pas un refus de circuler |
15/09/2020, 18h00 |
|
|
Citation :
On parle d'un médecin en particulier et le fait de ne pas prévenir les patiente et d'erreur médicale sur le mauvais ovaire. Si tu veux parler de génocide tu dois prouver que ses actions sont intentionnel et dans le but de détruire un groupe particulier. La convention exactement puisque tu l'a cité pour l'effet d'annonce. |
15/09/2020, 18h40 |
|
|
Tu m'expliqueras le SENS d'une manifestation organisée devant un hôpital où sont soignées deux personnes victimes d'une tentative de meurtre que tu viens conspuer.
|
15/09/2020, 18h41 |
|
|
On s'était habitué à lire dans Nature des opinions bien idéologique sur le genre voir l'ethnie qui n'ont pas grand chose à envier au Guardian.
Dorénavant c'est le Scientific American qui appel à voter pour Joe Biden : Citation :
Nos amis scientifiques doivent être heureux car juste après avoir ruiné 175 d'histoire une étude scientifique, bien scientifique justifie ce choix : Citation :
Mais vous pouvez aussi lire : Citation :
Citation :
Dernière modification par Veilugarux ; 15/09/2020 à 20h31. |
15/09/2020, 20h23 |
|
|
Bof c'est évident que ceux qui préfèrent la science à l'obscurantisme aux USA sont contre les républicains, ils ont juste stated the obvious comme on dit là bas en confirmant le soutien de leur publication à Biden, après que 81 prix nobel américains aient affirmé le leur il y a quelques jours.
Quant au bilan du covid, si tout lui coller sur le dos serait exagéré, on peut difficilement lui accorder moins de 100000 morts de son fait. La projection des USA prenant les mesures nécessaires (confinement, prise en charge des malades ne pouvant payer leurs soins, gestes barrières, etc) faite dès février ou par là, donnait une estimation de seulement 40000 morts (chiffre que Trump lui même avait cité comme probable du temps où il espérait rester en dessous des 100000, bien qu'il ne prenait aucune des décisions en question) ce qui faisait estimer sa responsabilité à 150k à un article sur le sujet. Les USA étaient un des pays les mieux équipés du monde en respirateurs au début de la crise, quasiment le double par habitant que l'Allemagne (ou 5 fois plus que la France) et auraient pu s'en tirer à peine moins bien (même en tenant compte de l'obésité) s'ils avaient détectés leur cas et donné aux gens les moyens d'être soignés. Or là, en ramenant le death toll aux populations, ils font du +100000+ morts par rapport au Canada et du +150000+ par rapport à l'Allemagne (voir). Ils ont même réussi à battre la Suède tout en ruinant autant leur économie que la France. Dernière modification par Twan ; 15/09/2020 à 21h25. |
15/09/2020, 20h55 |
|
|
Que des Nobel veulent s'occuper de politique n'est pas la même chose tant qu'ils le font en séparant la science de tout ça. A voir les deux articles que j'ai cité ce journal propose des opinions très à gauche du parti démocrate.
Ces élucubrations sur le Covid ne viennent pas de nulle part : https://www.niskanencenter.org/trump...9-culpability/. Il y a vraiment une part de l'intelligentsia USA qui essayent de nous faire croire qu'on va pouvoir mettre sur le dos de Trump le résultat du Covid. No shit sherlock les USA ont un système de santé pas terrible. Bien pratique l'attaque sur le Covid, car ça met donne une petite impression de neutralité. L'ennui c'est qu'une parti des scientifiques font un travail politiquement orienté qu'on a bien vu durant la pandémie. Des scientifiques nous ont expliqués qu'on pouvait manifester pour BLM sans culpabilisé car le racisme était une crise de santé public. Des scientifiques nous ont expliqués que les écarts de mortalités lié au Covid étaient dû au racisme, c'est d'ailleurs le cas d'un article que j'ai cité. Et enfin maintenant ils essayent de nous faire des estimations sur l'impact de Trump. Pour ces médecins et autres intellectuels c'est assez facile : tu déclares que le racisme / le sexisme sont des problèmes de santé public. Et tu conduit en faisant de la politique. Finalement la politique identitaire est la meilleure, elle devient scientifique et pragmatique. Pourquoi avoir une démocratie quand on peut "suivre les données". Sur la question on peut comparer avec le H1N1, et bien d'autres analyses seraient possibles : La science est incrémentale et imparfaite, et durant la pandémie elle est devenu instantané et politisé à souhait. Pari perdu pour ceux qui pensaient que la pandémie allaient rassembler les gens. C'est bien pour ça que des journaux prestigieux ferait mieux de ne pas s'occuper de politique. Car dès qu'on s'occupe de politique immédiatement, on se met à faire des inférences facile pour soutenir un parti politique. Dernière modification par Veilugarux ; 15/09/2020 à 21h48. |
15/09/2020, 21h17 |
|
Je comprend que une élection il faut choisir et que Trump fait de mauvaises décisions et dit des choses factuellement fausses. Pour ça je n'en veut pas aux scientifiques individuels qui donnent leur opinion sans trop entacher la science.
Seulement, en France on a eu du niveau concernant le Covid aussi, et ça ne viendrait à personne que La Recherche et Pour la Science se mettent à soutenir la branche radicale des verts pour cette raison. Les propos sur l'importance de suivre les données sont des propos de partisans d'une élite technocratique. De plus, si ça ne suffisait pas cette extrême gauche vit aussi de contre vérité et de mensonge et entend passer par dessus la démocratie via ses mécaniques de distributions de pouvoirs. Citation :
https://news.yahoo.com/cdc-employees...153846890.html C'est bluffant de voir avouer ce qui est d'habitude plus timide : Citation :
Citation :
Il ne doit pas censurer tant de chose que ça, non pas qu'il ne le veuille pas, s'il ne peut pas empêcher la rééducation venant de la théorie critique de la race. Citation :
Dernière modification par Veilugarux ; 15/09/2020 à 21h57. |
15/09/2020, 21h47 |
|
|
Non, déjà parce que les facteurs biologiques (bouh mauvaise science) n'ont pas été sérieusement pris en compte.
Citation :
Je vous rassure de suite Jama été critiqué par des médecins pour cette étude raciste. Mais c'est aussi la pauvreté, la géographie qui sont des facteurs. Et bien peu de ça n'a pas de rapport avec une discrimination de prouvé. Enfin j'imagine que la pauvreté, c'est du racisme. Tout est le racisme finalement tu maitrises bien sans la connaitre la critical race theory. Une disparité c'est la preuve du racisme, c'est scientifique. Citation :
Dernière modification par Veilugarux ; 15/09/2020 à 23h52. |
15/09/2020, 23h40 |
|
Il y'a 1 mention de "blacks" dans l'article posté par l'autre (https://www.scientificamerican.com/a...ses-joe-biden/), et on le laisse poster 500 lignes de Don Quichotte derrière sur son sujet préféré en mélangeant tout?
Les raisons données par Scientific American: - sa réponse au COVID - ses mensonges sur le COVID - son obscurantisme scientifique véhément - son conspirationnisme - son rejet constant des données qui ne vont pas dans son sens - ses attaques permanentes contre (le peu) de santé publique aux US - l'entrisme de ses amis industrialistes dans les comités scientifiques - ses attaques permanentes contre l'environnement - son rejet du changement climatique et des traités signés sur ce sujet Et ensuite, ils contrastent avec Biden. Et la, l'autre du dessus part en croisade. Ne vous faites pas avoir, il n'a rien à faire de l'article initial, il a juste vu un mot et balancer son copypasta derrière. Mais si il veut croire que ce journal donne son premier support depuis 175 ans à un candidat politique à cause des antiracistes, libre à lui de penser n'importe quoi. Quand on a bonnes oeillères, toutes les routes se ressemblent. "Incroyable, des scientifiques ne veulent pas de Trump! Ca doit être à cause des LGBTX antifa post-marxistes qui contrôlent le monde, sinon je ne vois pas d'autre explication, il est tellement bien!" |
15/09/2020, 23h59 |
Alpha & Oméga
|
Tu as des notions assez intéressantes du "monde réel"
|
16/09/2020, 01h02 |
|
|
Citation :
https://rantt.com/gop-admins-had-38-...rats-1961-2016 Voici un article détaillants les différentes convictions suivant les administrations depuis 61. Je suis gentil je n'ai pas mis de lien comptant Trump (spoiler : il y a ENORMEMENT de condamnations sous l'administration Trump bien plus que chez n’importe qui d'autre, il sait s'entourer des meilleurs, regarde TOUS ses campaign manager (pardon manager de campagne) de 2016 et tu remarqueras une tendance, ils ont tous été mis en examen). Bref cet article montre bien a quel point les administrations du GOP sont corrompues a l'inverse de celles démocrates. J'ai mis cet article car il explique en détail la méthodologie adoptée pour faire le compte (pour éviter un argument du genre blabla, journal de satano-pedophile-gauchiste). Donc ton histoire que dans le monde réel les démocrates sont aussi pourris que le GOP, c'est factuellement faux, il faut que tu arrête Fox News son culte de Trump. |
16/09/2020, 01h30 |
|
|
Citation :
Oui il est possible de trouver que ton "argumentation" est d'une nullité crasse sans avoir d'affection pour Trump, les républicains ou Fox News (enfin je vais attendre confirmation d'Aloïsius tant à priori c'est lui qui décide). Et puis j'imagine que tu fais référence à ses directeurs de campagne. Maintenant si tu veux on peut parler corruption, racisme, agressions sexuelles, crimes de guerre et sûrement d'autres choses encore. Tu auras plus de mal à prouver que les démocrates sont des saints que moi à démontrer qu'ils sont aussi pourris que les républicains. |
16/09/2020, 02h20 |
|
|
Trump vient de déclarer que le Covid va disparaître à cause de...
...
"Herd mentality" Oui, il a confondu avec herd immunity. Et c'est la troisième qu'il fait cette confusion. Et après, Vegarilux est en transe parce que les scientifiques américains ne souhaitent pas voir cette baudruche et ses complices continuer d'emmener le pays dans les égouts. |
16/09/2020, 06h50 |
|
|
Pour donner une mesure :
Citation :
Citation :
|
16/09/2020, 07h05 |
|
Suivre Répondre |
Fil d'ariane
Connectés sur ce fil1 connecté (0 membre et 1 invité)
Afficher la liste détaillée des connectés
|