[Quint`]

Citation :

Publié par Thesith

la clé c'est réussir à faire revenir les électeurs qui ont voté en 2008 et 2012 mais pas en 2016. parce qu'on voit bien qu'il est illusoir de faire revenir des pro Trump dans le droit chemin leur car est perdu, et ceux qui ont basculé l'ont déjà fait.

Sauf que c'est pas si clair que ça, si ?
Trump va tellement loin dans l'incompétence, l'anticonstitutionnalité et ce que j'appellerais la décadence institutionnelle et formelle qu'il fait vaciller des républicains. Il existe quand même tout une population située entre les démocrates et le culte Trump inamovible.

Et cette population républicaine "modérée" à des degrés divers, elle est susceptible de s'abstenir, mais aussi dans certains cas de voter Biden. Le bon sens me semble indiquer que ce point dépend beaucoup de la capacité de Biden à les rassurer face au cirque Trump. Un électeur démocrate progressiste qui vote Biden, ça fait +1 Biden et +0 Trump. Mais un républicain qui vote Biden, ça fait +1 Biden et -1 Trump.
Les républicains modérés dans ce cas de figure sont évidemment une minorité, mais Trump fait tout pour se les aliéner. Pendant ce temps, les démocrates progressistes que Biden est censé devoir convaincre, ils sont aussi une minorité. On a beau avoir des posts d'Anthodev tous les jours pour nous dire que Biden fait fausse route, en attendant, de Sanders à Ocasio-Cortez, c'est déclaration après déclaration pour dire "tout sauf Trump, que ce soit Biden ou un autre".

Alors ce que tu dis est une évidence aussi : Biden doit réussir à mobiliser pour gagner. C'est vrai pour toute élection. Mais des deux côtés. SURTOUT avec la notion de grands électeurs et de "swing states"…

Du coup je trouve vraiment audacieux de prétendre savoir qu'il y a une population absolument prioritaire sur une autre. C'est sûrement possible d'analyser les sondages pour identifier la meilleure stratégie (et je pense qu'on peut considérer que la campagne de Biden en dispose…), mais même ces données sont évidemment incertaines.

[Anthodev]

Citation :

Publié par Ron J'interroge

Chez les dems, si les progressistes sont un courant fort parce qu'ils font du bruit, ils représentent qui dans le concret ?

20 à 40% de l'électorat démocrate en fonction des États. Et ceux qui ont moins voter en 2016 ce sont les blancs non diplômés et les jeunes. Et les jeunes c'est avec les progressistes qu'ils vont les récupérer, pas les républicains (et je dirais également que les blancs non diplômés ne sont pas forcément Républicain-compatible si on ne parle pas des ravagés de pro-Trump).

Citation :

Publié par Attel Malagate

T'as une source là dessus?
Parce que si ça se trouve il fait référence aux pillages et aux violences

Il faisait références aux "pillages et violences", la question c'est pourquoi elles ont lieux maintenant alors que c'était très peu le cas auparavant ?

Il y a plusieurs éléments qui expliquent les pillages et les violences :

• Les milices d'extrême-droite qui attaquent de plus en plus les personnes qu'ils n'apprécient pas
• Les forces de l'ordre qui se sentent pousser des ailes et qui font du maintien de l'ordre à la française (en plus extrême car il y a eu des morts directs) en manifestation (et qu'ils ne veulent pas modifier leur manière d'intervenir dans les situations quotidiennes)
• Une pauvreté qui a explosé à cause du Covid (environ 20% de chômage, sachant que c'est beaucoup moins couvert qu'en France), donc une partie de ses pillages c'est pour récupérer des choses pour qu'ils puissent survivre
  

Citation :

Publié par Attel Malagate

Pourquoi il aurait dû dire un truc factuellement faux?
Que je sache Minneapolis ou Portland sont des villes démocrates, et les polices de ces villes ne dépendent pas de Trump.

Ce n'est pas parce que les villes sont démocrates que les problèmes concernant la Police est différent, il y a une semaine la Police de Washington DC a tué un mineur non armé avec une balle dans le dos lors d'une manif BLM, il y a quelques jours ce sont des policiers New Yorkais qui ont escortés à sa voiture un suprémaciste pro-Trump (qui a fini par vouloir rouler sur des manifestants apparemment).

La Police dépends peut-être pas de Trump mais Trump encourage le comportement de ces policiers (et il est le Président) et encourage le comportement des suprémacistes/militant d'extrême-droite (lui et sa bande font passer Rittenhouse pour un patriote) et les forces de l'ordre sont souvent plus ou moins indépendante du pouvoir local car souvent élu par les habitants eux-mêmes.

[Ron Jetevois]

Citation :

Publié par Anthodev

20 à 40% de l'électorat démocrate en fonction des États.

Ah oui tout de même c'est assez pour être incontournables. As tu une source ?

[Attel Malagate]

Citation :

Publié par Anthodev

Il faisait références aux "pillages et violences",

Pourtant tu disais qu'il faisait référence aux manifestations.
Dans ce cas, merci de corriger ton message inexact.
Heureusement que j'ai demandé des précisions...

Citation :

Publié par Anthodev

la question c'est pourquoi elles ont lieux maintenant alors que c'était très peu le cas auparavant ?

C'est faux.
Les émeutes de Los Angeles date des années 90.
Donc ta question ''pourquoi maintenant est hors de propos''

Citation :

Publié par Anthodev

Il y a plusieurs éléments qui expliquent les pillages et les violences :

• Les milices d'extrême-droite qui attaquent de plus en plus les personnes qu'ils n'apprécient pas
• Les forces de l'ordre qui se sentent pousser des ailes et qui font du maintien de l'ordre à la française (en plus extrême car il y a eu des morts directs) en manifestation (et qu'ils ne veulent pas modifier leur manière d'intervenir dans les situations quotidiennes)
• Une pauvreté qui a explosé à cause du Covid (environ 20% de chômage, sachant que c'est beaucoup moins couvert qu'en France), donc une partie de ses pillages c'est pour récupérer des choses pour qu'ils puissent survivre
  

C'est tout?
C'est une liste officielle fermée ?
Déterminé par qui? Toi?
On a le droit d'imaginer d'autres motifs pour les pillages et les violences ?
Je sais pas, comme :

• Les milices d'extrême-gauche qui attaquent de plus en plus les personnes qu'ils n'apprécient pas
  

Puis celle là aussi est pas mal :

Citation :

une partie de ses pillages c'est pour récupérer des choses pour qu'ils puissent survivre

Si tu l'affirmes avec autant d'aplomb.
Moi de mon côté, je dis que ça ne concerne qu'une petite partie, et j'affirme avec le même aplomb que l'essentiel des pillages c'était pour voler (pardon ''récuperer'' comme tu dis) des choses essentielles comme des baskets, des TV, des smartphones.

[ZeBu]

[Modéré par Zackoo : ... ]

[Cfç]

100% agree Attel, pour connaitre du monde sur place (que ce soit SF ou miami), c'est du pur looting de conneries non essentielles à 90%. Et c'est pas l'extreme droite labas c'est l'extreme gauche antifa qui fout la merde (comme chez nous remarquez spéciale dédicace aux gilets jaunes). Par ex, les bikers mecs de droite sont du coté commerçant pour sauver leur boutique etc.
Même la population democrate des classes moyennes commence à en avoir marre des antifas. Et Biden et son alzheimer tellement visible... Je me demande s'ils ne vont pas sortir quelqu'un d'un chapeau au dernier moment parceque la ...

[Déposeur2bilan]

Ils vont lui faire des piquouzes pour qu'il tienne jusqu'à l'élection tkt; (ça me rappelle les vieux sketchs des guignols sur Mitterrand)
Ceci dit en face Trump a pas l'air en bonne santé non plus. Combat de vieillards.

[Doudou Spuiii]

Citation :

Publié par Anthodev

Il y a plusieurs éléments qui expliquent les pillages et les violences :

• Les milices d'extrême-droite qui attaquent de plus en plus les personnes qu'ils n'apprécient pas
  

• Une pauvreté qui a explosé à cause du Covid (environ 20% de chômage, sachant que c'est beaucoup moins couvert qu'en France), donc une partie de ses pillages c'est pour récupérer des choses pour qu'ils puissent survivre
  

Perso, je vois aussi passer des vidéos de foule de manifestants s'en prendre à des gens en train de boire peinards, la radicalisation est un peu de tous les cotés.

Et concernant l'explosion de la pauvreté, avec Trump qui vire socialiste en faisant quasiment de l'helicopter money pour pas flinguer ses chances d'avoir un second mandat, l'état US a filé tellement de pognon que le revenu moyen aurait apparemment augmenté : https://www.meilleurtaux.com/actuali...-covid-19.html

Citation :

Les licenciements se sont envolés à un rythme jamais observé auparavant et l’ensemble de l’économie s’est effondrée. Simultanément, le revenu disponible des ménages, c’est-à-dire l’ensemble de leurs revenus, y compris les aides publiques, moins les impôts et cotisations sociales, a augmenté !

Sur le second trimestre 2020, le revenu disponible des Américains a bondi de 9 %

Du coup, l'excuse du pillage pour sa survie, mouaif, tu sors un peu ça en te basant sur rien. Surtout que bon, je vois souvent des pillages de magasins de sport ou de luxe dans les vidéos plus que de trucs de première nécéssité

[Attel Malagate]

[Modéré par Episkey : DSO]


Non mais excuse moi de vous déranger.
Si vous voulez je vous laisse entre gens hyper d'accord entre vous hein...
Je sais que ça peut choquer mais je lis vos messages.
Et donc j'ai le droit de demander des précisions, ou de répondre quand je trouve de gros trous dans la logique des propos, ou carrément des choses carrément fausses.

[Anthodev]

Citation :

Publié par Quint`

On a beau avoir des posts d'Anthodev tous les jours pour nous dire que Biden fait fausse route, en attendant, de Sanders à Ocasio-Cortez, c'est déclaration après déclaration pour dire "tout sauf Trump, que ce soit Biden ou un autre".

Oui la stratégie de Biden est mauvaise, mais ça fait également plusieurs posts que j'indique que les progressistes font front commun avec le DNC contre Trump même si le DNC ne fait rien pour les garder de leur côté (au contraire même).

Citation :

Publié par Quint`

Du coup je trouve vraiment audacieux de prétendre savoir qu'il y a une population absolument prioritaire sur une autre. C'est sûrement possible d'analyser les sondages pour identifier la meilleure stratégie (et je pense qu'on peut considérer que la campagne de Biden en dispose…), mais même ces données sont évidemment incertaines.

La population prioritaire c'est celle qui peut rapporter le plus de voix. Et dans ce cas c'est le discours progressiste qui a plus de chances de le faire que de se rapprocher des Républicains (si on regarde le résultat des primaires et le type d'électorat visé).

Citation :

Publié par Ron J'interroge

Ah oui tout de même c'est assez pour être incontournables. As tu une source ?

Les résultats des primaires où Sanders faisait systématiquement 20 à 40% dans les États ? Ou encore les différentes primaires démocrates où les candidats progressistes font des scores notables voir remportent des victoires assez importantes symboliquement (ou pas symboliquement d'ailleurs) : https://www.nytimes.com/2020/08/05/u...y-results.html

Ou encore :

Citation :

Publié par Attel Malagate

Pourtant tu disais qu'il faisait référence aux manifestations.
Dans ce cas, merci de corriger ton message inexact.
Heureusement que j'ai demandé des précisions...

C'est parce qu'il est déconnecté du terrain, il réagit à ce qu'il voit à la télé, pas ce qu'il se passe réellement dans la rue.

Citation :

Publié par Attel Malagate

C'est faux.
Les émeutes de Los Angeles date des années 90.
Donc ta question ''pourquoi maintenant est hors de propos''

C'était il y a 30 ans. Et depuis ? Des manifestations de cette envergure ça fait des décennies que ça ne s'était pas vu, c'est ce que je disais (ou même de plus faible envergure).

Citation :

Publié par Attel Malagate

Je sais pas, comme :

• Les milices d'extrême-gauche qui attaquent de plus en plus les personnes qu'ils n'apprécient pas
  

Sauf que dans la pratique les antifas ne sont qu'à la marge des manifestations apparemment (à moins de considérer les manifestants BLM comme des antifas). À priori presque personne n'a été relié au milieu antifa dans les destructions et aucun dans les violences (au contraire des milices). Parce que le délire antifa c'est Trump qui le pousse, mais rien ne montre dans les chiffres que les antifa sont à la manoeuvre.

Citation :

Publié par Doudou Piwi

1) Et concernant l'explosion de la pauvreté, avec Trump qui vire socialiste en faisant quasiment de l'helicopter money pour pas flinguer ses chances d'avoir un second mandat, l'état US a filé tellement de pognon que le revenu moyen aurait apparemment augmenté

2) Du coup, l'excuse du pillage pour sa survie, mouaif, tu sors un peu ça en te basant sur rien.

1) Il a filé de l'argent deux fois (et pas grand chose en plus) alors que ça demandait une revenu universel pour plusieurs mois (parce qu'au final ils ont eu quoi ? 2000$ en cumulé ? Ça parlait de filer entre 400$ et 800$ par mois de mémoire jusqu'à la fin de la crise).

2) C'est simplement que les familles aisées ont plus gagnés sur la période que les familles populaires. Celles qui était caissières/ouvriers/etc... qui sont tombés dans le chômage du jour au lendemain, elles n'ont pas vu leur revenus augmenter car c'est impossible dans leur cas (il n'y a quasiment pas de système de chômage et c'est sans compter tous les frais annexes qui les noies).

À côté tu as la fortune de Bezos qui fait +70 milliards en une semaine, donc pour les familles qui étaient déjà dans une situation confortable avant la crise, en se débrouillant bien elles ont pu faire plus de plus value elles, ce qui conduit mécaniquement à cette hausse. Les inégalités de revenus était déjà à un "All-Time-High" avant la crise, elle l'a très certainement bien augmenté depuis : https://www.pewsocialtrends.org/2020...th-inequality/ et https://www.washingtonpost.com/busin...-it-data-show/

[ClairObscur]

Citation :

Publié par Doudou Piwi

Perso, je vois aussi passer des vidéos de foule de manifestants s'en prendre à des gens en train de boire peinards, la radicalisation est un peu de tous les cotés.

Et concernant l'explosion de la pauvreté, avec Trump qui vire socialiste en faisant quasiment de l'helicopter money pour pas flinguer ses chances d'avoir un second mandat, l'état US a filé tellement de pognon que le revenu moyen aurait apparemment augmenté : https://www.meilleurtaux.com/actuali...-covid-19.html


Du coup, l'excuse du pillage pour sa survie, mouaif, tu sors un peu ça en te basant sur rien. Surtout que bon, je vois souvent des pillages de magasins de sport ou de luxe dans les vidéos plus que de trucs de première nécéssité

Euhh Trump il a peut être viré socialiste mais du genre corporatiste hein. Privatisons les profits, nationalisons les pertes.

Vu les trillions qu'il a filé aux méga-corporations à côté, L'américain moyen il a surtout récupéré les miettes dans cette histoire. Et à mon avis c'était le strict minimum pour pas se prendre un soulèvement général.

[Ismène]

Pauvre Joe, obligé de calmer sa clientèle incontrôlable d' antifas riots et autres anarchistes, c'est pas du joli joli.

Ca va être beau quand il devra avoir un débat avec DT, ils ont interet à bien le bourrer au médicaments pour le faire tenir un peu parce que son état est encore plus alarmant que je le pensais, pas étonnant que DT lui demande un test anti drogues avant de le faire participer aux débats.

Un condensé des meilleurs moments de divagation de sa part pendant 7 minutes concernant la dernière année en cours, en intégralité sur un an, la vidéo serait en réalité de plus d' une heure ^^

Je ne vois pas comment cet homme pourrait défendre les interets des american people ou contrer des pays hostiles.(Chine etc...)

mais bon il y a peu de chances mais on ne sait jamais, we must reelect Donald Trump, c'est Joe qui le dit

[Doudou Spuiii]

Citation :

Publié par Anthodev

1) Il a filé de l'argent deux fois (et pas grand chose en plus) alors que ça demandait une revenu universel pour plusieurs mois (parce qu'au final ils ont eu quoi ? 2000$ en cumulé ? Ça parlait de filer entre 400$ et 800$ par mois de mémoire jusqu'à la fin de la crise).

Hmmm : https://www.francetvinfo.fr/monde/us...s_4070555.html

Citation :

Si la prolongation de cette aide ne faisait pas débat au Congrès, son montant était l'un des grands points de désaccord : les républicains proposaient de l'abaisser à 200 dollars et les démocrates voulaient conserver 600 dollars. Donald Trump a annoncé le chiffre de 400 dollars par semaine, mais ce montant pourrait finalement être limité à 300 dollars car l'Etat fédéral n'en paiera que 75% et les Etats devront payer les 25% restants.

T'étais pas loin c'est 300$ sauf que c'est PAR SEMAINE avec 100$ de plus payé par les états, ce qui fait du 1600$ par mois et je vois pas d'où tu sors ton deux fois, ça serait bien que tu sources et vérifies un peu ce que tu dis avant de poster parce que ta mémoire a pas l'air au top

Citation :

Publié par ClairObscur

Euhh Trump il a peut être viré socialiste mais du genre corporatiste hein. Privatisons les profits, nationalisons les pertes.

Bah autant de pognon refilé aux chômeurs sous un gouvernement républicain, c'est quand même pas commun, y en a pas mal qui gueule au GOP à cause de ça d'ailleurs, après le Trump socialiste, c'était surtout une boutade, parce que c'est sacrément ironique qu'un truc de ce genre se passe sous sa présidence.

[Déposeur2bilan]

Citation :

Publié par Doudou Piwi

Du coup, l'excuse du pillage pour sa survie, mouaif, tu sors un peu ça en te basant sur rien. Surtout que bon, je vois souvent des pillages de magasins de sport ou de luxe dans les vidéos plus que de trucs de première nécéssité

Les pauvres semblent avoir plus des problèmes d'obésité que de survie, du moins alimentaire. Enfin quand ils arrivent à esquiver les balles de la police évidemment.

[Zangdar MortPartout]

Citation :

Publié par Doudou Piwi

T'étais pas loin c'est 300$ sauf que c'est PAR SEMAINE avec 100$ de plus payé par les états, ce qui fait du 1600$ par mois et je vois pas d'où tu sors ton deux fois, ça serait bien que tu sources et vérifies un peu ce que tu dis avant de poster parce que ta mémoire a pas l'air au top

Aux USA c'est rien.

[Anthodev]

Citation :

Publié par Doudou Piwi

T'étais pas loin c'est 300$ sauf que c'est PAR SEMAINE avec 100$ de plus payé par les états, ce qui fait du 1600$ par mois et je vois pas d'où tu sors ton deux fois, ça serait bien que tu sources et vérifies un peu ce que tu dis avant de poster parce que ta mémoire a pas l'air au top

Je me rappelais que c'était en discussion, pas que c'était passé, my bad. Reste que dans un pays où les foyers des couches les plus populaires (ce qui concerne pas mal de monde) doivent avoir 2 voir 3 jobs simultanément pour s'en sortir, ça reste des clopinettes.

Citation :

Publié par Doudou Piwi

Bah autant de pognon refilé aux chômeurs sous un gouvernement républicain, c'est quand même pas commun, y en a pas mal qui gueule au GOP à cause de ça d'ailleurs, après le Trump socialiste, c'était surtout une boutade, parce que c'est sacrément ironique qu'un truc de ce genre se passe sous sa présidence.

C'est simplement parce qu'ils n'avaient pas le choix de faire le strict minimum, de un pour cause d'élection, de deux parce que sinon ça allait faire s'effondrer une bonne partie de la base de la pyramide financière du pays. Si des millions d'américains se seraient mis en défaut de paiement sur l'ensemble de leurs crédits simultanément (ce qui est la base de leur économie), le pays et le monde serait tombé dans une crise financière dont on ne pourrait même pas appréhendre l'ampleur. La crise de 2008 aurait été une petite blague à côté (les bulles des dettes étudiantes, immobilières, automobiles auraient implosés en quelques semaines).

Citation :

Les pauvres semblent avoir plus des problèmes d'obésité que de survie, du moins alimentaire.

La malbouffe ça coûte moins chère et se trouve largement plus facilement que la nourriture un minimum saine là bas (c'est pas du tout les mêmes proportions qu'en Europe). Surtout qu'ils mettent tout et n'importe quoi comme ingrédient et conservateurs dans leur bouffe.

[HuPi]

Citation :

Publié par Zangdar MortPartout

Aux USA c'est rien.

C'est toujours mieux que 0.

[Ohrido-Survival-Attitude]

Citation :

Publié par Zangdar MortPartout

Aux USA c'est rien.

Dépend des Etats et des situations.
Ensuite cette somme c'est surtout pour survivre le temps d'un confinement, ça couvre la nourriture et les factures.
En 2017 les USA c'est un revenu médian d'environ 5114$ par ménage, soit en faisant un raccourci grossier 2557$ par personne.

La somme de 1600$ ne me parait pas trop mal comme bouée d'urgence pour les familles qui n'ont pas d'économies.

[ClairObscur]

Citation :

Publié par Doudou Piwi

Bah autant de pognon refilé aux chômeurs sous un gouvernement républicain, c'est quand même pas commun, y en a pas mal qui gueule au GOP à cause de ça d'ailleurs, après le Trump socialiste, c'était surtout une boutade, parce que c'est sacrément ironique qu'un truc de ce genre se passe sous sa présidence.

Ouais mais à côté on en est à combien de trillions refilés aux méga-corporations? quasi sans la moindre contrainte ou condition?

Non parce que de ce côté, Il a pulvérisé tous les records le Trump. Même les baillouts d'Obama lors des subprimes c'était de la rigolade à côté.

[Twan]

Euh à savoir que le fameux décret ne s'applique qu'aux gens qui touchaient plus de 100$ de chômage (excluant un million de chômeurs indemnisés et tous les sans travail qui ne touchaient rien) et n'est toujours pas appliqué partout je pense (et par ailleurs a été dit non constitutionnel par des parlementaires dont des républicains et doit toujours être examiné par la cour suprême sauf erreur de ma part*).

* edit : je cherche et absolument plus personne n'en parle depuis le 15 aout ou par là, se pourrait que ceux le contestant aient finalement renoncé à poser une plainte officielle, c'était très mauvais pour les démocrates d'avoir l'air de s'opposer à une aide, et les quelques républicains s'y opposant aussi ont pu être dissuadés

[ShlacK]

Citation :

Publié par Anthodev

Je me rappelais que c'était en discussion, pas que c'était passé, my bad. Reste que dans un pays où les foyers des couches les plus populaires (ce qui concerne pas mal de monde) doivent avoir 2 voir 3 jobs simultanément pour s'en sortir, ça reste des clopinettes.

Ca reste un beau bonus. Je ne sais plus on en est où mais certains ont cessé de travailler un bout de temps car ils gagnaient plus en étant en "furlough" (chomage technique) qu'en venant au boulot avec les bonus liés au covid. D'autres ne travaillaient plus qu'a temps partiel. Ca a enervé Trump.
Au boulot on a reçu beaucoup d'argent de part deux fois pour que les patrons puissent payer tout le monde. Je ne sais pas exactement combien mais je sais que c'etait a chaque fois 1 mois de salaire de tous les employés.

Autrement, je parlais des democrates qui allaient prendre le Texas finalement pour ces elections. ben, j'avais tort.

A Dallas Morning News poll that was released Sunday shows that Biden's 5-point lead in the Lone Star State is now a 2-point deficit among likely voters.

Bon, j'espere que le Biden ne va pas faire de boulette. les republicains commencent deja a tirer a boulets rouges sur la Harris. A la moindre gaffe, ils vont perdre tous les democrates/sans parties qui voteraient par dépit de Trump et les republicains seront encore plus excités.

[Aloïsius]

Citation :

Publié par ShlacK

Autrement, je parlais des democrates qui allaient prendre le Texas finalement pour ces elections. ben, j'avais tort.

A Dallas Morning News poll that was released Sunday shows that Biden's 5-point lead in the Lone Star State is now a 2-point deficit among likely voters.

L'hypothèse d'une victoire de Biden au Texas m'a toujours semblée douteuse. Souvenez-vous de la dernière sénatoriale dans cet Etat...
Cela étant, il faut cesser de commenter des sondages isolés. Vraiment.
https://projects.fivethirtyeight.com...general/texas/

President: general election	Texas		AUG 28-SEP 2, 2020	B/C University of Texas at Tyler	901	LV	Biden	46%	More	Trump	+2
President: general election	Texas		AUG 28-SEP 2, 2020	B/C University of Texas at Tyler	1,176	RV	Biden	44%	More	Biden	+1

President: general election

Texas

AUG 20-25, 2020

B- Data for Progress

2,295

LV

Biden

48%

45%

Trump

Biden

+3

President: general election

Texas

AUG 21-30, 2020

B/C Morning Consult

2,632

LV

Biden

47%

48%

Trump

Trump

+1

President: general election

Texas

AUG 7-16, 2020

B/C Morning Consult

2,559

LV

Biden

46%

47%

Trump

Trump

+1

President: general election

Texas

AUG 21-22, 2020

B Public Policy Polling*

764

V

Biden

48%

47%

Trump

Biden

+1

President: general election

Texas

AUG 11-13, 2020

B/C Global Strategy Group*

700

LV

Biden

47%

45%

Trump

Biden

+2

https://www.realclearpolitics.com/ep...iden-6818.html

Rice Univ./YouGov*	8/4 - 8/13	846 RV	--	48	41	Trump +7
Trafalgar Group (R)*	8/1 - 8/5	1015 LV	3.0	49	43	Trump +6
Quinnipiac	7/16 - 7/20	880 RV	3.3	44	45	Biden +1
CBS News/YouGov	7/7 - 7/10	1212 RV	3.3	46	45	Trump +1
OAN/Gravis	7/7 - 7/7	591 LV	4.3	46	44	Trump +2
Dallas Morning News	6/29 - 7/7	1677 LV	2.4	43	48	Biden +5
University of Texas	6/19 - 6/29	1200 RV	2.8	48	44	Trump +4
FOX News	6/20 - 6/23	1001 RV	3.0	44	45	Biden +1
Quinnipiac	5/28 - 6/1	1166 RV	2.9	44	43	Trump +1
Emerson	5/8 - 5/10	800 RV	3.4	47	41	Trump +6
PPP (D)	4/27 - 4/28	1032 RV	--	46	47	Biden +1
Dallas Morning News	4/18 - 4/27	1183 RV	2.9	43	43	Tie
UT/Texas Tribune	4/10 - 4/19	1200 RV	2.8	49	44	Trump +5
NBC News/Marist	2/23 - 2/27	2409 RV	2.5	49	45	Trump +4
CNN	2/22 - 2/26	1003 RV	3.0	47	48	Biden +1
Dallas Morning News	2/17 - 2/26	1221 RV	2.8	45	44	Trump +1
UT/Texas Tribune	1/31 - 2/9	1200 RV	2.8	47	43	Trump +4
Dallas Morning News	1/21 - 1/30	915 LV	3.2	46	44	Trump +2
Texas Lyceum	1/10 - 1/19	520 LV	4.3	51	46	Trump +5
CNN	12/4 - 12/8	1003 RV	3.7	48	47	Trump +1
UT/Texas Tribune	10/18 - 10/27	1200 LV	2.8	46	39	Trump +7
DMN/Emerson	8/1 - 8/3	1033 RV	3.0	49	51	Biden +2
Quinnipiac	5/29 - 6/4	1159 RV	3.4	44	48	Biden +4
Emerson	4/25 - 4/28	799 RV	3.4	49	50	Biden +1
Quinnipiac	2/20 - 2/25	1222 RV	3.4	47	46	Trump +1

538 filtre un peu plus les sondages et attribue une note aux instituts (genre C- pour Trafalgar Group). Mais je pense que leurs modèles surestiment les résultats des démocrates. On verra bien lesquels auront raison entre les deux agrégateurs, mais Trump a toujours été donné gagnant ou presque ex-aequo au Texas.

[Anthodev]

Vous pouvez rayer le Texas, ils n'autorisent pas le vote par correspondance (comme six autres États) :

4)...ainsi, le Texas n'autorisera pas le vote par correspondance au seul motif de COVID-19 (comme Louisiane, Indiana, Caroline du Sud, Mississippi et Tennessee) mais après intervention de la Cour Suprême aux seuls plus de 65 ans, comme d'hab. https://t.co/yPuElzLHWJ

— Corentin Sellin (@CorentinSellin) September 8, 2020

Et la Floride est tellement tossup que ça favorise Trump au final. Ça fait déjà deux États avec un nombre de Grands Électeurs importants dans le pool de Trump. Cela risque en plus de renforcer le scénario d'un Trump victorieux le 3 novembre mais d'un résultat pouvant changer les semaines suivantes.

[Twan]

Dans la série euh... Trump faisant du Trump, alors qu'il a signé le plus gros budget de défense de l'histoire des États-Unis, et tente de se défendre de l'accusation de mépriser les militaires, a trouvé opportun de se lâcher sur la soumission des généraux au complexe militaro-industriel (si son niveau de langage ne va pas jusqu'à employer cette expression), accusant les responsables du Pentagone (qu'il a pour la plupart lui même promu) de vouloir des guerres pour aider les bombes à se vendre.

Citation :

Trump claimed that U.S. soldiers are “in love with me,” but top Pentagon officials “probably aren’t because they want to do nothing but fight wars so that all of those wonderful companies that make the bombs and make the planes and make everything else stay happy.”

D'un coté il n'a certainement pas tort, mais...

[Amrael_Wae]

Citation :

Publié par Twan

D'un coté il n'a certainement pas tort, mais...

Mais les poissons rouges achètent, parce qu'il est pas mainstream...C'est un rebelz tavu !! N°1 sur le Covid-19, personne a fait mieux (faut qu'il se mefie, L'inde le rattrape )

çà me sidère à la vitesse à laquelle les ricains oublient, franchement.

Oui , çà fait doucement rigoler, quand on pense au contrat avec l'arabie Saoudite, vente qui a bypass le congrès...
Il a pas du réussir à se graisser suffisamment la patte au passage, pour çà qu'il doit être facher

Bref...
Trump qui nous fait du Trump