[Wiki][POGNAX] Coronavirus/Covid-19, ici c'est le sujet mondial

Répondre
Partager Rechercher
Citation :
Publié par Nof Samedisþjófr
depositphotos_147904171-stock-illustration-hand-insert-coin-in-machine.jpg

On est vraiment obligés de se taper les mêmes trolls publiant les mêmes désinformations en boucle alors qu'elles ont déjà été démontées sur le sujet juste à côté ?
Pourquoi il y a moins de décès qu'ailleurs ? Nous sommes plus résistant dans le Sud ?
Valérie Pecresse veut que les salariés d'Ile de France retournent au travail et qu'on utilise moins le télétravail.
https://www.lemonde.fr/politique/art...58_823448.html

Son intérêt est bien sûr que les gens reprennent les abonnements Navigo puisqu'Île-de-France Mobilités (ex-STIF) ne se porte pas très bien et qu'elle en est un peu responsable.
Très malin ça dis donc entassons nous dans les transports. En plus j'adore les termes employés "Revenir travailler" comme ci on ne faisait rien en télétravail, c'est bien elle reprend tout les arguments du Medef.
Nous sommes moins créatifs en étant loin des autres.

Plus sérieusement, c'est totalement incohérent avec le message du gouvernement et l'incitation à opter pour le TAD.
Citation :
Publié par Quild
Valérie Pecresse veut que les salariés d'Ile de France retournent au travail et qu'on utilise moins le télétravail.
https://www.lemonde.fr/politique/art...58_823448.html

Son intérêt est bien sûr que les gens reprennent les abonnements Navigo puisqu'Île-de-France Mobilités (ex-STIF) ne se porte pas très bien et qu'elle en est un peu responsable.
Elle se fou de la gueule du monde ?
J'ai pris le RER A cette semaine et il y a déjà bien assez de monde ...
Citation :
Publié par gnark
Elle se fou de la gueule du monde ?
J'ai pris le RER A cette semaine et il y a déjà bien assez de monde ...
Bah à 70 balles le navigo, les transports franciliens ça ne marche que si c'est bondé à mort zDOnWse.png
Citation :
Publié par Soumettateur
Percresse qui n'a jamais travaillé en entreprise va expliquer aux salariés comment bosser.
Cette phrase, tu peux la coller sur le front de la plupart de nos dirigeants hein.

Et pour les rares qui ont mis les mains dans le cambouis avant d'embrasser une carrière politique/de dirigeant, ils sont complètement déconnectés des réalités du terrain depuis belle lurette.

T'as déjà vu ce qui est à la tête de la plupart des maisons de retraite? Aucun n'a jamais travaillé dans le social/médical, c'est pour la plupart des dérivés de la finance/affaires. Mais ce sont eux qui t'indiquent comment faire ton métier, oups pardon, comment rentabiliser au mieux la fin de vie des tous ces vieux, et faire crever le personnel par la même occasion.

Sinon, en Belgique, tous les chiffres continuent à baisser, malgré les dernier retours de vacance, fin des camps scout, fin des stages d'été, etc...

RDV dans 15 jours pour voir si la reprise de l'école change quelque chose.
Citation :
Publié par Toga
Pourquoi il y a moins de décès qu'ailleurs ? Nous sommes plus résistant dans le Sud ?
Pourquoi il y a moins de décès en Lozère ? Ils sont plus résistants que dans les Bouches du Rhône ?
Citation :
Publié par Kirika
Pourquoi il y a moins de décès en Lozère ? Ils sont plus résistants que dans les Bouches du Rhône ?
Tu ne peux faire de comparaison entre PACA, Rhone-Alpes et Lozère ?
Bah tu compares nord sud, ça n'a pas de sens.
Mais on peut faire ville à ville sinon, comparer au hasard, Marseille, avec Bordeaux et Toulouse.
Ou l'IHU, avec le CHU Pellegrin (un piège s'est glissé dans cette comparaison).

Ou alors, ou alors, on compare pas des poires et des pommes, et on compare de vraies choses, les deux mêmes, et alors, tu te trompes, mais ça, déjà au moins de Mai voire Juin on l'avait déjà vu.



Un peu comme quand tu dis que l'HCQ est utilisé depuis 30 ans et que c'est pas dangereux.
On a déjà expliqué, le principe de la comparaison, et d'une étude. Que, dans une nouvelle maladie, on ne peut pas partir du principe que c'est pas dangereux, car contrairement à l'utilisation habituelle:

* posologie différente
* âges différents: quand on en prend, hormis lupus, c'est qu'on est en âge de voyager, donc plus jeune que la moyenne des gens ayant été symptomatiques et ayant nécessité une prise en charge hospitalière
* conditions différentes
* association avec l'azythromycine, qui augmente encore le risque de trouble du rythme



La flécaïne n'est pas dangereuse chez un patient lambda. => Je peux en donner à tout le monde sur le modèle de l'hydroxychloroquine ?
La flécaïne tue, les insuffisants cardiaques. => Non, en fait, pour une pathologie différente, mais le même médicament, je ne peux pas.




Franchement, je veux bien discuter, mais ça fait 10 fois qu'on répète les mêmes choses, 10 fois que quelqu'un se (re) pointe avec les mêmes arguments déjà cassés en deux par tous les spécialistes qui ne sont pas des apôtres de D.Raoult ou C.Perronne.
Ça fait des semaines qu'on joue à faire le remake de "la loi de brandolini pour les nuls".

Pitié, lisez, critiquez, prenez d'autres sources que celles qu'on vous balance (celles qui sont souvent accolées à: " les masques ça tue et ça fait respirer du CO²".
Prenez les cours et écoutez les cours de Richard Monvoisin, mais pitié, surtout, renseignez vous un peu sur le sujet, au sens large, on passe notre temps à expliquer des choses basiques.
Je n'irai pas discuter fiscalité, travaux publics ou mécanique moto.... parce que je n'y connais rien, si vous ne connaissez rien, venez au moins avec des arguments (même si ils ne sont pas les vôtres), mais ne venez pas avec rien.
Citation :
Publié par Toga
C'est vrai que la chloroquine tue des gens depuis plus de 30ans c'est pour ça que ce médoc est toujours la...
Bordel, on en est vraiment encore à ce niveau d'argumentation? Peut-être parce-que le dosage de chloroquine contre le COVID 19 est 10 fois supérieur à un traitement antipaludique et qu'en conséquence les effets secondaires sont bien plus forts...
Citation :
Publié par Kirika
Bah tu compares nord sud, ça n'a pas de sens.
Mais on peut faire ville à ville sinon, comparer au hasard, Marseille, avec Bordeaux et Toulouse.
Ou l'IHU, avec le CHU Pellegrin (un piège s'est glissé dans cette comparaison).

Ou alors, ou alors, on compare pas des poires et des pommes, et on compare de vraies choses, les deux mêmes, et alors, tu te trompes, mais ça, déjà au moins de Mai voire Juin on l'avait déjà vu.



Un peu comme quand tu dis que l'HCQ est utilisé depuis 30 ans et que c'est pas dangereux.
On a déjà expliqué, le principe de la comparaison, et d'une étude. Que, dans une nouvelle maladie, on ne peut pas partir du principe que c'est pas dangereux, car contrairement à l'utilisation habituelle:

* posologie différente
* âges différents: quand on en prend, hormis lupus, c'est qu'on est en âge de voyager, donc plus jeune que la moyenne des gens ayant été symptomatiques et ayant nécessité une prise en charge hospitalière
* conditions différentes
* association avec l'azythromycine, qui augmente encore le risque de trouble du rythme



La flécaïne n'est pas dangereuse chez un patient lambda. => Je peux en donner à tout le monde sur le modèle de l'hydroxychloroquine ?
La flécaïne tue, les insuffisants cardiaques. => Non, en fait, pour une pathologie différente, mais le même médicament, je ne peux pas.




Franchement, je veux bien discuter, mais ça fait 10 fois qu'on répète les mêmes choses, 10 fois que quelqu'un se (re) pointe avec les mêmes arguments déjà cassés en deux par tous les spécialistes qui ne sont pas des apôtres de D.Raoult ou C.Perronne.
Ça fait des semaines qu'on joue à faire le remake de "la loi de brandolini pour les nuls".

Pitié, lisez, critiquez, prenez d'autres sources que celles qu'on vous balance (celles qui sont souvent accolées à: " les masques ça tue et ça fait respirer du CO²".
Prenez les cours et écoutez les cours de Richard Monvoisin, mais pitié, surtout, renseignez vous un peu sur le sujet, au sens large, on passe notre temps à expliquer des choses basiques.
Je n'irai pas discuter fiscalité, travaux publics ou mécanique moto.... parce que je n'y connais rien, si vous ne connaissez rien, venez au moins avec des arguments (même si ils ne sont pas les vôtres), mais ne venez pas avec rien.
effectivement depuis, cet argument revient sans fin : ce fil est un wiki, tu peux mettre au début une FAQ avec les posts les plus utiles et répondre systématiquement avec un renvoi.

on pourrait également transformer [Coronavirus] Les pistes de traitement en wiki et faire la même chose

en parlant de wiki, je découvre qu'il nous est possible de faire une MAJ du titre de ce thread (périmé depuis des mois et des mois)
C'est labor day week-end aux USA qui commence (3 jours fériés)

Ca va etre pleins de regroupement familiaux / BBQ et cie.

On va voir ce que ca va donner coté chiffre de covid 0_0
m'étonnerais que ça change quelque chose vu les manifs bordéliques ou rien n'est respecté (que ce soit au niveau de l'ordre, de la loi ou du covid d'ailleurs^^) du moment.
Citation :
Publié par Lilva

Plus sérieusement, c'est totalement incohérent avec le message du gouvernement et l'incitation à opter pour le TAD.
Quel message ? Le timide "ah oui ca serait bien" dit tout doucement, et en très fort "Mais bon les employeurs doivent décider" ?
Parce que dans les faits, l'incitation au télétravail je la vois très peu. Alors que je vois des messages contradictoires : on incite à retourner bosser de tout bord, notamment en réduisant drastiquement la liste officielle des personnes fragiles, sur laquelle s'appuient plein d'employeurs pour dire "allez maintenant ca suffit, je sais que t'as bien télétravaillé pendant des semaines, mais j'aime pas ne pas t'avoir sous mon controle direct et rapproché, donc fini la rigolade, revient dans ton openspace".
Une étude de la Johns-Hopkins Université menée sur des mini-cerveaux montre que le virus du Covid-19 peut pénétrer dans le cerveau et s'y propager, ce qui expliquerait de nombreux symptômes neurologiques constatés chez les patients.

https://www.sciencesetavenir.fr/sant...tiplier_147183

On s'en doutait mais c'est toujours mieux d'être sûr. Ce qui me pose problème c'est ce concept de multiplication. La covid trouverait donc notre cerveau tout à fait à son goût. 110.png
Je me sers de ce fil parce que j'ai une question et que je ne parviens pas à trouver la réponse en ligne.

Ma copine vient d'apprendre qu'une de ses collègues est positive au covid. Elle était au bureau jeudi (mais port du masque obligatoire et elle était dans l'open space, alors que ma copine a un bureau séparé). On attend les décisions officielles, mais vraisemblablement, tous les employés devraient se retrouver en quarantaine (incluant donc ma copine).

On vit dans un deux pièces donc il est vraiment compliqué de conserver les distances en vivant à deux dedans. Du coup, trois options :

  • Je reste et suis la même quarantaine qu'elle.
  • Je reste, mais ne me mets pas en quarantaine (genre je continue à aller travailler ou à l'uni). On conserve autant que possible les distances.
  • Je pars vivre chez ma mère le temps de sa quarantaine et continue à travailler normalement.
À votre avis, qu'est-ce qui est le mieux ? Je ne peux pas télétravailler, ne peux suivre ma formation à distance (je suis prof donc ma formation consiste à donner un certain nombre d'heures de cours...) et j'ai une réunion importante mardi à laquelle je ne peux pas participer via visioconférence. À la limite, tout ça n'est pas vraiment important, mais cela me pousse quand même à ne pas être chaud à l'idée d'être en quarantaine tant que ma copine n'a pas au moins des symptômes.
A revoir avec le médecin qui va prendre en charge la personne mais, jusqu'à preuve du contraire, si ton amie est cas contact, tu l'es aussi si vous vivez ensemble.
Donc, la strat avant toute chose, c'est test, test, test, même si asymptomatique, dans la mesure où tu es cas contact, et confinement de vous deux (ensemble) jusqu'à résultat du test.
Si il est négatif: tu continues ta vie
Si il est positif: tu auras les consignes via le médecin qui t'aura pris en charge



L'option d'aller chez ta mère est à mon sens proscrite: tu ne sais pas où tu en es, ton amie est cas contact (malgré ce que tu expliques sur la distance avec la nana dans le cadre de son boulot).
Je ne connais pas l'âge de ta mère mais, je jouerai pas, disons.

Toubib toubib toubib =)
Idem qu'au dessus, tu fais le test et tout va dépendre des résultats de ce dernier.

Vu que tu vis sous le même toit qu'une personne potentiellement contaminée et porteuse, tu as la même étiquette, donc seul le test peut lever le doute ou le confirmer.

Aller vivre autre-part sans faire le test, c'est de nouveau agrandir le risque de contamination.

Donc fais le test, si négatif basta tu changes rien, si positif, tu vois avec ton toubib la meilleure marche à suivre, mais ca sera sûrement quarantaine à la maison avec ta moitié si asymptomatique ou légers signes.

Perso, à la maison on reste sur le qui-vive, ma compagne est instit primaire et à donc repris les cours le 1er septembre + la petite qui a repris les cours (primaire), et moi je conduis des gosses à l'école + quelques missions ambulancier. Pour le moment on est passé entre les gouttes depuis mars, j'espère que ca va durer, mais au vu de nos emplois respectifs on reste vigilants et on limite au max nos contacts.

La Covid, ca te fait devenir asocial en fait
Merci pour vos retours.

Le test semble en effet pertinent (peut-être qu'on le lui demandera). Cependant, en Suisse en tout cas, cela n'annule pas la quarantaine. Concrètement, s'il est décidé qu'elle doit être quarantaine, même si elle fait un test lundi et qu'il est négatif, elle devra rester en quarantaine jusqu'à la fin des dix jours.

Cela m'incite un peu à partir : si elle se fait tester lundi et qu'elle est négative, je n'ai en principe aucune chance d'avoir été contaminé si je suis parti dimanche. Par contre, si je reste, elle peut théoriquement développer la maladie (et donc me contaminer) plus tard.

Pour ma mère, elle a 60 ans (donc pas top). Par contre, la situation n'est pas la même : elle vit dans un appartement de 180m2, avec deux salles de bain. Si je veux être entièrement isolé et ne jamais utiliser les mêmes pièces, c'est possible chez elle. Par contre, chez moi, c'est totalement impossible.
Oui mais non.

Tu peux très bien être positif sans le savoir (asymptomatique, toussa...), via un contact lambda autre que ta copine, ou même via elle. Elle peut-très bien t'avoir contaminé il y a 3 jours, hier, il y a une heure, etc...

Se dire que au temps x, tu ne l'était pas, c'est comme lever un doigt mouillé et dire que le PSG va gagner la Champions League en 2021.

Seul le test peut l'affirmer, et encore, vu le taux de faux négatifs, certains préconisent d'en faire 2... Mais bon on va pas non plus compliquer les choses.

Comme tu le dis, autant éviter au max les risques que tu le refile à ta maman, donc fais le test puis vois en fonction.

Je sais, c'est chiant, mais c'est le seul moyen d'être safe.
Citation :
Publié par znog
Une nouvelle étude sur un car chinois conforte la thèse de la transmission aérienne du coronavirus
Le cercle d’infections était bien plus étendu que les rangées autour du cas suspect, avec des passagers contaminés à l’avant et à l’arrière du car.



(...)




Une nouvelle étude sur un car chinois conforte la thèse de la transmission aérienne du coronavirus

https://www.lemonde.fr/sante/article...4_1651302.html
via Le Monde
Les masques protègent de ces suspensions en l'air ? Genre dans le métro/train/avion/bus ?
Répondre

Connectés sur ce fil

 
3 connectés (0 membre et 3 invités) Afficher la liste détaillée des connectés