Aller à la page... |
[POGNAX] Politique et économie aux Etats-Unis d'Amérique
Suivre Répondre |
|
Partager | Rechercher |
|
Dans un autre registre, il semble que côté Démocrate, l'après élection commence à s'organiser. Les progressistes commencent à s'organiser plus sérieusement pour tenter de faire sécession avec le Parti Démocrate pour reformer le "People's Party", en tout cas c'est ce qui semble se préparer suite à leur convention. Dans les participants notables il y a des proches de Sanders (Cornel West, Nina Turner) et quelques célébrités/icônes progressistes (Marianne Williamson, Danny Glover, Chris Hedges, Jimmy Dore, Tim Black entre autre) : https://progressive.org/dispatches/p...n-cook-200831/
Tous (ou quasiment) appellent à voter Biden pour cette élection, cependant tous ont pour objectif de former un nouveau parti qui puisse faire jeu égal avec les démocrates (et voir avec les républicains) et donc se lanceront formellement s'ils considèrent avoir une réelle ouverture. En tout cas le but n'est pas du tout de faire un "Green Party" bis. À voir comment ça va se passer après les élections, mais il y a un léger risque qu'il y ai quelques remouds chez les démocrates dans les prochains mois/prochaines années. D'ailleurs les progressistes ont remportés une victoire notable en début de semaine où leur candidat (Ed Markey), a battu un Kennedy (première défaite d'un Kennedy depuis JFK) pour un siège sénatorial au Massachusetts (qui en plus avait eu le support actif de Pelosi, alors qu'AOC a supporté activement Markey). Lentement mais sûrement les progressistes grignotent des sièges à la House et au Sénat, à voir comment va réagir le DNC mais il est clair que la division idéologique entre le DNC et les progressistes ne va pas tenir bien longtemps après les élections (là ça tient parce que Trump est le danger immédiat, mais après...). |
05/09/2020, 17h19 |
|
Dieu / Déesse
|
Citation :
D'ailleurs pour le mur ils avaient (républicains/conservateur) fait un espèce de "go fund me" pour le financer et c'était un gros scam qui a valut l'arrestation de Steve Bannon pour fraude. https://www.cnn.com/2020/08/20/polit...ent/index.html À part agiter sa base dans des conspirations débiles comme quoi Biden est contrôlé par des marxistes-anarchistes, il fait pas grand chose le Donald même pour sa base "Mexico will pay for the wall" . Je leur en veut presque pas de profiter en fraudant leur propre électorat. |
05/09/2020, 17h27 |
|
|
|
05/09/2020, 17h44 |
|
|
Citation :
Et c'est le bon moment pour l'annoncer : votez Biden chers camarades, mais après on se sépare ! Trump doit savourer un bon café en lisant ça. Le petit doigt en l'air et la frange chatoyante. |
05/09/2020, 18h30 |
|
|
Citation :
C'est là où ils peuvent avoir une ouverture, mais encore une fois, ça va être extrêmement compliqué de monter un parti viable (car le DNC fera tout pour l'empêcher ou le rendre aussi pertinent que le Green Party, soit marginal). Sans compter le fait que les institutions sont pensés pour fonctionner avec deux partis majeurs. |
05/09/2020, 19h34 |
|
|
Citation :
Je me demandais combien de temps mettrait les gauchistes à se purger entre eux chez les démocrates après une éventuelle réélection de Trump, mais voilà qu'ils annoncent le début des hostilités avant même l'élection ! Ils arrivent à me surprendre... C'est assez délirant de défendre le progressisme en favorisant Trump face à Biden de par l'image de division que ça affiche. |
05/09/2020, 19h51 |
|
|
Trump annonce que la Serbie va transférer son ambassade en Israël à Jérusalem. Le président serbe, assis à côté (on notera son joli bureau ikea) a l'air... surpris
|
05/09/2020, 21h15 |
|
|
Citation :
Le port d'arme en lui-même qui est toujours autorisé. Il est toujours autorisé par défaut, c'est son accès, la possession d'arme donc, qui est check et que Biden souhaite durcir. En France le port d'arme est interdit et son accès et l'exception : forces de l'ordre etc. Bloomberg est en effet celui qui a la vision la plus européenne du sujet mais j'ai écrit présidentiable. Que je sache Bloomberg n'est pas présidentiable contrairement à Biden qui ne remet pas en cause le port d'arme, uniquement son accès, la possession donc, interdite à quelques exceptions : anciens criminels etc. C'est vraiment partir de la position inverse de la position française qui est d'interdire à tous sauf autoriser à quelques exceptions le port d'arme. Quand à ce que tu as mis en gras ça sort d'où ? Ici le programme de Biden sur les armes à feu : https://joebiden.com/gunsafety/ Où est-il écrit que par défaut tu ne puisse pas acheter d'arme ou ne pas en "posséder" dans l'espace public ? Ça veut dire quoi posséder dans l'espace public ? Porter ? J'ai l'impression que tu confonds le port d'arme et la possession d'arme... Ce que Biden propose c'est de contrôler la possession des armes à feu plus durement. Mais le port d'arme ? Si tu autorisé à posséder tu es automatiquement autorisé à porter. Or je pense que pour beaucoup, toi y compris, c'est bien le port d'arme le problème, la possession restreinte d'arme à feu nous semblant universellement sous le coup du bon sens de notre point de vue français. Mais aux USA c'est sacré le port d'arme. C'est une culture différente. Biden s'attaque clairement à la possession, beaucoup moins au port d'arme. |
05/09/2020, 22h54 |
|
|
Euh le port d'arme comme la possession d'armes sont déjà pas mal restreints par certains états (New Jersey, Illinois, etc), il n'y aurait a priori aucune nécessité de changer le second amendement pour les mesures dont Mordreck parle. Le concealed carry requiert un permis dans le New Jersey, en plus du background check pour détenir l'arme, l'open carry d'armes longues chargées y est totalement interdit, vis à vis du 2A il leur suffit d'autoriser l'open carry de revolvers enregistrés (requérant tout de même un background check pour les acheter). |
05/09/2020, 23h41 |
|
|
Citation :
Citation :
Surtout n'oublions notre implication sous hollande, un des plus gros fail historique de ce pays avec la Lybie. Et je suis pas adepte de l'auto flagellation mais bon la quand même. Citation :
Dernière modification par Smokeur ; 06/09/2020 à 01h49. |
05/09/2020, 23h45 |
|
|
https://www.forbes.com/sites/tommybe.../#ef5e0b65231d
Citation :
Je ne vois pas comment ce pays peut s'en sortir. Quand la moitié de la population croit dans un truc aussi absurde (les satanistes pédophiles qui se nourrissent d'hormones prélevées sur leurs victimes au cours d'orgies durant lesquelles ils arrachent les visages de certaines d'entre elles) parce qu'elle a envie d'y croire, le pays est prêt pour l'autogénocide. A côté de ces dégénérés, les croyances des Khmers rouges étaient rationnelles. La dernière fois qu'un mouvement politique a à ce point mis les pieds dans le n'importe quoi, c'était l'Ahnenerbe. |
06/09/2020, 00h21 |
|
Suivre Répondre |
Fil d'ariane
Connectés sur ce fil2 connectés (0 membre et 2 invités)
Afficher la liste détaillée des connectés
|