T'abuse a pas comprendre.
Non mais je comprends très bien mdr. Enfin il n'y a une chose que je ne comprends pas, c'est pourquoi tu veux absolument prouver que mon médecin (avec qui je suis pas pote, non) ne PEUT PAS avoir des résultats fiables en inventant des conditions de prises de température qui n'existent pas.
Relis mon premier message, je ne dis pas que c'est forcément fiable, j'indique justement que suivant les conditions ("pris à l'arrache"), ca peut ne pas être fiable. Mais je donne un exemple de cas où de fait, c'est fiable. Je vois pas pourquoi t'essaies de changer la réalité de mon exemple avec des conditions qui n'existent pas : non, chez mon médecin, dans mon exemple, c'est pas secrétaire qui prend à l'entrée (hors contexte covid ca serait assez wtf), souvent il a du retard comme tout médecin qui se respecte (
) et donc t'as le temps d'etre plutot au repos à l'abri des éléments, et effectivement il prends pas ta t° directement après t'avoir dit bonjour, il y a quand meme avant l'échange oral et une partie de l'examen.
Donc bien sur que si, entre le vigile qui la prend à l'entrée du magasin et le médecin qui la prend dans le cadre d'une consultation classique, dans le second cas, les conditions sont bien plus maitrisées, encore une fois, c'est évident.
Et encore une fois, ca veut pas dire qu'il n'est pas possible que ca foire lors d'une consultation, bien sur que si, oui, si le patient est en nage ou vient direct du froid glacial, ca peut foirer. Mais dans ce cas le médecin peut aussi le voir sans trop de problème et s'adapter (relativiser la prise de t°, ou prendre autrement si c'est une donnée qui lui parait réellement importante).
Franchement je vois pas pourquoi tu veux me faire dire quelque chose que je ne dis pas, et pourquoi tu veux absolument que ce que je dis ne soit pas vrai, en tordant la réalité, alors que ca l'est : tout ce que je dis, c'est que des appareils de qualité, correctement étalonnés, et dans certaines conditions de prises de température maitrisées (donc, pas partout tout le temps) peuvent donner des résultats aussi fiables que l'intra auriculaire (grosse majorité des cas chez le médecin vu que c'est facile de mettre un embout à usage unique) ou le buccal, principalement parce que ces méthodes là non plus ne sont pas fiables au dixieme de degré près. Et quelque part, pour l'énorme majorité de ses consultations, le médecin généraliste n'a pas besoin de connaitre la t° avec une telle précision : entre 38,2 et 38,4, ca changera pas souvent son diagnostic pour ses 10 syndgromes grippaux ou gastro de la journée... Ce qui obviously ne l'empeche pas de prendre une autre méthode si l'infrarouge n'est pas satisfaisant dans un cas particulier.
---
et pour rebondir sur les raisons de cette prise de t° : effectivement dans les magasins, le but est de faire un controle rapide... mais à mon avis c'est avant tout pour rassurer la clientèle. Parce que de fait, un vrai controle efficace de température n'est pas compatible avec l'entrée d'un magasin - et les gens peuvent avoir une réaction très différente au niveau t° corporelle. Donc en plus ca donne une indication qui n'est pas pertinente.
Pour l'exemple, ma boite nous dit de pas venir au boulot si on a plus de 37.3°. C'est pourtant une température totalement habituelle chez pas mal de gens... Ce genre de règle est un peu idiote et sert avant tout à couvrir ceux qui les dictent