|
Citation :
https://fr.wikipedia.org/wiki/N%C3%A...nvironnemental |
10/08/2020, 16h47 |
|
Aller à la page... |
[POGNAX][débats variés] La culture de l'annulation
Suivre Fil fermé |
|
Partager | Rechercher |
|
Citation :
Enfin la guerre on trouve pas plus horrible dans les méthodes et tout mais s'il s'agit de défaire des nazis, même elle peut se justifier. Et la violence a plus petite échelle de même peut être parfois la moins pire des options. Pour ce qui est de la culture de l'annulation, il peut exister des gens dont les discours mettent directement des innocents en danger, qu'il est vraiment préférable pour le genre humain de réduire au silence (ou de priver autant que faire se peut d'accès à toute plateforme leur offrant une large audience). Un Alex Jones par exemple j'aurais du mal à pleurer une larme qu'il ait été exclu de tous les réseaux sociaux fut ce sous la pression de ses détracteurs et par des acteurs privés plutôt qu'en application d'une loi démocratiquement votée par son pays, et n'aurais même rien contre qu'il soit aussi privé de son site, et même d'encre et de papier s'il sait écrire. La seule question vis à vis de ce genre de cas extrême me semble celle de l'efficacité (du risque d'un effet Streisand, le risque d'augmenter la croyance dans les complots qu'il dénonce, etc) pas de la morale*. Le problème des cancelleurs, c'est qu'ils vont étendre ce qui pourrait être justifié pour un tel cas ultra extrême relevant de la rare exception qui confirme la règle, à un paquet d'autres, dont la menace est bien plus indirecte, ou carrément totalement inexistante. * Quoique si, mais la morale dans ce genre de cas c'est de choisir la moins pire des options, faire le choix de juste priver de plateforme / réduire au silence quand les autres seraient carrément emprisonner / user d'intimidation physique / tuer pour arriver au même résultat. La question dans 99,999% des autres (ceux qui font la règle plutôt que l'exception), c'est précisément que l'annulation n'est pas cette moins pire des options, juste un truc réclamé par paresse d'argumenter (ou manque de confiance dans la capacité de ses arguments à convaincre), par fanatisme, ou par colère. Le critère devrait être là, l'annulation se justifie uniquement si d'une part évidemment la cause est juste, d'autre part l'inefficacité de toute solution meilleure peut être démontrée, et ces solutions meilleures étant à peu près tout le reste moins la violence physique, ça devrait laisser de la marge pour en trouver. Et les options devraient logiquement s'épuiser dans un ordre précis. L'argumentation logique pour expliquer en quoi le discours tenu est condamnable/mensonger (et éventuellement faire changer d'avis la personne) devrait être la première, au lieu de passer directement à l'indignation et à l'essentialisation définitive du fautif dans une catégorie négative. Le "on est d'accord pour être en désaccord et on en reste là" / je vais juste t'ignorer et éviter de te faire de la publicité devrait être celle choisie ensuite si l'incriminé ne représente aucune menace suffisamment sérieuse et directe pour justifier d'aller au delà. L'invocation de la loi et de la justice, devrait arriver dans les cas appropriés avant de tenter de la faire soi même. L'appel à des meutes susceptibles de harcèlement ne devrait arriver que bien après toute tentative de résolution individuelle / devant l'audience d'origine d'un désaccord / par la loi / par la modération locale, etc... La revendication de priver d'accès aux plateformes les plus grand public ou de restreindre le temps de parole de gens considérés comme des propagateurs d'intolérance (ou mieux de les forcer à inclure des droits de réponse à leurs propos), devrait logiquement arriver avant celle de réduire totalement ces personnes au silence (revendication qui se heurte au paradoxe de l'intolérance, le vrai, pas le meme populaire qui a trahi le sens du propos de Karl Popper, qui défendait tout à fait une approche graduée pour éviter que la société devienne intolérante en voulant se protéger de la menace de celle ci). Etc, etc... ps : enfin c'est très difficile de lister précisément des options dans un ordre adapté vu les cas incroyablement différents qui peuvent être concernés par cette discussion (sans parler même de la bonne moitié d'entre eux relevant du totalement injustifié ou de causes pas vraiment justes, qui devraient être éliminés avant même leur considération) Dernière modification par Twan ; 10/08/2020 à 21h06. |
10/08/2020, 20h40 |
|
|
Citation :
Par contre pour faire des raccourcis où, quand on pense mal, on est de droite/machiste/incel, ça y va plusieurs fois... Les personnes qui lui ont tenu ces propos le sont peut-être. Mais faut argumenter un peu plus. Pour ce qui est de la cancel culture, ceux y participant ou étant d'accord avec ces pratiques devraient être mis en avant, dénoncés comme des gens harcelant ou le cautionnant. Et pour ça, ils devraient perdre leur emploi, amis... car ils ont une attitude toxique envers d'autres personnes. Et le mieux, serait qu'il le fasse entre eux pour être cohérent avec leur pensée. |
11/08/2020, 10h28 |
|
buckaro banzai |
Voir le profil public |
Trouver plus de messages par buckaro banzai |
#177225
Invité
|
Message supprimé par son auteur.
|
14/08/2020, 00h14 |
|
#177225 |
buckaro banzai |
Voir le profil public |
Trouver plus de messages par buckaro banzai |
#177225
Invité
|
Message supprimé par son auteur.
|
15/08/2020, 20h34 |
|
#177225 |
#177225
Invité
|
Message supprimé par son auteur.
|
16/08/2020, 00h28 |
|
#177225 |
Alpha & Oméga
|
combien sont latino, combien sont asiatique, combien sont des femmes, combien sont transgenre... ?
|
16/08/2020, 13h10 |
|
#177225
Invité
|
Message supprimé par son auteur.
|
16/08/2020, 14h39 |
|
#177225 |
#543148
Invité
|
Message supprimé par son auteur.
|
17/08/2020, 00h28 |
|
#543148 |
Suivre Fil fermé |
Fil d'ariane
Connectés sur ce fil1 connecté (0 membre et 1 invité)
Afficher la liste détaillée des connectés
|