Depuis le debut je te demande sur quoi tu te bases pour dire ce qu'est un bon mmo ou mauvais?
Toi tu me répond:
A partir de la tu me donnes tes bases pour être un bon mmo, mais ce sont bien tes bases a toi? non?
Pourquoi je devrai être d'accord avec sa?
Les bases dont je te parle ce sont les bases qui définissent ce qu'est un mmo. Pas que c'est un bon ou un mauvais mmo. On peut être d'accord sur la définition d'un mmo et ne pas être d'accord qu'il soit bon ou mauvais par exemple, ce n'est pas parce qu'il coche la case pour répondre à la définition qu'il est pour autant un bon mmo. Le bon ou pas vas dépendre jusqu'où il pousse les mécaniques mmo, s'il possède un grand open world et qu'on peut s'y connecter massivement c'est donc bien un mmo par définition, mais si sur ce même mmo tu passes ton temps à jouer sans intéragir avec les autres joueurs car il y a très peu d'activité à faire à plusieurs le mm est donc très pauvre et ce mmo est un mauvais mmo... et ça c'est bien un critère qui est indépendant de mes goûts personnels car moi ça ne me dérange pas spécialement de jouer seul dans moins coin si le jeu compense autrement.
Je suis absolument pas persuadé d'avoir raison sur ce point mais si veux me convaincre que j'ai tort il faut tu sois capables d'argumenter tout comme moi sur une réflexion qui s'éloigne de tes goûts perso.
La définition de mmo est massively multiplayer online, si Jean Michel me prétend que ça signifie mass mob only j'en ai rien à foutre il a tort (ironie). Ofc qu'il y a de l'interprétation personnel sur les contours ça n'empêche pas qu'il y a des cases à cocher assez essentielles pour entrer dans la catégorie mmo (après si y a un troll qui tient à persister à appeler un chat un chien c'est lui qui voit...). Cocher ces cases c'est être un mmo bon ou pas c'est encore autre chose, bdo est bien un mmo par définition.
La question c'est est-il bon ou pas dans ce rôle et là c'est relatif à l'intensité de ses feature mm comparée à ce que propose le genre en général. Un mmo A qui propose beaucoup plus d'activités multi et d'interactions diverses entre joueurs qu'un mmo B, ba A > B en tant que mmo, et ça, ça ne se remet pas en question pour une pseudo "interprétation personnel de définition du genre". Dans la même veine, on peut avoir un mmo A qui aura beau être dans l'excellence papier de ce qu'est un mmo s'il a un gameplay mou, qu'il est graphiquement moche il ira pas plus loin qu'un mmo B qui est médiocre dans ses feature mmo mais qui se rattrape sur d'autres aspects et au final plus fun dans sa prise en main donc un mauvais mmo mais pas pas forcément un mauvais jeu.
Si jamais sa peut aiguiller votre débat, en gros vous êtes d'accord, c'est une question de goût.
ba non c'est là dessus qu'on est pas d'accord. J'arrête pas de répéter que c'est pas parce que j'aime un mmo que je le considère comme un bon mmo.
Je te donne un exemple, moi j'aime le pvp c'est indispensable pour mon plaisir sur un mmo, le pvp de Ff14 est moisi, donc si je raisonne comme Popipoo, je devrais affirmé que Ff14 est un mauvais mmo?
Et ben non ça fonctionne pas comme ça. Le PvP n'est pas une composante indispensable d'un mmo, je sais reconnaître d'autres qualités à Ff14 même si c'est pas mon délire. Et donc avoir une critique qui vas au delà de mes "goûts".
|