Aller à la page... |
Bientot un Internet propre merci Big Brother ! (#6)
Suivre Répondre |
|
Partager | Rechercher |
|
Citation :
Citation :
Enfin, je sais pas, si on te fout en quarantaine avant que le ministre de la justice trouve une façon de changer les lois pour te mettre en taule tu trouves ça normal ? Citation :
Citation :
Citation :
Bien que j'ai pu lire la haine de ce subreddit, le problème des jugements collectifs c'est que cela jette le crédit sur toute une pensée. https://www.pinknews.co.uk/2020/06/2...steve-huffman/ Pinknews par exemple va donner cet exemple de transphobie : Dernière modification par Veilugarux ; 30/06/2020 à 14h19. |
30/06/2020, 13h51 |
|
Citation :
In the summer of 2017, a petition on Change.org called for r/incels to be banned for inciting violence against women.[74] Following the October implementation of a new Reddit policy that prohibited the incitement of violence, the subreddit was banned on 7 November 2017.[75] At the time of its banning, r/incels had around 40,000 subscribers.[69] Je capte même pas le but de ta manoeuvre. Comment tu fais pour penser que ça va marcher ? Ensuite, Reddit est un acteur privé et n'a pas de compte à rendre autre qu'à la justice sur les propos qu'ils laissent ou pas sur la plateforme. Donc si ils virent du jour au lendemain les crypto-fascistes et autres proto-allumés du forum, ils ont le droit et ils le prennent JFYI. Ensuite ces derniers peuvent décider de boycotter la plateforme en réponse, mais, duh... Pour en revenir la déclaration de Reddit et pour donner mon expérience et mon opinion : Reddit has revised its policies to make cracking down on abuse easier. An administrator posted the new rules earlier today, saying that the “narrowness” of the earlier policy had reduced its effectiveness. These new changes broaden the definition of threats, harassment, and bullying, and they allow bystanders (not just victims) to report violations of the rules. Like previous changes, this gives Reddit greater leeway to police its platform, but it also creates confusion for users of the large and sometimes chaotic forum. L'enjeux en matière d'éditions des règles est de terminer avec un jeu de règles qui permette d'attraper un maximum d'abus en laissant le maximum de place aux propos non-problématiques. Ensuite de trouver un équilibre dans la part de jugement que tu laisse aux modérateurs qui doivent appliquer les règles. Des règles trop spécifiques laissent des trous dans la raquette (en plus d'être verbeuse), des règles trop vagues risquent de perdre les modérateurs dans leurs applications. Je ne traîne pas sur reddit donc j'ai pas trop d'opinion, mais là à vue d'oeil je ne vois rien de bien déconnant. |
30/06/2020, 14h32 |
|
|
Citation :
Dans l'article cité par Wikipedia c'est d'ailleurs l'introduction : Citation :
Citation :
Citation :
Aloisius parle de l'impérialisme américain mais la Chine a investi 150 millions dans le média : https://www.theverge.com/2019/2/11/1...tank-man-china. Il y a une part nette d'impérialisme Américain maladroit là dedans, mais cette définition américaine de majorité contre minorité est peut être porté par la Chine. Quoi qu'il en soit face à ces géants de la communication dire qu'ils font ce qu'ils veulent revient à abandonner la démocratie. Je crois qu'un bon paquet de livre SF ont alerté sur le sujet, mais par un retournement les libertariens deviennent pour le contrôle étatique et les interventionnistes deviennent libertarien. Citation :
C'est cette application à la tête du client qui est le plus grave et cela vient de devenir la règle et que j'ai évoqué : Citation :
Dernière modification par Veilugarux ; 30/06/2020 à 14h50. |
30/06/2020, 14h41 |
|
|
Citation :
Citation :
Citation :
|
30/06/2020, 15h25 |
|
|
|
30/06/2020, 15h55 |
|
|
Parce que c'est pas eux qui sont en position de force dans le monde occidental/les usa, c'est de ca dont on parle, pas du monde tout court.
|
30/06/2020, 16h56 |
|
|
Sauf qu'aux US aussi, y'a plus de femmes que d'hommes en fait.
Tu as seulement 10 Etats où il y a plus d'hommes que de femmes Source : https://www.census.gov/quickfacts/fa...e/US/LFE046218 https://www.businessinsider.fr/us/me...es-map-2018-11 C'est cocasse que tu dises çà alors que tu n'as toujours pas posté la moindre source pour étayer tes propos sinon. Bref. Je comprends pas pourquoi les admins de Reddit ont pondu une règle pareille, ils ont rien à y gagner à mettre une exception qu'ils ne peuvent pas justifier de manière logique. C'était si dur que ça de juste mettre "Hate speech is a bannable offense."? |
30/06/2020, 17h22 |
|
|
Citation :
https://www.reddithelp.com/en/catego...ed-identity-or Après tu peux tenter le coup de voir jusqu'où cette non protection s'étend en ouvrant un subreddit dédié à la haine des blancs, par exemple, mais la règle générale sur les appels à la haine devrait assez vite intervenir. Perso je trouve ça plutôt con, mais sans réelle conséquences autre que de fournir du grain à moudre aux personnes concernées par les nouvelles règles de Reddit. Citation :
Je suis d'accord globalement, maintenant ce qu'il faut comprendre, c'est que des règles universelles protègent d'avantage les faibles que les puissants. Cad que si tu retires la spécification que les forts ne seront pas protégés par la règle, ça ne devrait pas changer son application. |
30/06/2020, 17h57 |
|
#536327
Invité
|
Message supprimé par son auteur.
|
17/07/2020, 08h43 |
|
#536327 |
|
C'est clair que le sujet urgent du moment, c'est clairement l'anonymat sur Internet, l'économie, le coronavirus, ça peut passer après.
|
17/07/2020, 09h33 |
|
|
Citation :
|
17/07/2020, 12h07 |
|
#20997
Invité
|
Message supprimé par son auteur.
|
17/07/2020, 12h10 |
|
#20997 |
Suivre Répondre |
Fil d'ariane
Connectés sur ce fil1 connecté (0 membre et 1 invité)
Afficher la liste détaillée des connectés
|