Tout a fais d'accord avec toi. A ces début, TESO était fais dans le sens que chaque Pacte ne pouvaient pas inter-verger avec les autres , je trouvé cela bien , puis ils en ont décider autrement, sur l'avis général des joueurs biensur, surtout pour alimenter la fin games .
Si NW prend le même chemin , je serais vachement déçut aussi .J'ai pas encore testé !
En attendant, TESO fait encore parti du top 5 en population 6 ans après sa sortie. Tous les survival sortis à cette époque sont loin dérrière.
Je suis un joueur PvP à la base mais en tant que joueur de mmo j'aime le pavé également et je préfère jouer au RvR de TESO où peut importe qu'il soit 11h, 14h ou 20h je trouve toujours du monde, que les pseudo mmo full PvP qui sont déserts.
Les joueurs full PvP on les connaîts à la longue à taper du low lvl toute la journée et rendre le jeu injouable pour les nouveaux.
Lineage 2 était un excellent mmo PvP et pourtant il n'était pas full PvP, le PK n'étant pas forcément avantageux et la majorité du PvP se faisant en guerre de guilde, avec un tag car il fallait que la guilde adverse accepté la guerre.
Quant au contenu, TESO, vu qu'il est pas mal cité en exemple est capable de sortir du contenu tous les 3 mois, donc ça va il ne faut pas attendre longtemps.
Pour l'histoire de faire des serveurs PvP et pve, j'ai envi de dire....non car les dévs vont être obligé de faire un choix, on rajoute du contenu pve pour les serveurs pve, ou du contenu PvP pour les serveurs PvP ? De plus ça divise la communauté.
Le mieux reste encore d'avoir un équilibre sur un serveur mixte, mais pour sa il ne faut pas de full pvp, n'en déplaise à certains.
Quant à juger le jeu en alpha, on se souvient du bashing qu'on pris à leur sortie à peu près tous les mmo qui ont le plus de succès aujourd'hui.
J'ai envi de demander aux joueurs full PvP, pourquoi vous ne jouez pas à la pléthore de survival qui sont sur le marché ?