[Renaissance] La vie du parti / du gouvernement

Répondre
 
Partager Rechercher
Citation :
Publié par kragen
Un tweet qui recopie l'article de MediaPart sur Laetitia Avia ; https://twitter.com/kkerima/status/1...369188864?s=20
Je découvre cette affaire et cette députée, c'est répugnant : une harceleuse tyrannique, raciste, homophobe, sexiste qui se vante d'avoir viré un assistant parlementaires à coup de pied.
C'est aussi exemplaire du milieu associatif militant qui sous un couvert de bons sentiments dans l'air du temps (pour récolter de substantielles subventions de l'état et des collectivités), se comporte à l'opposé de son discours. Il suffit de voir l'attitude des SJW et de lire René Girard.
Où l'on apprend qu'un député LREM avait déjà envoyé la photo de sa teub sur telegram aux autres députés. Griveaux qui n'est qu'un pâle copycat....
Lien direct vers le message - Vieux 14/05/2020, 08h26
Citation :
Publié par N° 44 636
Voila la liste des motifs qui necessitent une suppresion du contenu dans les 24h de la plainte.


  • Apologie des crimes d’atteinte volontaire à la vie, d’atteinte volontaire à l’intégrité de la personne, d’agression sexuelle, de vol aggravé, d’extorsion, de destruction, de dégradation ou détérioration volontaire dangereuse pour les personnes, des crimes de guerre, des crimes contre l’humanité, des crimes de réduction en esclavage ou d’exploitation d’une personne réduite en esclavage ou des crimes et délits de collaboration avec l’ennemi, y compris si ces crimes n’ont pas donné lieu à la condamnation de leurs auteurs
  • Provocation à la discrimination, à la haine ou à la violence à l’égard d’une personne ou d’un groupe de personnes à raison de leur origine ou de leur appartenance ou de leur non-appartenance à une ethnie, une nation, une race ou une religion
  • Provocation à la haine ou à la violence à l’égard d’une personne ou d’un groupe de personnes à raison de leur sexe, de leur orientation sexuelle ou identité de genre ou de leur handicap ou ayant provoqué, à l’égard des mêmes personnes, aux discriminations prévues par les articles 225-2 et 432-7 du Code pénal
  • Contestation de l'existence des crimes contre l'humanité, négation, minoration ou banalisation des crimes de génocides, des crimes de réduction en esclavage ou des crimes de guerre
  • Injure commise par les mêmes moyens envers une personne ou un groupe de personnes à raison de leur origine ou de leur appartenance ou de leur non-appartenance à une ethnie, une nation, une race ou une religion déterminée
  • Injure commise dans les mêmes conditions envers une personne ou un groupe de personnes à raison de leur sexe, de leur orientation sexuelle ou identité de genre ou de leur handicap
  • Harcèlement sexuel
  • Captation, enregistrement, transmission, offre, mise à disposition, diffusion, importation ou exportation, acquisition ou détention d’image pornographique d’un mineur ; consultation habituelle ou en contrepartie d’un paiement d’un service de communication au public en ligne mettant à disposition des images pornographiques de mineurs
  • Fabrication, transport, diffusion ou commerce de message pornographique susceptible d’être vu ou perçu par un mineur
  • Provocation directe à des actes de terrorisme ou apologie publique de ces actes

Concretement, je ne vois pas comment un site communautaire permettant a ses membres de poster du contenu peut continuer à exister en France, une fois cette loi promulguee.
Honnêtement, pour ce qui est de JoL, je ne vois pas ce qui choque. La plupart des trucs sont déjà dans les CGU et les chartes des sections...

Enfin... les motifs que tu cites sont déjà des motifs de modération/sanction/bannissement sur la plupart des forums et/ou sites communautaires...

Je t'avoue que j'ai du mal à voir comment tu en viens à ton "concrètement"...
Lien direct vers le message - Vieux 14/05/2020, 09h59
Citation :
Publié par Nof Samedisþjófr
Je ne vois pas où est le problème : tu demandes aux éditeurs de prendre leurs responsabilités et d'effectuer un filtre dans ce qu'ils publient. C'est leur métier, et c'est déjà ce que la loi demande.
Tu dis que l'éditeur va "remplacer le juge" : non, car l'éditeur ne peut pas te condamner à quoi que ce soit, il peut juste refuser de diffuser ton texte. Ca ne remet pas en cause ta liberté.
Comment vas réagir les sites lorsque des féministes vont te spammer le bouton "signaler", lorsque,tu tenteras de débattre sur le fait que les femmes sont plus petites car privée de viande ? Avec argumentation.
Elle te feront une chaine e signalement par solidarité. La chose qui existe deja mais les tweeter and co laisse couler !

Avec un peu de chance ca seras un bot minable comme sur Youtube.
Lien direct vers le message - Vieux 14/05/2020, 19h03
Citation :
Publié par Episkey
Honnêtement, pour ce qui est de JoL, je ne vois pas ce qui choque. La plupart des trucs sont déjà dans les CGU et les chartes des sections...

Enfin... les motifs que tu cites sont déjà des motifs de modération/sanction/bannissement sur la plupart des forums et/ou sites communautaires...

Je t'avoue que j'ai du mal à voir comment tu en viens à ton "concrètement"...
deja, vu que des lois antiterrorristes ont ete utilisees par le passe contre des militants ecolo, j'ai des doutes sur "Provocation directe à des actes de terrorisme ou apologie publique de ces actes".

ensuite, vu que ca laisse une heure pour reagir sous peine de sanction, les seules solutions que ca vous laisse c'est un formulaire, public, qui permet a n'importe qui de supprimer immédiatement un message, ou bien des moderateurs d'astreinte. je ne vois pas comment JOL peut exister en respectant cette loi.
Tout cela rend n'importe quel espace de discussion beaucoup trop sensible au troll. un gars que j'aime pas ? jme connecte avec tor et jle fais taire en signalant tous ses messages.
Lien direct vers le message - Vieux 14/05/2020, 19h10
La loi est définitivement votée ?
Il faudra qu'elle passe devant le conseil constitutionnel. Le principe de liberté est pas absolu en France mais il existe. Quand on voit les réactions de tous les organismes nationaux et internationaux vis-à-vis de cette loi immonde, on peut espérer.

Si elle passe. il y aura trois conséquences.
Les internautes qui veulent discuter sans se faire censurer par les cheveux bleus iront sur des plateformes hors d'atteinte de petit Macron.
Beaucoup de gens prendront conscience de l'importance de la liberté d'expression.
Les politiques qui proposeront une abrogation de cette loi immonde gagneront une part substantielle des votes en 2022.

Pour rappel, l'apologie du terrorisme, les appels au meurtre, à la violence, le racisme, l'homophobie, le harcèlement sont déjà punis par de nombreuses lois dissuasives en France (mais peu appliquées). Pourtant, il est extrêmement facile de faire condamner n'importe quel crétin anonyme sur internet (même s'il pense avoir effacé ses traces, hein).
Lien direct vers le message - Vieux 15/05/2020, 07h21
https://www.lefigaro.fr/elections/mu...fique-20200522

Citation :
Municipales : le second tour aura lieu le 28 juin, sauf avis contraire du Conseil scientifique

Le chef du gouvernement, Édouard Philippe, et le ministre de l'Intérieur, Christophe Castaner, ont officialisé cette annonce lors d'une conférence de presse ce vendredi à Matignon.
Philippe et Castaner le 29 Juin :

giphy.gif
Lien direct vers le message - Vieux 22/05/2020, 14h48
Télécharger la pièce jointe
Citation :
Publié par blaes
le premier tour n'était pas sensé être refait s'il y avait trop d'écart avec le deuxième ?
C'est pour ça qu'ils veulent faire le second tour avant la fin juin. Sinon faudrait refaire le 1er tour...
Et bonjour la débacle LREM si le 1er tour devait être refait
Lien direct vers le message - Vieux 22/05/2020, 17h31
Message supprimé par son auteur.
Lien direct vers le message - Vieux 22/05/2020, 17h40
Citation :
Publié par Egelby tout gentil
C'est déjà une débacle, sur le top 10 des villes ils en voulaient 5, ils en auront 0.
Ah mais ca serait encore pire s'ils refaisaient un 1er tour.
Trévor, pardon, Phillippe, ne passerait même pas au second tour au Havre...
Lien direct vers le message - Vieux 22/05/2020, 17h47
Citation :
Publié par Matharl
Vous vous rappelez quand Philippe disait, pas de cumul pour les ministres?
Rien que le fait de les permettre de candidater était une erreur à la base puisqu'il y a un risque potentiel de conflits d’intérêts, en particulier pour les ministres des Comptes Publics et de l'Économie puisqu'ils peuvent favoriser les villes/départements/régions dans laquelle ils candidatent (et c'est encore pire s'ils cumulent s'ils sont élus maire).
Lien direct vers le message - Vieux 23/05/2020, 20h44
Un nouveau repris de justice chez LREM :
https://www.liberation.fr/politiques...mpaign=dlvr.it


Citation :
«Au stade actuel», le président des députés LREM, Gilles Le Gendre, n'envisage pas de sanction contre l'élu de l'Ain, qui a fait appel du jugement prud'hommal le reconnaissant coupable de harcèlement sexuel contre une ancienne collaboratrice. Des cadres du groupe exigent pourtant son exclusion.



Il disait ça il a 1 an :

EY40uqlXQAEbyAb.jpg
Lien direct vers le message - Vieux 26/05/2020, 14h56
Télécharger la pièce jointe
Sommaire :
  1. «Au stade actuel», le président des députés LREM, Gilles Le Gendre, n'envisage pas de sanction contre l'élu"
Chez LREM tu votes une fois contre un texte du gouvernement, on te montre la porte de sortie. Par contre pour le reste c'est toujours "

«Au stade actuel», le président des députés LREM, Gilles Le Gendre, n'envisage pas de sanction contre l'élu"



Cette phrase là tu peux la reprendre pour tous les députés LREM qui ont posés un problème à un moment genre propos déplacé, ou ici une contamination pour harcèlement.

Par contre t'en fais pas le même qui aurait voter contre n'importe quelque texte et juste une fois, là c'était la porte direct.

Mais bon faut surtout pas dire que chez LREM c'est la pensée unique qui prévaut non, c'est un parti horizontal et démocratique en interne.
Lien direct vers le message - Vieux 26/05/2020, 15h00
Citation :
Publié par Thesith
Cette phrase là tu peux la reprendre pour tous les députés LREM qui ont posés un problème à un moment genre propos déplacé, ou ici une contamination pour harcèlement.
La contamination est due à une condamnation pour harcèlement ? ^^

Sinon, après moult tergiversations, Agnès Buzyn décide finalement de repartir en campagne pour Paris
https://www.lemonde.fr/politique/art...10_823448.html

Elle bénéficie par ailleurs d'une protection policière, car il semblerait qu'elle fasse l'objet de menaces.
https://www.lepoint.fr/societe/agnes...2376965_23.php
Lien direct vers le message - Vieux 26/05/2020, 15h22
Citation :
Publié par Spectre Olaf
La contamination est due à une condamnation pour harcèlement ? ^^

Sinon, après moult tergiversations, Agnès Buzyn décide finalement de repartir en campagne pour Paris
https://www.lemonde.fr/politique/art...10_823448.html

Elle bénéficie par ailleurs d'une protection policière, car il semblerait qu'elle fasse l'objet de menaces.
https://www.lepoint.fr/societe/agnes-buzyn-a-ete-placee-sous-protection-policiere-26-05-2020-2376965_23.
Je crois que j'étais resté sur le sujet du virus de Wuhan mais remarque ça marche aussi car c'est un vrai virus pandémique le harcèlement sexuel (et moral aussi d'ailleurs)

Pour Buzyn je pense qu'elle veut comme Jésus avant elle, portait sa croix jusqu'au bout, avec les mêmes souffrance à la fin, bon sauf que pour le résurrection je suis moins sûr que ça arrive.
En tout cas Hidalgo pourra dire merci à sa bonne étoile, et 2 fois. Parce que franchement j'aurais pas donné cher de sa peau (d'ailleurs je suis pas le seul vu que certains ont quittés le navire Hidalgo pensant en tirer profit) et pourtant elle va rester bon après je serais parisien c'était la moins pire de toute. Parce que bon Buzyn voilà, et Dati ouai...
Lien direct vers le message - Vieux 26/05/2020, 16h03
Citation :
Publié par Thesith
Je crois que j'étais resté sur le sujet du virus de Wuhan mais remarque ça marche aussi car c'est un vrai virus pandémique le harcèlement sexuel (et moral aussi d'ailleurs)

Pour Buzyn je pense qu'elle veut comme Jésus avant elle, portait sa croix jusqu'au bout, avec les mêmes souffrance à la fin, bon sauf que pour le résurrection je suis moins sûr que ça arrive.
En tout cas Hidalgo pourra dire merci à sa bonne étoile, et 2 fois. Parce que franchement j'aurais pas donné cher de sa peau (d'ailleurs je suis pas le seul vu que certains ont quittés le navire Hidalgo pensant en tirer profit) et pourtant elle va rester bon après je serais parisien c'était la moins pire de toute. Parce que bon Buzyn voilà, et Dati ouai...
Attends, t'as pas imaginé le dernier scénario, une fusion Buzyn & Dati
https://www.lemonde.fr/politique/art...23_823448.html
Lien direct vers le message - Vieux 26/05/2020, 17h04
Citation :
Publié par Obierwan MILKS
Attends, t'as pas imaginé le dernier scénario, une fusion Buzyn & Dati
https://www.lemonde.fr/politique/art...23_823448.html
J'aime bien le repositionnement à gauche de LREM, la théorie est belle et restera une théorie.
Notons que Berthoux comme arriviste, elle se pose là. Elle n'est passée LREM que par opportunisme. J'attends de voir la réaction de notre cher chef LREM pour savoir s'il la garde alors que l'accord est clair, je suis élue Maire du 5ème mais je voterai Dati pour Maire de Paris et donc pas pour la candidate LREM Buzyn.
Mais cela ne posera pas de problème, elle n'a pas voté contre un projet de loi elle (notons qu'elle ne peut pas ;-) ).
Lien direct vers le message - Vieux 26/05/2020, 17h39
Un député LREM a voté pour la loi Avia (Cyberhaine) alors qu'il était décédé depuis des semaines :

Citation :
Selon une indiscrétion du Point, le vote du député Jean-François Cesarini a été comptabilisé parmi les 286 votes favorables à la l'instauration de la loi Avia. Seul problème : il est décédé six semaines avant le vote.

...

Le vote en question s'est en effet tenu le 13 mai dernier à l'Assemblée nationale. Or, l'ancien député de la première circonscription du Vaucluse s'est éteint le 29 mars. Âgé de 49 ans, Jean-François Cesarini a succombé à un cancer.

...

Contactés par Le Point, les services de l'Assemblée assurent que cette erreur est de bonne foi. Ils auraient oublié d'actualisé le fichier avant de l'utiliser. Pourtant, un fichier à jour, avec l'inscription de la suppléante de Jean-François Cesarini, a été utilisé à deux reprises : une fois en avril, une autre en mai.

Source : https://actu.orange.fr/politique/loi...0001qtKPg.html
À croire qu'ils le font exprès...
Lien direct vers le message - Vieux 29/05/2020, 12h49
Répondre

Connectés sur ce fil

 
1 connecté (0 membre et 1 invité) Afficher la liste détaillée des connectés
Thème visuel : Fuseau horaire GMT +2. Il est actuellement 06h19.
^^ Haut de page ^^