Aller à la page... |
[Wiki][POGNAX] Coronavirus/Covid-19, ici c'est le sujet mondial
Suivre Répondre |
|
Partager | Rechercher |
#558727
Invité
|
Message supprimé par son auteur.
|
25/04/2020, 13h30 |
|
#558727 |
|
Citation :
Citation :
Ah oui j'ai merdé quelque part. 0.5% des morts le sont à cause de la route, mais on a 1.2% de chance de mourir chaque année .. donc il faut multiplier. (la stat est plus forte chez les jeunes évidemment) Reprenons donc depuis le début. Il y a 5.4 millions de jeunes de 18 à 24 ans dont 562 meurent chaque année. Ca fait 0.01% de chances de décéder sur les routes pour n'importe quel jeune pris au hasard. Le covid c'est 0.03% donc effectivement c'est 3 fois plus risqué. Ca reste un risque comparable. Si tu inclus les accidents de la vie courante, tu passes à 20 000 morts, donc un risque moyen (sur toutes tranches d'âge) de 0.03%. Le calcul rapporté au jour d'utilisation c'était juste pour comparer la mortalité de deux activités, celui-là montre que le risque pris à l'instant t est comparable pour ces deux activités. Donc jusqu'à 39 ans (0.08% de chances de décéder du covid) le risque ne me parait vraiment pas démesuré par rapport à la vie courante. Après, libre à chacun de refuser le moindre risque, ce n'est qu'une considération purement personnelle. Le vrai problème ce serait si on démontrait une absence d'immunité au covid. Si survivre une fois ne garantissait en rien de survivre la deuxième fois. Là oui, ce serait un gros problème. "Déjà avec tes estimations "à la louche" sur des dizaines de milions, tu te rends compte des variations que tu peux avoir si t'as fait la moindre erreur ?" Pas du tout. Ce sont des ratios, donc qu'il y ait 50 millions de forfaits vendus, ou 40, ou 60, ça fait des dizaines de millions d'écart sur la donnée de base, mais comme l'erreur est de 20%, l'erreur sur le ratio sera aussi de 20%. Par contre, ce qui est vrai c'est que les ratios calculés pour le covid sont incertains. 0.03% de 20 à 29 ans, 0.08 de 30 à 39 ans... C'est l'étude des cas Chinois dans The Lancet. Regarde une autre étude, page 7 : https://www.medrxiv.org/content/10.1...463v1.full.pdf Citation :
Il n'y a pas encore de données de gens qui auraient guéri puis se seraient réexposés au virus (je pense aux personnels soignants notamment, à qui ça pourrait arriver) : constatent-ils une immunité ? |
25/04/2020, 13h42 |
|
|
Citation :
https://www.washingtonpost.com/healt...Yu4lTaTlX7MkjU A New-York, on commence à voir une augmentation importante des cas d'AVC, particulièrement chez les jeunes, parmi les personnes atteintes du virus. La moyenne des personnes qui ont des avc parmi les personnes touchées par le covid est 15 ans plus jeune que chez les non atteints. 15 ans sur une moyenne d'âge, c'est juste colossal. Ils citent le cas d'une femme de 33 ans, qui a commencé à ressentir des difficultés à parler. Elle faisait un avc. C'était son seul symptome du covid à part une petite toux qui a duré quelques jours la semaine précédente. Par ailleurs, on sait que y compris chez des patients qui n'ont pas développé de formes graves, on a pu détecter des traces suspectes et des liaisons au niveau des poumons, du coeur, du cerveau. On sait aussi que les reins sont régulièrement touchés, au point que dans la région de NY ils craignent une pénurie d'appareil de dialyses... Est-ce que ça se résorbera rapidement, ou est-ce que ça générera des maladies chroniques ou des risques à long terme, on n'en sait rien. Et on ne le saura peut-être pas avant 10 ans après avoir fait des suivis de cohortes. |
25/04/2020, 13h56 |
|
Alpha & Oméga
|
Ce virus plus les pays occidentaux le découvre, plus il est flippant.
l'Allemagne a commencé son déconfinement au début de la semaine. Elle commence à voir une résurgence de cas. https://mobile.francetvinfo.fr/sante...on_3933083.amp A voir l'évolution en France dans les prochaines semaines vu que nous avons déconfiné tacitement depuis quelques jours. |
25/04/2020, 14h04 |
|
|
Citation :
Beaucoup de pays déconfine le 11 mai, les malades hospitalisés au 20 mai seront des gens qui ont chopé pendant le confinement... |
25/04/2020, 14h18 |
|
|
Citation :
|
25/04/2020, 14h20 |
|
|
L'hospitalisation n'intervient pas au moment où les premiers symptômes apparaissent mais généralement après J+10.
|
25/04/2020, 14h50 |
|
|
Coronavirus : les policiers du Calvados ont pour consigne de ne pas "intervenir" pendant le ramadan :
https://www.francetvinfo.fr/sante/ma...n_3932979.html |
25/04/2020, 15h09 |
|
Attel Malagate |
Voir le profil public |
Trouver plus de messages par Attel Malagate |
|
Citation :
Pour en dessous : Ah mais ça marche dans bien des sens. Le coup de Bourdin qui rentre tous les week-ends en Provence après avoir passé une semaine à faire la morale aux gens elle est pas mal aussi. Dernière modification par Leni ; 25/04/2020 à 16h43. |
25/04/2020, 16h21 |
|
|
Ah ça je ne sais pas sur l'égalité devant la loi.
Le patron du MEDEF ne respecte pas le confinement non plus. |
25/04/2020, 16h30 |
|
Attel Malagate |
Voir le profil public |
Trouver plus de messages par Attel Malagate |
|
Citation :
Du 17 au 22 mars : 91 824 amendes (source)--------------------- 5 jours -------- 18 364 / jour Du 22 mars au 1 avril : 267176 amendes (source)---------------- 10 jours ------ 26 717 / jour Du 1 avril au 6 avril : 121 000 amendes (source)------------------ 5 jours ------- 24200 / jour Du 6 au 8 avril : 50 000 amendes (source)-------------------------- 2 jours ------- 25 000 / jour Du 8 avril au 23 avril : 385 000 amendes (source)----------------- 15 jours ----- 25 666 / jour Personnellement, ça ne me plait pas, soit on fait des lois et on les fait appliquer, soit on ne les fait pas. L'état de droit, c'est le fondement d'une société démocratique, faire des lois qu'on ne fait pas respecter, ça en est une atteinte grave. C'est une règle qui vaut pour le gouvernement -si on fait une loi, on se donne le moyen de la faire respecter- et pour la population, quand je vois l'histoire de l'infirmière qui allait à l'hôpital travailler sans l'attestation qui conteste le PV, le couple pendant l'interdiction de se balader à deux adultes qui expliquent qu'ils se contamineraient autant à la maison, ou celui qui va se balader en forêt tout seul à plus d'un kilomètre de chez lui, c'est pareil, parce que c'est un cercle vicieux. C'est exactement le même problème : - le gouvernement fait des lois qu'il ne fait pas respecter, donc les gens ne le respecte pas, - la loi n'est pas respecté donc on va faire voter une loi encore plus coercitive, parce que on sait que le peu qui sera fait respecter fera à peu près la même chose que ce qu'on a besoin, - les gens savent qu'ils peuvent s'en sortir sans suivre à la lettre la loi etc, etc, etc ... Le coronaire, c'est que si c'est pas applicable, on ne fait pas la loi. Citation :
|
25/04/2020, 17h45 |
|
|
Citation :
Allah vieille sur eux |
25/04/2020, 18h49 |
|
|
J'aimerai qu'on m'éclaire, si par hypothèse avoir la maladie nous immunise pas, un vaccin est-il toujours envisageable dans ces conditions ?
|
25/04/2020, 18h53 |
|
Suivre Répondre |
Connectés sur ce fil2 connectés (0 membre et 2 invités)
Afficher la liste détaillée des connectés
|