Aller à la page... |
[Wiki][POGNAX] Coronavirus/Covid-19, ici c'est le sujet mondial
Suivre Répondre |
|
Partager | Rechercher |
|
Surtout que c'est loin d'être fini on dirait là bas, je n'avais pas vu cette info il y a 2 jours :
http://www.msn.com/fr-xl/actualite/c...11Nc6Q?ocid=sf |
29/03/2020, 15h54 |
|
|
Citation :
|
29/03/2020, 15h55 |
|
#393901
Invité
|
Message supprimé par son auteur.
|
29/03/2020, 15h58 |
|
#393901 |
#538203
Invité
|
Message supprimé par son auteur.
|
29/03/2020, 15h59 |
|
#538203 |
|
Citation :
Ses tests portent sur des gens à différents stades de la maladie (normal qu'ils guérissent vite quand tu les prends déjà en cours). Ces gens sont plus jeunes/en meilleure santé que la moyenne des malades sur lesquels on a une visibilité. Citation :
Il dit aussi "on sait que ça ne marche pas sur des gens en réanimation, faut le donner avant". COMME C'EST PRATIQUE. Il se repose sur des "on dit". Sur l'étude de Raoult et des échos des USA. Il veut qu'on donne l'ordre à Sanofi de produire le médicament en masse. Sanofi arrête de produire quel médicament à la place ? Pendant ce temps, aux USA, une malade du Lupus est remerciée pour sacrifice parce qu'elle ne recevra plus son médicament. |
29/03/2020, 16h00 |
|
|
Citation :
|
29/03/2020, 16h03 |
|
|
Non, il va dans le sens des études chinoises qui ont été faites sans antiviral associé.
Et il fustige plus le fait que les groupes de contrôles sans traitement du tout ne devraient pas exister (on devrait leur donner un autre traitement selon lui) mais comme Discovery est une étude ouverte, les patients sans traitement savent qu'ils n'auront pas de traitement, donc son argument éthique est discutable par rapport au libre-arbitre des patients. L'étude d'origine de Guangdong dit: Citation :
Les chinois ont dit dès le début chloroquine à toutes les étapes de la maladie. Donc je ne sais pas trop d'où il sort que les chinois préconisent la chloroquine dans les cas légers seulement. Et des études plus récentes, toujours chinoises, semblent privilégier la chloroquine quand la pneumonie est déjà là, toujours pas pour des patients légers donc. Les chinois sont d'ailleurs tellement sûrs que la chloroquine c'est magique qu'ils testent les autres molécules aussi. Étrange pour une communauté scientifique qui aurait prouvé l'efficacité d'un traitement d'en chercher d'autres. Y'a un moment, faut arrêter de faire passer des chameaux pour des étalons de course, quand bien même les premiers courent vite aussi. |
29/03/2020, 16h06 |
|
Zangdar MortPartout |
Voir le profil public |
Trouver plus de messages par Zangdar MortPartout |
Alpha & Oméga
|
Citation :
Quand au phénomène des gens qui se mettent à gober n'importe quoi, même les théories les plus stupides, fumeuses et invraisemblables, on a cette citation, Ô combien d'actualité de Hannah Arendt. Malgré son age elle n'a pas pris une ride: Citation :
internet c'est devenu un formidable vecteur de propagande en tout genre. Par le biais des réseaux sociaux il surcharge et sature le cerveau des gens d'informations, détruit leur sens critique et du coup n'importe quelle connerie peut devenir virale en quelques heures. En temps normal c'est déjà un gros problème mais par temps de pandémie et de tension avec 3 milliards d'être humains confinés c'est carrément dramatique et dangereux. Les réseaux sociaux causeront notre perte à terme. |
29/03/2020, 16h30 |
|
|
[Coronavirus] La chloroquine, traitement efficace ou arnaque égocentrée merci Eden, en espérant que la modération sera présente pour y envoyer ce qui est désormais HS ici
Si vous avez d'autres idées de threads qui permettraient de garder un sujet d'ensemble et de satelliser les débats particuliers. Personnellement les faits divers autour du Coronavirus, genre "un mec a toussé dans la figure d'un pharmacien" ou "caillassage d'un bus" je créerais bien un fil dédié |
29/03/2020, 16h46 |
|
|
Très bonne émission avec le Pr Sicard sur le besoin d'améliorer le recherche sur l'origine des épidémies, à savoir les animaux (ébola, HIV, H5N1, SRAS...) et sur le risque de la déforestaion, qui "rapproche" les animaux des humains. On apprend plein de choses notamment sur la transmission de la chauve-souris à l'homme en passant par une espèce intermédiaire.
|
29/03/2020, 16h47 |
|
Alpha & Oméga
|
Ouais, ou bien sur la situation des hopitaux et des personnels soignants durant cette pandémie. Il y a de quoi créer toute une section JoL a part qu'on pourrait fermer une fois la crise finie (ou que le covid gagne et on rip tous)
"En France, les soignants victimes d'intimidations et de cambriolages" C'est affreux de lire des trucs pareils. https://www.france24.com/fr/20200329...e-cambriolages |
29/03/2020, 16h49 |
|
|
concernant le choix des soins palliatifs les Pays-Bas ont franchi le pas et les prestataires de soins de santé contactent les personnes âgées au téléphone pour leur demander leur souhait en cas d'infection par le coronavirus
https://www.volkskrant.nl/nieuws-ach...agen~b627521c/ traduction google Citation :
|
29/03/2020, 16h55 |
|
|
Citation :
Et malheureusement, pour la deuxième catégorie, avec l'âge, la grosse tête finit par prendre le dessus sur la brillance, ils croient dur comme faire en leurs théories puisqu'ils savent tout sans avoir besoin de les démontrer voire même en falsifiant les données. C'est comme ça que Luc Montagnier après un prix Nobel bien mérité s'est persuadé qu'il soignerait le Parkinson du pape avec du jus de papaye. Et une fois que ces personnes sont en responsabilité, ils n'en bougent plus. Déjà de base, en France, tu fais pas bouger quelqu'un comme ça mais là y a le prestige en plus. Einstein a fait des erreurs mais les a toujours reconnues (en tout cas quand il a su que c'était des erreurs). Sinon, une vidéo intéressante avec une interview du plus grand expert Coréen sur le Covid-19. Pour moi c'est l'anti-Raoult, il est humble, il prend l'épidémie avec sérieux et ne la minimise pas, admet ne pas tout savoir. On y apprend entre autre que contrairement à ce qui dit Raoult, les Coréens traitent les cas sévères par chloroquine et non les cas bénins. On y apprend aussi - la principale explication du fait que la Corée, Taiwan, Singapour, et HK s'en sortent mieux, c'est l'expérience du SARS - L'Etat Coréen a beaucoup investi dans sa capacité à tester ce qui fait qu'il ne s'est pas fait dépasser par la pandémie - Toute personne symptomatique se fait tester en Corée, les non symptomatiques peuvent se faire tester mais doivent payer - Tout voyageur qui arrive en Corée doit se faire tester. Les négatifs sont en quatorzaine à domicile, surveillés par une application, les positifs sont hospitalisés (même les bénins visiblement, donc mieux suivis, et ne contaminent pas les autres, en France, les cas bénins n'ont pas d'autre choix que de contaminer le reste de leur foyer) - les masques portés par toute la population, ça ralentit la progression du virus (d'où le fait que la contagion est plus faible en Asie), contrairement à ce que disent nos autorités - Dans le meilleur des cas, pas de vaccin avant 18 mois, et si les USA et les Chinois le trouvent, ils vaccineront d'abord leur population et ça prendra du temps Enfin, je dirai que sa conclusion est certainement le truc le plus sensé que j'ai entendu sur le Covid-19 : il espère que le monde pourra regarder ce que fait la Corée pour combattre le Covid-19, prendre exemple sur ce qui marche et corriger ce qui n'y marche pas (quoi, il dit pas). Il faut rester humble, dès qu'on devient arrogant, on perd. Les pays occidentaux ont été trop sûr d'eux même en pensant qu'ils ne seraient pas ou peu touchés, mais il faut rester humble jusqu'au bout. Je trouve que c'est une bonne leçon. https://www.youtube.com/watch?v=gAk7aX5hksU&t=296s |
29/03/2020, 17h25 |
|
|
Sommaire : Citation :
Citation :
Déjà parce qu'il mesure la charge virale dans le nez et pas dans les poumons. Citation :
Ensuite il est absolument normal quand tu prends un patient à J+11 qu'il guérisse en moins de 15 jours. Donc venir dire "oh ben chez moi ils guérissent plus vite", c'est incroyablement mensonger. Raoult a 15% de ses 80 patients qui ont nécessité une oxygénothérapie. Ca parait beaucoup quand tu te dis qu'une bonne partie des patients avait des symptômes légers à la base. Vraiment. Ca parait beaucoup. Le patient de Raoult qui est décédé avait été testé négatif la veille. Par contre il était positif dans les poumons. Et un autre truc inquiétant, c'est une analyse sur le rôle de l'interferon : Citation :
Et justement, la Chine teste (entre autres) une idée Cubaine qui est l'idée inverse : Augmenter le rôle de l’interféron : https://www.solidaire.org/articles/u...le-coronavirus Donc le risque de traiter tôt, il est là. |
29/03/2020, 17h51 |
|
Suivre Répondre |
Connectés sur ce fil2 connectés (0 membre et 2 invités)
Afficher la liste détaillée des connectés
|