Alpha & Oméga
|
|
21/02/2020, 15h26 |
|
Aller à la page... |
Affaire Griveaux: Un piège? peut être, un complot? nous verrons...
Suivre Répondre |
|
Partager | Rechercher |
|
Citation :
Citation :
On y verrait notamment la vacancière faire du safari et s’exhiber fièrement devant ses trophées de chasse, le fusil à la main, le pied posé sur la tête de l’une d’entre elles, la langue pendante. Précisons que dans le pays où aurait eu lieu le dit safari, cette activité ne serait pas illégale. Juste avant des élections, son amie scandalisée décide de diffuser ce matériel numérique par le biais des réseaux sociaux ou bien des médias traditionnels. Ici il y a violation de la vie privée, pourtant l’ex-amie se défend en arguant de l’intérêt collectif à informer les électeurs qu’une candidate n’est en réalité pas aussi attachée aux valeurs qu’elle défend publiquement. On pourrait prendre aussi l’exemple du majordome voyant la riche personne âgée qui l’emploie, se faire dépouiller de son patrimoine par des proches sans scrupules. Le majordome décide de pratiquer un enregistrement sonore des conservations de ces personnes à leur insu, afin de prouver leur duplicité. Enregistrement qui est fourni ensuite à Mediapart. Dans ces cas, la personne qui transmet ce genre d’information privée commet initialement un acte illégal. Mais si un média rediffuse cette information de bonne foi, avec un but légitime, alors ce média est protégé par la Loi de 1881 sur la liberté de la presse. Ainsi par la suite, Mediapart et le majordome avaient été relaxé par le tribunal estimant que l’enregistrement des conversations de la milliardaire était un « acte socialement utile ». https://www.lemonde.fr/societe/artic...6453_3224.html Par contre, dans le cas Griveaux, les deux journalistes de Mediapart contactées par Piotr avaient refusé de diffuser le matériel qu’il proposait, car il n’y avait aucun objectif légitime à le faire, et qu’il n’était pas d’intérêt public de diffuser cela. |
21/02/2020, 16h02 |
|
Alpha & Oméga
|
|
21/02/2020, 17h03 |
|
|
|
21/02/2020, 17h07 |
|
|
Citation :
https://www.lemonde.fr/politique/art...16_823448.html |
21/02/2020, 18h15 |
|
#558727
Invité
|
Message supprimé par son auteur.
|
21/02/2020, 19h10 |
|
#558727 |
|
Article 226-1 du Code pénal :
Citation :
En enregistrant, elle va donc au-delà de ce que souhaitait Griveaux et enregistre donc, par un dispositif tiers, l'image de Griveaux sans son consentement. Bref, c'est à voir, mais ça pourrait être utilisé contre elle. Même si je ne pense pas que la loi ait prévu ce genre de cas. On pourrait rapprocher ça d'une personne qui te montre une vidéo coquine et dont tu profites de son absence momentanée pour la copier ou l'enregistrer. A voir comment cela va se poursuivre, mais elle n'est pas encore sortie d'affaire pour moi. |
21/02/2020, 19h40 |
|
Citation :
Ça restera à vérifier, mais je pense qu'aux yeux de la loi c'est comme si il lui avait envoyé en fichier joint dans un mail. De toute façon même en admettant qu'elle ait enregistré la vidéo contre la volonté de Griveaux, ça reste pas franchement répréhensible au sein de partenaires sexuels. Ce qui l'est c'est de partager ou diffuser la vidéo à d'autres personnes, mais encore faut il pouvoir prouver que c'était intentionnel de sa part (donc fouiller les mails, sms etc...). Dans cette affaire les seules victimes c'est la famille de Benjamin Griveaux, eux ils ont rien fait pour ça et ils vont subir préjudice moral et humiliation (et pourtant curieusement tout le monde s'en tamponne), le volet judiciaire avec les trois autres, c'est une bagarre pour savoir qui a été le plus malhonnête et le plus vicieux. Dernière modification par Arcalypse ; 22/02/2020 à 08h05. |
22/02/2020, 07h38 |
|
|
Le melon de Branco est tellement hypertrophié qu'il se rêvait en nouveau Vergès apparemment. Narcisse réincarné.
https://www.valeursactuelles.com/soc...bdeslam-116341 |
22/02/2020, 08h34 |
|
|
Cet article du Figaro est également révélateur
https://www.lefigaro.fr/actualite-fr...ranco-20200221 C'est quelqu'un qui a effectivement un ego surdimensionné, mais qui est également très cynique. Il considère que SA cause est juste donc peu importe les moyens, mensonges, manipulations, enregistrements des gens à leur insu. En plus il est très rancunier et peut faire des mauvais coups 10-15 ans plus tards, Gabriel Attal en sais quelque chose. Aurélie Filipetti, qui l'a cotoyé quand il ne faisait que sortir de l'école, dit de lui qu'il est dangereux. Certainement pour ceux qui le fréquentent. Je ne le vois pas comme un danger pour l'intérêt public car il se fâche avec à peu près tout le monde, donc on ne va jamais très loin de cette façon. Ca me fait rire quand il se fait passer dans sa lettre à Abdeslam pour un pauvre petit immigré que la France n'accepte pas, lui qui vit quasiment au café Flore et qui a fait une école pour gosses de riches Dernière modification par Borh ; 22/02/2020 à 09h21. |
22/02/2020, 09h13 |
|
|
https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Juan_Branco est désormais très complète
Citation :
Citation :
Citation :
Citation :
Citation :
Citation :
Citation :
|
22/02/2020, 11h28 |
|
|
Citation :
Une méta-référence de cette page sur elle-même en quelque sorte. Fascinant. Citation :
Dernière modification par Spectre Olaf ; 22/02/2020 à 13h02. |
22/02/2020, 12h50 |
|
|
On s'en doutait un peu quand il a commencé à faire parler de lui l'année dernière avec son bouquin "crépuscule" : ce type est au seum ce que le vinaigre est au champagne.
|
22/02/2020, 13h03 |
|
Suivre Répondre |
Connectés sur ce fil1 connecté (0 membre et 1 invité)
Afficher la liste détaillée des connectés
|