[Gluck]

Citation :

Publié par Borh

Je pari sur le non lieu.
Le couple n'a pas la preuve que Penelope a travaillé, mais c'est pas une preuve qu'elle n'a pas travaillé, un ténor du barreau devrait s'en sortir.

Je pense que ça ira plus loin qu'un non lieu.
Dans le Canard du 19 décembre, dernière page, le journal annonce que Marc Ladreit (revue des Deux Mondes où était censé bosser Mme Fillon) a plaidé coupable pour abus de bien sociaux, et a reconnu l'emploi fictif. ("De mai à décembre 2012, il n'y a pas eu de contreparties suffisantes à son salaire. Puis, de janvier à décembre 2013, elle n'a fourni aucun travail.")

Le Monde en a également parlé sur cet article.

A coté, Alain Marsaud a pris un 1 an de sursis, 300.000€ d'amende et 3 ans d'inéligibilité pour l'emploi fictif de sa fille en assistante parlementaire pendant 4 ans. Pourquoi pas eux aussi?

[gorius]

Citation :

Publié par Case Gibson

D'accord, vol du de la nourriture dans les poubelles d'un supermarché et va en prison (avec sursit mais condamnation quand meme) mais vol l'Etat et surtout reste bien tranquille, c'est ca ?

https://www.ladepeche.fr/article/201...permarche.html


vous êtes drôle, très drôle.

Citation :

J’ai volé des sandwiches et des mini-pizzas dans la poubelle, des canettes de soda et une nappe pour me couvrir quand il fait froid

se cher payer le délit de pauvreté ..

[Cpasmoi]

Citation :

Publié par Hebby

LoL. raisonnement par A + B que les riches s'en sortiront toujours avec une tape sur les doigts.
Maintenant tu crois vraiment que si la fraude fiscale amenait réellement à de la prison ferme les fraudeurs y réfléchiraient pas à a 2 fois ? Tant que ça restera qu'une histoire d'amende et du sursis, rien ne changera

Pas de prison ne veut pas dire tape sur les doigts:

- déchéance des droits civiques + amende basée sur le revenu + saisie des biens

[Tutule]

Il serait tout de meme bien plus efficace que les delits en col blanc ne soient pas qu'un risque financier. Jouer sa mise, ca reste une des regles et habitudes du bussiness !

[Thesith]

Citation :

Publié par -Mouette-

Avec ce genre de raisonnement en faite fraudé c'est juste prendre un petit risque financier qui rapporte gros, autant dire que la balance gain/risque est totalement déséquilibré.

La seule chose qui peut faire peur à ces gens la c'est de la prison ferme.

Explique moi comment tu t'enrichis si tu payes ce que tu devais payer et qu'en plus tu as une amende ? il est où le gain ?
Le fait qu'aujourd'hui des gens fraudent c'est justement parce que c'est payant de le faire, et qu'en plus le risque de finir en prison il est minime.
Par contre si tu fais payer les gens ce qu'ils doivent et qu'en prime y a une amende, le bénéfice/risque il chute.

Tu mets en prime une peine avec sursis pour prévenir la récidive. Mais pour moi direct la prison ferme, ça n'apporte rien, c'est certainement pas ça qui va freiner les fraudeurs. Sauf à punir systématiquement à chaque fois de prison ferme et pas de quelques mois et qu'en plus de ça, la sanction financière suit.
Sauf que ça n'est pas réaliste, déjà que beaucoup de peine ne sont pas appliqués, y aurait rien de différent avec le cas de fraude fiscale. Donc mieux vaut jouer sur le porte monnaie, si frauder ne rapporte plus, y en aura moins pour tenter l'aventure.

Qu'on garde la prison ferme pour la récidive je veux bien. Mais qu'on foute en prison le fraudeur fiscal dès la 1ère fois, non vraiment je vois pas en quoi ça aide la société. Par contre lui prendre l'argent qu'il doit et l'amende, ça oui. La sanction est à hauteur du délit.

[HuPi]

Citation :

Publié par Hark²

Sauf qu'en France, n'importe quel délit de col blanc est toujours protégé.
Pour moi, la corruption/fraude fiscale est bien plus dommageable pour la société toute entière qu'un mec qui deal du shit ou qu'un gilet jaune qui prend pour l'exemple. Néanmoins, le col blanc n'ira jamais mettre un orteil en prison contrairement aux autres.

Celui qui deal du shit fait aussi de la fraude fiscale et de la corruption. De plus, il alimente tout un environnement criminogène et provoque des problèmes de santé publique. Il faut arrêter avec la hiérarchisation des mauvais comportement.

La fraude fiscale, ça concerne tous le monde et si on devait vraiment taper dedans, se sont ceux qui gueulent le plus contre qui serait les premiers à gueuler si la douane et les finances publiques venaient réclamer l'argent manquant.

[Krib]

Citation :

Publié par Huychi

Celui qui deal du shit fait aussi de la fraude fiscale et de la corruption. De plus, il alimente tout un environnement criminogène et provoque des problèmes de santé publique. Il faut arrêter avec la hiérarchisation des mauvais comportement.

Il y en a pourtant une, le monsieur tout le monde, brave et honnête homme propre sur lui va bien acheter sa petite dose récréative chez ce fameux dealer, il est donc en premier lieu responsable de cet environnement criminogène. Quel risque réel prend il ?.

N'est il pas receleur ?

Notre société est championne du tri sélectif lors du traitement pénal, les méchants d'un coté, les gentils de l'autre mais les deux pourtant associés aux mêmes crimes et délits.

Message supprimé par son auteur.

Message supprimé par son auteur.

[Bjorn]

Ça ne fonctionne pas comme ça, c'est ce que Pile reexplique. C'est pas un équilibre où tu peux appuyer sur l'un pour compensera l'autre. Alourdir la peine aura ici peu d'impact pour un cout élevé, c'est sans réel interet. La ou ça pêche c'est le risque de se faire chopper, donc c'est là qu'il faut travailler pour être efficace

[Obierwan MILKS]

Lu dans le Canard, le procès Fillon prévu pour se dérouler cet automne va sûrement être décalé d'un an minimum.
Le 18 janvier, dernier jour du délai légal, l'avocat de Fillon a déposé une "demande d'acte" auprès des juges.
La demande a été refusée par les juges d'instruction, mais la défense a fait appel et pourrait même ensuite aller en cassation. Retardant, bien entendu, le démarrage du procès...

https://www.europe1.fr/politique/sou...ations-3854366

[Hiolaltios]

C'est dingue tous ces innocents qui ont confiance en la Justice de leur pays mais qui font tout pour retarder un procès qui ne manquera pas de les laver de tout soupçon.

[Doliprane 500mg]

C'est différent, eux c'est parce qu'ils sont pourchassés par les juges rouges et le cabinet noir. D'ailleurs rouge et noir ... probablement un coup de l’extrême gauche ça.

[Okhalem]

Le procès devrait se tenir fin 2019.

https://www.lemonde.fr/police-justic...1_1653578.html

[Orald]

C'est une bonne nouvelle, bon j'espère que justice sera faîte et qu'on arrêtera de nous prendre pour des cons.

[Sangwiss]

La demande d'acte des avocats de Fillon pour jouer la montre a donc été rejetée ?

C'est vraiment une bonne chose si c'est le cas.

[Colsk]

Allez on remonte vu que c'est la fête des ex candidats de la droite française :
Bonne nouvelle pour les LR il ne revient pas, enfin ceci est aussi une bonne nouvelle pour nous et vu son ratage complet de retour médiatique il a peut être également compris qu'on ne l'attend pas (d'ailleurs d'autres devraient s'en inspirer, FH si tu m'entends et SR aussi tiens).

https://www.lemonde.fr/idees/article...7883_3232.html

https://www.lemonde.fr/politique/art...35_823448.html

[znog]

L’Assemblée nationale va demander 1 081 219 euros de dommages et intérêts à François Fillon

https://www.lemonde.fr/politique/art...20_823448.html

Ouch

[Case Gibson]

C'est vachement précis comme somme.

[Touful Khan]

L'article dit que cela correspond aux salaires versés, ca doit être une bête addition.

[Nico Robin]

Citation :

Publié par znog

L’Assemblée nationale va demander 1 081 219 euros de dommages et intérêts à François Fillon

https://www.lemonde.fr/politique/art...20_823448.html

Ouch

Huhu doit avoir un paquet de politiques qui doivent commencer un transpirer d'un coup

[Caniveau Royal]

Dixit 20 Minutes :
Au terme de deux semaines d’audience et de quatre heures d’une démonstration rigoureuse, le parquet national financier a demandé au tribunal de condamner François Fillon à une peine de cinq ans de prison dont deux ferme. Jugeant l’activité fournie par Penelope Fillon comme étant fictive lorsqu’elle était salariée de son mari puis de son suppléant, les deux magistrats du Parquet national financier (PNF) ont requis une peine de trois ans de prison avec sursis et 375.000 euros d'amende à l’égard de l’épouse du prévenu.

Les plaidoiries commencent demain.

[HuPi]

Citation :

Publié par Caniveau Royal

Dixit 20 Minutes :
Au terme de deux semaines d’audience et de quatre heures d’une démonstration rigoureuse, le parquet national financier a demandé au tribunal de condamner François Fillon à une peine de cinq ans de prison dont deux ferme. Jugeant l’activité fournie par Penelope Fillon comme étant fictive lorsqu’elle était salariée de son mari puis de son suppléant, les deux magistrats du Parquet national financier (PNF) ont requis une peine de trois ans de prison avec sursis et 375.000 euros d'amende à l’égard de l’épouse du prévenu.

Les plaidoiries commencent demain.

On peut y ,assister ou pas ? Je me laisserai bien tenter

[meryndol]

sauf si demande de huis-clos , mais en principe c'est public, par contre faut arriver très en avance, y a du monde (beaucoup)


Les témoins oraux pour la défense n'ont pas été retenu du coup ??

De toute façon y aura appel, faudra surtout surveiller à ce moment.

[Eden Paradise]

Citation :

Publié par Caniveau Royal

Dixit 20 Minutes :
Au terme de deux semaines d’audience et de quatre heures d’une démonstration rigoureuse, le parquet national financier a demandé au tribunal de condamner François Fillon à une peine de cinq ans de prison dont deux ferme. Jugeant l’activité fournie par Penelope Fillon comme étant fictive lorsqu’elle était salariée de son mari puis de son suppléant, les deux magistrats du Parquet national financier (PNF) ont requis une peine de trois ans de prison avec sursis et 375.000 euros d'amende à l’égard de l’épouse du prévenu.

Les plaidoiries commencent demain.

Alors ok à première vue le comportement des Fillon parait scandaleux.
Dans les faits, ayant lu les différents articles, on apprend surtout que la défense a une stratégie qui se tient.
Le poste d'assistant parlementaire n'est encadré par aucune règle. Rien n'oblige l'assistant parlementaire à fournir tel ou tel type de travail.
Le couple Fillon argue que le travail de Pénélope était un travail relationnel en circonscription : rien n'interdisait de se limiter à un tel travail.

Soyons clairs, si la règle est mauvaise, on change la règle, mais on ne peut pas reprocher à quelqu'un d'avoir joué selon une règle qui ne nous plait pas, du moment que cette règle était en vigueur.

Le but de mon message c'est avant tout de régler une injustice criante.
Si la majorité des parlementaires ont fait ça, que certains le font encore, il est urgent de remettre les pendules à l'heure.

Le travail du juge c'est de condamner quelqu'un s'il l'estime coupable. Le travail de l'État c'est de faire en sorte qu'un maximum possible de faits délictuels puissent être présentés à un juge. Pas uniquement ceux qui sont passés aux infos.