[Epidemie]

Citation :

Publié par Andycloud

En regardant certains stream toutes les guildes ne roulent pas sur BWL aussi facilement qu'à MC

Il y a un petit écart qui se fait sentir et qui devrait s'accentuer dans le futur. En vrai ça va encore là le faceroll est pas aussi prononcé que MC parce qu'au final même si les strats sont bidon c'est plus l'exigeance au niveau des stats qui reste "importante"

Ce qui va surtout faire la différence c'est le temps de jeu à partir d'AQ40 car classic c'est pas retail et tu es quasi obligé de refaire mc/bwl du coup les guildes casu risquent de galérer et pas mal vont disband car ça demande trop de temps.

Citation :

Bof, c'était pareil voire pire à Naxx80 à l'époque de la sortie de LK. Et personne ne se plaignait. Mémoire sélective, toussa.

Tu rigoles? Naxx 80 on avait une avalanche de plaintes sur les forums chaque jour tant c'était une blague.

[Gobbla]

Citation :

Publié par Jeska

Bof, c'était pareil voire pire à Naxx80 à l'époque de la sortie de LK. Et personne ne se plaignait. Mémoire sélective, toussa.

C'est rigolo ce terme de mémoire sélective appliqué à cet exemple précis.

[Jeska]

Citation :

Publié par Gobbla

C'est rigolo ce terme de mémoire sélective appliqué à cet exemple précis.

C'est parce que beaucoup considèrent toujours LK comme la meilleure extension jamais sortie. Celle où les abonnés étaient les plus nombreux, sans doute, mais qualitativement hors Ulduar c'était l'extension fast-food par excellence, loin de ce que proposent les extensions suivantes malgré tous leurs défauts.

[kragen]

Citation :

Publié par Jeska

Bof, c'était pareil voire pire à Naxx80 à l'époque de la sortie de LK. Et personne ne se plaignait. Mémoire sélective, toussa.

LK, ça a apporté une facilité de jeu énorme en raid, l'éclatement des guildes (on pouvait partir en héroique/raid avec n'importe qui et tout farmer en 30 minutes tellement c'était facile), bref, c'est l'extension qui a éloigné tous les bons joueurs, qui a annihilé toute discrimination ou mérite, et qui a tué l'aspect social du jeu.
BC offrait une bien meilleure expérience de jeu de groupe et communautaire.

[Epidemie]

Citation :

Publié par Jeska

C'est parce que beaucoup considèrent toujours LK comme la meilleure extension jamais sortie. Celle où les abonnés étaient les plus nombreux, sans doute, mais qualitativement hors Ulduar c'était l'extension fast-food par excellence, loin de ce que proposent les extensions suivantes malgré tous leurs défauts.

Ulduar, le combat contre LK, des zones superbes, probablement la meilleure période en terme d'écriture des quêtes et bien d'autres choses, WOTLK a deux facettes à savoir celle pré EDC et celle d'après là où le jeu a drastiquement évolué vers autre chose.

[Sadd Black]

Lol, toujours le même débat dès qu'on parle de pve sur classic.

Les mecs, à moins de rollback les cerveaux des joueurs jusqu'en 2004, ça ne sera jamais la même expérience.

Perso, j'apprécie simplement de refaire ce contenu avec mes connaissances actuelles et les outils à notre disposition aujourd'hui. Je vais enfin pouvoir finir naxx40 sans éclatement de gu parce-que raid 25 à BC.

Sinon, wotlk ça pue, donnez-nous BC.

[Jeska]

Citation :

Publié par Epidemie

Ulduar, le combat contre LK, des zones superbes, probablement la meilleure période en terme d'écriture des quêtes et bien d'autres choses, WOTLK a deux facettes à savoir celle pré EDC et celle d'après là où le jeu a drastiquement évolué vers autre chose.

Naxx80 a donné le ton dès le début, Ulduar faisait preuve d'anomalie surtout à la vitesse à laquelle ils ont sortie EDC de façon précipitée avec du stuff bien plus haut niveau pour enterrer le plus vite possible ce qu'ils considèrent être une erreur. C'est dommage quelque part, avec une difficulté ajustée à la Ulduar (exit les héro à l'AoE et les quêtes rollface), sans histoire de gating, de buff raidwide ou de try limités, ainsi qu'un meilleur nivellement du stuff de sorte que tous les tiers aient leur place, ça aurait pu être génial comme extension.

[Anomalie / Noxm]

c'est tellement facile BWL que seulement ~45% des guildes l'ont clean à leur actuel. xD


Source : https://classic.warcraftlogs.com/zon...etric=progress

Et @Jeska qui a clear le plus rapidement BWL sur la première semaine, ça serait pas une guilde qui a train depuis des années sur des freeshards ?

Message supprimé par son auteur.

[Jeska]

45% des guildes qui :

- Utilisent WarcraftLogs,
- Ont tombé au moins un boss à BWL.

Ca restreint déjà pas mal.

[Free RP]

45% c'est enorme.

[Sadd Black]

Ouais fin nous on a fait une première soirée jeudi (sulfuron) et on n'a pas pu commencer avant 22h - 22h30 parce-que les 2 tiers du raid galéraient à rentrer dans l'instance. Du coup on a down les 4 premiers boss et pris rdv pour une 2ème soirée.

Message supprimé par son auteur.

[Sadd Black]

hop 1h20 pour boucler la deuxième moitié de bwl en mode détendu.

Le call mage à 21% qui fait mal au cul quand même.

[Urleur]

Cool à condition d'être bien préparé surtout en 140 minimum en Rf sans compter les potions, bref plus les gros raids avancent plus va falloir investir en temps/argent à vous de choisir (je compte pas la réparation/prix).

[Sadd Black]

Citation :

Publié par Urleur

Cool à condition d'être bien préparé surtout en 140 minimum en Rf sans compter les potions, bref plus les gros raids avancent plus va falloir investir en temps/argent à vous de choisir (je compte pas la réparation/prix).

A part si tu veux perf bwl en moins d'une heure, quel est l'intérêt de stack les flasques et compagnie ? Et d'ailleurs, à part le plaisir de se tirer la nouilles devant warcraft logs, quel est l'intérêt de perf bwl en moins d'une heure ?

Et qui a besoin de stuff resistance à part les tanks à bwl ? Personne.