|
C'est un peu la question que je me pose vis à vis des rebondissements dans l'affaire Johnny Depp vs Ambre Heart.
La miss auquaman qui se présentait comme une victime des violences de Johnny Depp et une ambassadrice de la cause féministe en ruinant la réputation et la carrière de son ex viens en effets de tomber de haut avec la publication d'enregistrements où c'est la siren qui se montrait clairement violente. https://www.google.com/amp/s/amp.par...ccable-1671682 Le cas démontre très clairement le côté très manipulateur de l'actrice qui à instrumentalisée le féminisme ambiant comme d'une arme envers son ex marie. Et oui. Qui va croire un homme quand il se déclare victimes des violences de sa femme ? J'ai l'impression que le féminisme est devenu une version déformée d'elle même qui n'est plus aujourd'hui une quête d'égalité mais une volonté d'en faire un sorte de carte d'invulnérabilité sociale et judiciaire où l'homme ne peux être que le salopard et la femme que la victime. Et vous qu'en pensez vous ? Dernière modification par Killjoy ; 12/02/2020 à 22h26. |
12/02/2020, 22h19 |
|
Aller à la page... |
Le féminisme est il devenu toxique ?
Suivre Fil fermé |
|
Partager | Rechercher |
|
Le féminisme? Aucune idée.
En revanche pour le cas que tu cites, je trouve que la meilleure réponse se trouve sur cet article de madmoizelle, évoquant l'avant/après, les remises en question et la prise de distance avec les réseaux sociaux/les réactions trop à chaud. Et en autre article intéressant de ce site, qui dépasse un peu le domaine que tu évoques mais est très abordé depuis quelques mois dans les milieux féministes connectés, cet article sur la "cancel culture" dans leur milieu militant, s'appuyant principalement sur cette vidéo de Contrapoints qui en définit les causes, les paradoxes et les conséquences. En bref, mon opinion c'est que ce n'est pas l'idéologie le problème (enfin, pas LA source profonde du problème), c'est le média sur lequel on s'appuie et les comportements que ce média pourri induit. (Twitter, c'est de la merde) |
12/02/2020, 22h27 |
|
|
Citation :
Ça reste un simple outil. |
12/02/2020, 22h59 |
|
|
Ca s'est senti très tôt qu'Amber Heard était casse gueule en tant qu'icône féministe.
C'était déjà limite de la voir à l'affiche du premier Aquaman quand Johnny Depp se faisait virer par Disney. Il a dès le début eu le soutien de Vanessa Paradis et de leur fille. Mais cet enregistrement n'apporte pas grand chose. Ok, Amber a été violente, ça ne dit pas qu'il ne l'a pas été. Et sauf si j'ai raté un truc, ça ne dit pas que c'était répété. Ni que c'est elle qui était à l'origine des conflits. Il a quand même un sacré passif alcool bien assumé. Je ne vois pas l'intérêt de chercher à démontrer qu'un seul des deux était responsable. Ni de chercher à démontrer le contraire. |
12/02/2020, 23h02 |
|
|
Faudrait faire des stats assez complexes pour le déterminer.
|
12/02/2020, 23h37 |
|
#456907
Invité
|
Message supprimé par son auteur.
|
12/02/2020, 23h54 |
|
#456907 |
|
|
13/02/2020, 00h16 |
|
Zangdar MortPartout |
Voir le profil public |
Trouver plus de messages par Zangdar MortPartout |
Zangdar MortPartout |
Voir le profil public |
Trouver plus de messages par Zangdar MortPartout |
#72716
Invité
|
Message supprimé par son auteur.
|
13/02/2020, 00h43 |
|
#72716 |
#543148
Invité
|
Message supprimé par son auteur.
|
13/02/2020, 00h44 |
|
#543148 |
|
Citation :
Cette idée de tuer "parce que on est" d'un sexe, est assez vide. Il y a pleins de corrélations où l'on pourrait parler comme ça et pourtant ça choquerait les gens : les hommes sont tués parce que ce sont des hommes puisqu'ils sont la majorité des homicides en général. Mais il s'agit de se focaliser sur là où il y a 80% de femmes, alors que les violences conjugales sont assez paritaires sinon : Citation :
Bien sûr on peut voir ça différemment et pointer les différences. Cependant une bonne part de la différence vient du fait que les hommes rapportent moins et l'autre est que les femmes sont plus souvent tués ou blessés gravement. Citation :
La parade féministe à toute victimisation masculine est de faire reporter ça sur le dos d'autres hommes. Parfois même les victimes eux mêmes, qui vont se dire que c'est leur faute s'ils ne parlent pas. Evidemment si une femme n'ose pas parler, c'est la société au sens fort qui est responsable par contre. Alors que l'absence de foyer à part proportionnel à la victimisation pour hommes battus, la communication unilatérale (femme victime, homme coupable) est bien plus un produit des associations féministes que du "patriarcat" et encore moins de la "masculinité limitant" les émotions dont on attend toujours des preuves sérieuses. Quand Mademoizelle fait son article "mea culpa", il invisibilise les hommes victimes de violences en ne donnant pas les chiffres corrects et en osant dire "la règle c'est que l'homme frappe la femme". Alors que c'est qu'une tendance pas si forte que ça, et que c'est hyper essentialisant. C'est d'ailleurs une association masculiniste qui a lutté contre la conscription aux USA, c'est devenu inconstitutionnel, sans que ça change grand chose. Source : https://www.nytimes.com/2019/02/24/u...itutional.html Si je repend ta logique puisque c'est bien ça donne automatiquement raison à toute leurs idées. Citation :
Citation :
En France, tu as typiquement 1/2 cas de femmes tué par une femme dans un couple, et proportionnellement au nombre de couples lesbiens c'est à peu près pareil que les hétéros. D'après les enquêtes les femmes en couple avec une femme ont plus de sens de se faire frapper que les femmes hétéros : Citation :
Dernière modification par Yame ; 13/02/2020 à 01h48. |
13/02/2020, 01h04 |
|
#72716
Invité
|
Message supprimé par son auteur.
|
13/02/2020, 01h06 |
|
#72716 |
|
T'excuse pas c'est ma faute j'ai mal interprété ce que tu disais.
|
13/02/2020, 01h09 |
|
|
|
13/02/2020, 01h16 |
|
|
Citation :
Le divorce pour « incompatibilité d'humeur » était très restreint : il fallait que la vie commune soit devenue « insupportable » et qu'une « cause péremptoire de divorce » justifie celui-ci. Il se faisait en outre sous la surveillance du juge et était limité par l'âge des conjoints (le mari devait avoir plus de 25 ans, la femme entre 21 ans et 45 ans, le mariage devait avoir eu lieu au moins 2 ans auparavant et ce type de divorce n'était plus possible après 20 ans de mariage), puis supprimé sous la restauration. Il faudra attendre la 3e République, en 1884 pour qu'il soit rétabli. Et il a bien entendu été limité sous Vichy. Par ailleurs, le féminisme est plus ancien qu'on le croit : Olympe de Gouges, c'est pas une hippie des années 60. Et Christine de Pisan a écrit "la cité des dames" en 1404. Ce qui en soit n'est guère surprenant : ce qu'on appelle féminisme est en réalité un raisonnement* ou une réaction assez rationnel et logique dans le cadre d'une société patriarcale. Il faut une grosse dose de violence permanente pour l'inhiber. (* quelque chose du genre "mais en fait, je ne suis pas plus conne que ce type" : en moyenne, une femme sur deux à peu près peut le tenir) |
13/02/2020, 01h18 |
|
#72716
Invité
|
Message supprimé par son auteur.
|
13/02/2020, 01h26 |
|
#72716 |
Suivre Fil fermé |
Fil d'ariane
Connectés sur ce fil1 connecté (0 membre et 1 invité)
Afficher la liste détaillée des connectés
|