[20ansEtPerdus]

Citation :

Publié par Sqwald

On ma mp (je viens de me co) pour me dire que les bottes étaient soit disant faites, et que la coiffe est en cours

Je vais demander un screen de l'item



Non c'est pas un oubli mais c'est vrai que j'en ai pas besoin, donc vaut mieux retirer les do pou et mettre les 18 fixes ?

Oh que oui !
Ce seras Bcp plus simple

Message supprimé par son auteur.

[20ansEtPerdus]

Ceinture stri 40m je pense, 50m en 60 puissance.
Piloztere je dirais dans les 25m (on a vus des perf over 50 vita galérer a se vendre 40m et vus l'utilité de l'item...).

Message supprimé par son auteur.

[20ansEtPerdus]

Citation :

Publié par Sqwald

Ok je pense que personne va se lancer dans l'amu stri 2% distance, je pense les runes distances sont bien plus chères, je devrais mettre 2% sorts non ? J'ai pas l'hdv sous les yeux

Et j'up à 70M le prix car ça fait un moment que je cherche ça rend ouf

C'etait vrai il y a quelques mois, mais actuellement la difference de prix entre Do sort et Do di varie de 0 kamas à 3000k (de plus pour les do per di) selon les jours. Autant te dire que ça change pas grand chose. Tu pourrais limite mettre les deux (genre laisser le choix). Si ça t'es égal ^^

Message supprimé par son auteur.

[20ansEtPerdus]

Franchement, moi meme pour xxxxxxxxxM je m'y lance pas xD
Pour moi c'est le pire item avec pui PA/PM du jeu ^^
Mais oui 70m c'est honnête comme prix ! A voir si ça chaufferas du monde

[exalts]

Citation :

Publié par Sqwald

Ouais ça m'est égal complet sort/distance, limite sort même mieux, pour jouer mêlée/distance en songes par exemple, vu je cac trop rarement

70M ça me semble très bien non ?

essaie d'avoir autant de do distance que de do sort car
15% do di*15% do so = 32.25% de degats en plus
16% do di*14% do so = 32.24% de degats en plus
.
.
.
30% do di* 0% do so = 30% de degats en plus seulement

Message supprimé par son auteur.

[exalts]

Citation :

Publié par Sqwald

Attends tu m’embrouilles avec tes maths la

Sur un stuff faut autant de % distance que sort ?

Ouais pour maximiser les degats

Message supprimé par son auteur.

[exalts]

Citation :

Publié par Sqwald

Je savais pas mais moi tu me mets des maths sous la face ça m'endort le cerveau comme jamais, donc pas étonnant

si personne arrive a me contredire suppose que c'est vrai ^^

[Urban-amalie]

C'est le même débat qu'avec les anciens songe avec les bonus do dist/mélée il valait mieux jouer avec un bivalve qu'un stalak par exemple

[Kinbaku]

Si tu cherche à trans le cadran 100 vita, y'en a un jet perf trans 100 vita à 4 999 999 HDV Brumen.

Message supprimé par son auteur.

[LgzHyrkul]

exalts a raison à supposer qu'on a 10% dmg sorts et 10% dmg distance sur un stuff on aura : 1.1 * 1.1 = 1.21
versus avec 20% dmg sorts : 1.2
Tu peux facilement le démontrer pour toutes valeurs supérieures à 0 (x étant le pourcentage de dmg sorts ou dmg distance) :
(1 + x)(1 + x) = 1 + 2x + x^2 > 1 + 2x pour tout x > 0
En gros tu gagnes x^2 en plus donc pour le cas du dessus c'est (10%)^2 = 1%

[Disease]

J'ai ces items là :

[exalts]

j'ai une démonstration pour mon truc:

On doit trouver x,y des entiers naturelles où x+y = c (une constante dans mon exemple d'avant c'était 30)
et f(x,y)=(1+x/100)(1+y/100) est maximale (calcule des dégâts)
on montre assez facilement que c'est équivalent a montrer que x*y est maximale

dem par absurde:
supposons que x est y sont différents et f(x,y) est maximale
si x est différent de y
on prend x > y et c/2>Ɛ>0
x = c/2+Ɛ y = c/2-Ɛ, x+y = c
f(x,y) = (c/2+Ɛ)(c/2-Ɛ) = c²/4 - Ɛ²

or si x = y = c/2
f(x,y) = c²/4 > c²/4 - Ɛ² contradiction f(x,y) n'est pas maximale quand x est différent de y

donc f(x,y) est maximale si x = y = c/2 (= 15)

et donc faut avoir autant de do distance que de do sort

[Peace &]

Citation :

Publié par exalts

j'ai une démonstration pour mon truc:

On doit trouver x,y des entiers naturelles où x+y = c (une constante dans mon exemple d'avant c'était 30)
et f(x,y)=(1+x/100)(1+y/100) est maximale (calcule des dégâts)
on montre assez facilement que c'est équivalent a montrer que x*y est maximale

dem par absurde:
supposons que x est y sont différents et f(x,y) est maximale
si x est différent de y
on prend x > y et c/2>Ɛ>0
x = c/2+Ɛ y = c/2-Ɛ, x+y = c
f(x,y) = (c/2+Ɛ)(c/2-Ɛ) = c²/4 - Ɛ²

or si x = y = c/2
f(x,y) = c²/4 > c²/4 - Ɛ² contradiction f(x,y) n'est pas maximale quand x est différent de y

donc f(x,y) est maximale si x = y = c/2 (= 15)

et donc faut avoir autant de do distance que de do sort

J'ai lu rapidement ce que t'as ecrit, et j'ai pas vraiment compris sur le coup - je modifierai mon message si je trouve qqchose a redire, au lieu de repost - mais j'aimerai pointer du doigt que vous multipliez les degats par (1+ do sort/100)(1+ do distance/100) or il me parait beaucoup plus intuitif que la formule soit plutot de multiplier par (1+ ((do sort+do distance)/100)). Autrement dit, ca veut dire qu'il y a aucune difference en utilisant un sort de loin entre n'importe quelle combinaison de do sort/do dist (tant que do sort + do dist reste constant). Je vois pas quel interet aurait Ankama a favoriser un mix de do sort/do dist sur un stuff?

Rappel de la formule officielle qui n'a pas ete modif sur le site depuis la maj bouclier apparemment puisqu'elle ne tient toujours pas comptes des do sort/do dis :
https://www.dofus.com/en/mmorpg/tuto...es-resistances
Il est toujours possible de test sur un poutch.

Bref, sans test au prelalable sur poutch, aucune raison de mixer do sort/do dis.

[exalts]

mauvais programmeurs ^^'

Jtesterai quand je rentrerai chez moi mais comme premier test, sur dofusbook ça marche

Message supprimé par son auteur.

[Kynora]

J'ai aussi un 4f perf si tu veux que je migre je pourrais te l'amener en même temps

[Nsurr]

J'ai réussi à faire
si jamais ça peut intéresser

Message supprimé par son auteur.

[Mars-Playeer]

Pour expliquer le calcul d'exalt simplement (pour sqwald )

Tu rox du 100 et tu ajoute bonus 30% de degat en plus tu vas roxer du 130 (100 x 1,3)

Mtn si tu rox du 100 et si ajoutes 15% do dis et 15% do sort

Du va faire du (100 x 1,15) x 1,15 donc du 132 au final ...

Le truc c'est de savoir maintenant si dans la formule ça marche comme ça =)