Aller à la page... |
[Ecologie] Energies renouvelables, fossiles et nucléaires
Suivre Répondre |
|
Partager | Rechercher |
|
Oui, wikipedia.
Citation :
Ce chiffre en production "normale" n'existe pas... |
26/11/2019, 20h37 |
|
|
C'est bien connu, le pétrole de schiste, il sort tout seul de la roche pour venir se lover dans le réservoir de ta voiture comme un chat contre un radiateur en hiver.
|
26/11/2019, 20h50 |
|
|
Citation :
Ce EROI d'énergie intermittente ne vaut qu'en comparaison avec d'autres énergies intermittente et non pas contre des énergies pilotables comme le sont le charbon, l'hydraulique et le nucléaire. Sinon il faut prendre en compte le stockage, STEP, batteries... Et là l'EROI du solaire ou de l'éolien prend une petite claque qui le renvoi sous celui du charbon. Alors l'EROI du solaire augmente grâce aux améliorations techniques mais sans une amélioration du rendement du stockage ces solutions seront plus cher, plus encombrante et moins efficace que le charbon, pétrole ou le nucléaire. Bref, le FUD est subit autant par les antinucléaires que les anti-photovoltaïques mais les chiffres sont toujours du coté des anti-photovoltaïques. |
26/11/2019, 23h29 |
|
|
Citation :
Citation :
Conclusion de nos derniers échanges : tu racontes n'importe quoi de A à Z. Dernière modification par Soumettateur ; 26/11/2019 à 23h41. |
26/11/2019, 23h34 |
|
Alpha & Oméga
|
Concernant les discussions autour du ROI je vous invite à lire ce bon article que j'avais posté il me semble sur topic de l'écologie... https://usbeketrica.com/article/tran...que-mythe-eroi
|
27/11/2019, 07h55 |
|
-Black-Shadow- |
Voir le profil public |
Trouver plus de messages par -Black-Shadow- |
|
Citation :
Pages 13 et 14 Il y a une très bonne vidéo de Rodolphe (Le Réveilleur) sur ce sujet : Le parallèle avec le nucléaire est intéressant (avec la même méthode de détermination de l'EROI) : Pages 20 à 22 Finalement, ça reprend bien l'introduction de ton document : Citation :
Dernière modification par Silgar ; 27/11/2019 à 09h51. |
27/11/2019, 09h34 |
|
Citation :
Citation :
|
27/11/2019, 10h08 |
|
|
Citation :
Le texte sur lequel tu t'appuies pour invalider l'étude scientifique a été rédigé par Ramez Naam. Quelle est sa crédibilité ? A la base, Ramez Naam est surtout un auteur de science fiction, un ancien salarié de Microsoft et un ancien agent de sécurité. Doit-on considérer que Ramez Naam a réellement toutes les compétences pour invalider une étude issue de plusieurs instituts de recherche ? Pour moi les deux documents que tu mets en confrontation ne sont pas d'égale valeur scientifique. L'un est une opinion étayée de Ramez Naam, l'autre est une production scientifique. Ma formation universitaire me pousse plutôt à faire confiance à ceux dont les écrits rentrent dans un processus de validation par les pairs... Donc j'accorde plus de crédit à cette étude qu'à cette opinion. Sur le fond, je n'ai pas les compétences pour dire qui a raison et qui a tort. |
27/11/2019, 11h20 |
|
Suivre Répondre |
Fil d'ariane
Connectés sur ce fil1 connecté (0 membre et 1 invité)
Afficher la liste détaillée des connectés
|