Aller à la page... |
Se loger sur une durée moyenne
Suivre Répondre |
|
Partager | Rechercher |
|
|
20/11/2019, 09h58 |
|
|
|
20/11/2019, 15h32 |
|
|
Le seul point pour lequel tu as raison c’est le plafonnement de ressources. Pour tout le reste tu as tout faux.
|
22/11/2019, 04h53 |
|
|
Je fais un up de ce topic pour essayer de collecter vos avis sur mon prochain appart.
Pour le retour d'expérience, finalement j'avais pris les deux logements dont je parlais en intro. Celui à 750 m'apporte entière satisfaction (j'y suis allé un mois oui, un mois non, un mois oui, et puis confinement depuis..), la proprio est très sympa (elle me réduit mon loyer pendant le confinement pour tenir compte du fait que je n'y habite pas), par contre celui à 1000 c'était vraiment abusé. J'ai perdu 300€ quoi Je pars cette fois ci sur une durée d'un an environ, avant un achat immobilier qui sera beaucoup plus durable voire définitif. On parle uniquement d'une petite zone de Toulouse, proche du centre, qui m'intéresse spécifiquement à cause des transports qui s'y trouvent (autoroute, métro, navette aéroport, tous très proches). Les questions : - D'après vous, quel est l'écart de prix généralement constaté entre un appartement refait à neuf et un appartement encore acceptable mais dans un état moyen ? Sur les photos, un appartement non refait à neuf ou mal décoré, ça n'est vraiment pas vendeur, à tel point que de belles photos d'un appartement refait à neuf pourraient faire passer la pilule d'un gros surcout. A l'inverse un appartement dégueu on irait que si on y est contraint. En cherchant en centre ville, j'ai l'impression malheureusement que les biens sont souvent vétustes ou presque. - D'après vous, quelle est la valorisation d'un parking en centre ville ? Un abonnement coute jusqu'à 120€ par mois (dans les parkings souterrains environnants), bon calcul de prendre directement cette valeur ? Ou bien faut-il compter le fait que la plupart des gens sont prêts à accepter de stationner dans la rue et donc valoriser moins ? - Quelle est la valorisation du fait que l'appartement soit meublé et en conséquence quelle durée minimale faut-il occuper un logement vide pour qu'il soit rentable ? (en gros!) J'ai l'impression que si on compte l'achat des meubles, le temps passé à les monter, les déménager.. le cout du déménagement, ça n'est vraiment pas rentable de prendre un vide sauf à y rester vraiment à long terme, comme 2 ans voire plus, ou alors si on accepte de prendre des meubles low cost et d'occasion sur leboncoin. J'ai trouvé un truc, 46m², 500m de mon point cible, parking, entièrement meublé et refait à neuf, meublé plutôt avec gout, grande cuisine, 850€ mensuels. Ca parait un poil cher, d'autant que ce prix du coup n'inclut ni internet, ni edf, il va falloir compter environ 100€ pour ces deux choses (en comptant large). Cela dit, 950€ pour un truc bien plus beau que la mocheté à 1050€ que j'avais, avec quasi le double de surface. Dans les autres points positifs, pas de frais d'agence (pàp) et caution raisonnable. Mais même si c'est un peu cher, j'ai vraiment pas envie de me faire chier alors je risque de craquer pour ça.. Ce qui m'étonne un peu au niveau du prix, c'est que je payais 540€ pour un appartement similaire, certes un peu plus petit (37m²) et en périphérie, et non meublé. C'est aussi pour ça que je me pose la question de la valorisation de ces différents éléments, ça me permettrait de faire une comparaison directe sur le niveau de prix. Et là je vois une annonce comme celle là, 45m² meublé, belles photos, 400€ : c'est une arnaque à base de mandat cash ou quoi ? https://www.leboncoin.fr/locations/1770140314.htm/ |
14/04/2020, 02h30 |
|
Suivre Répondre |
Fil d'ariane
Connectés sur ce fil1 connecté (0 membre et 1 invité)
Afficher la liste détaillée des connectés
|