Ouais, enfin ça empêche pas qu'elles sont détruites en tant que gemmes, même si elles persistent en tant que "concept". Au niveau du film en lui-même, ça m'a pas choqué parce que dans tous les cas, Thanos a aucun intérêt à expliquer aux avengers (afin d'expliquer en fait au public) que les gemmes existent encore parce que leur "destruction" ne se fait qu'à leur échelle. Tout ce que ça ferait, c'est encourager Stark & co de passer les 5 ans à chercher le moyen de reconstituer les gemmes ou canaliser leur essence pour de-snap tout le monde.
Un truc que les spectateurs moderne semblent avoir oublier, c'est que dans un média, et tout particulièrement au cinéma, qui ne donne pas les pensées d'un personnage comme le fait un livre, tout ce qui est dit par un perso n'est pas nécessairement la vérité, mais ce qu'il croit être la vérité. Quand Thanos dit "j'ai détruit les pierres", il annonce ce qu'il pense avoir fait. Ca veut pas dire que les pierres sont véritablement détruites en rapport avec ce qu'explique plus tard l'ancienne, ni que lui-même comprenne vraiment ce que sont devenues les pierres.
Mais bon, c'est tellement plus facile de crier au plot-hole plutôt que d'envisager que, peut-être, les auteur/scénaristes ont réfléchis à ces détails mais n'ont pas trouver de moyen correct de filer l'information. Voire simplement estimé que la donner ne ferait que distraire le spectateur de la trame de leur histoire. Après tout, s'ils avait par exemple ajouté une voix off qui informait le public uniquement que les gemmes existent toujours en essence, je pense que y aurait eu plus de la moitié qui auraient passé le reste du film à se demander pourquoi les avengers ne l'ont pas compris et cherché à les reconstituer. En plus d'être assez ridicule d'avoir d'un coup une voix off qui t'explique un détail de manière très ponctuelle (même si ça pourrait être vu comme un hommage à l'age d'or des comics, ce qui passerait sans doute au dessus de quiconque n'a pas connu cette période).
Bref, ça change que dalle au film en lui-même.
|