C'est je pense un petit peu plus compliqué que cela. Il y a un lien très clair entre l'accès aux ressources et la promiscuité. Moins il y a de ressources et plus les individus sont éloignés et plus il y a de monogamie (au sens nombre de partenaire).
A lire à ce sujet l'excellent "paradoxe de l hippocampe" de je sais plus qui...
Évidemment que c'est plus compliqué.
Mais là sur ce topic faut vraiment reprendre les bases.
Publié par
Airmed / Ildefonse
Pas besoin de codes sociaux. La decorelation entre plaisir et reproduction se trouvent chez les animaux aussi.
On ne retrouve pas une décorrélation. On retrouve que l'acte n'est pas que reproductif. Nuance.
Différence en ne pas être que ça et n'être plus.
Oui très clair, mais ce que tu cite c'est uniquement chez les primates, en aucun cas pour les humains. Pour l'humain c'est bien plus complexe
Effectivement. Mais là il s'agit de reposer les bases.
Y'a quand même un paquet d'animaux pour qui ça marche pas :
-chez de nombreuses espèces d'araignées la femelle mange le mâle après l'acte, comme les mantes religieuses, "recommencer l'acte" pour le mâle, c'est compliqué
-les nombreux animaux qui ont des pénis bardés d'épines, le but étant de faire le + mal possible à la femelle pour lui faire passer l'envie de recommencer avant un moment
-tout les animaux qui pondent des œufs non fécondés qui sont fécondés après par les mâles
-les nudibranches pour qui le sexe est un combat et le perdant devient la femelle
(liste évidement non exhaustive)
C'est beau tant de tolérance. Moi s'il est homo, chasseur, vegan, voleur pas de problème je vais bien le vivre. Mais flic, quand même :/
Oui et alors ?
Le plaisir n'est pas le moyen unique. C'est le moyen chez l'humain.
Pas mieux. Mais j'aurais pris l'exemple du gamin qui dit "quand je serai grand je me marierai avec ma sœur".
Adultes consentants ? Np ?
Et je me retrouve a 100% dans ce message aussi.
Bizarrement malgré nos prises de positions souvent opposées, sur ce sujet je ne suis pas surpris.
Moi je pense l'inverse. La grossesse est ce qu'a trouver la nature pour rendre utile la copulation.
Parce qu'il y a plein de mode de reproduction qui auquel y'a pas besoin de plaisir (et qui sont parfois plus efficace que de lâcher la purée à l'intérieur d'un utérus).
Les gens baisent parce que ca fait du bien, il en résulte des bébé parce qu'il faut bien que l'espèce survive. Et non pas : les gens baisent pour se reproduire et le plaisir les fait juste continuera essayer.
Dans ce cas tu serais gentil d'envoyer des sources crédibles.
Ça ne fonctionne pas comme ça...
Là on est dans le b.a.ba de la biologie quand même...
Publié par
Thecharts Neverlie
Plus simplement, on peut considérer que le plaisir résulte de la décharge de la dite pulsion, cet abaissement de la tension chez le mâle qui se soulage d'une certaine façon...
Non.
Le plaisir pousse à recommencer une autre fois.
L'abaissement de la tension qui suit n'est que le moyen qu'a trouvé la nature pour que l'homme laisse place au suivant.
Si l'homme n'a qu'une envie cest de dormir alors que la femme vient d'hurler pour ameuter à la ronde et est prête pour d'autres orgasmes, c'est pour la survie de l'espèce, pour que le mâle suivant vienne tenter de la féconder.
Publié par
Ssiena Samedisþjófr
Je lui ai dit aussi
A un moment, il a demandé s'il était obligé d'avoir le même amoureux ou la même amoureuse tout le temps. J'ai dis que non, que la majorité des gens avaient plusieurs amoureux dans leur vie et qu'il y avait même des gens qui avait plusieurs amoureux en même temps. Qu'il verrait ce qui était bien pour lui et qu'il pourrait faire comme il voulait.
Mais si en fait...
Pendant longtemps, Disney a effectivement présenté un seul choix.
La princesse, elle finissait forcement mariée avec des gosses (en général additionné d'une bonne dose de cliché sur le fait qu'elle avait besoin d’être secourue)
Et c'est un souci parce que ça tend a laisser penser que c'est l'objectif, pas juste une possibilité sur la carte des possibles.
Cela dit, ça progresse. Disney a pris conscience de la problématique et fais des sérieux efforts pour varié les personnages et les modèles.
Et c'est très chouette d'avoir des modèles pour enfants qui soient diversifiés.
Et c'est une tendance de fond, pas seulement chez Disney.
Il y a une réflexion sociétale sur la représentation des différents modèles possible
Ça dépend, contre productif par rapport a quel objectif?
Mon but n'est pas d'en faire un gay, ou un bi, ou un hétéro ou un quoi que ce soit.
Mon but, quand je lui dis ça, c'est de mettre dans le paysage que c'est possible et que c'est ok.
A la fois pour lui et pour les autres. Je pense que ça crée de la tolérance.
A aucun moment, je ne lui dis que c'est obligé ou mieux. Seulement que ça existe.
Le problème du poly amour cest qu'il nuit à la survie de l'espèce.
L'attachement maladif de l homme à la femme c'est de la sélection naturelle.
L'homme qui a combattu le danger pour la nourrir a transmis ses gènes jusqu'à nos jours.
D'où le taux de suicide et le crime passionnel plus fréquent chez les hommes.
Alors qu'ils sont programmés pour être infidèles. Mais sans jamais abandonner leur femme.
Jusqu'au jour où elle n'est plus en âge de se reproduire...
Bref. Avec un peu de recul la biologie rend beaucoup de choses évidentes un peu mieux compréhensibles.
Édition : du coup je n'ai rien pour le polyamour, c'est juste que l'équilibre est plus compliqué dans ces relations en général ce qui n'empêche pas des individus de s'y épanouir.
Ou dans certains cas culturels, souvent liés à l'environnement d'être la norme.
L'inuit qui offre sa femme au voyageur cest par besoin dapport génétique neuf... même si beaucoup ignorent le pourquoi du comment de la coutume...