[shibby]

Voila je pense que les doutes et les suspicions vont s'arrêter. Il a résisté comme il pouvait mais il a céder. Rien d'illogique depuis le début. Alaphilippe est a sa place. Et les autres sont largement a la rue seul Pinot est au niveau c'est pour ça qu'il est encore la.

[Sayn]

Il va retrouver sa vraie place dans les alpes tkt.

Et Alaphilippe a vraiment donné tout ce qu'il avait (ala Voeckler en 2011) et n'aurait pas du essayer de suivre Pinot, qui a montré qu'il était le meilleur grimpeur du tour actuellement.
Buchman étonnant et la Jumbo qui a fait de la Movistar. Ils devraient suivre l'exemple de la FDJ pour le coup.
Il est visiblement plus efficace de faire rouler un coéquipier comme une brute sur une courte distance que plusieurs, plus longtemps, mais moins fort (après, en ont-ils les capacités ?)

Assez logique au final comme résultat.
Néanmoins Alaphilippe peut essayer de suivre Thomas comme son ombre, ce qui lui permettra de limiter la casse, plutôt que d'essayer de suivre Pinot qui attaque comme un barge (et s'occupera de Bernal)

Pinot serait quasi maillot jaune sans l'étape d'Albi.
Et il y a 6 français dans les 20 premiers, quand même (même s'il y a 13 minutes d'écart entre le 18ème et le 19ème )

D'ailleurs, vu ce qu'il montre et son âge, Gaudu ne pourrait pas prétendre à de bons résultats dans le futur ?

[shibby]

Il n'a pas l'experience de ce genre de course, il n'a pas la caisse non plus. il est la par hasard et sur ses qualité tente de rivaliser. Il n'aurait pas le maillot jaune il aurait pris 5 minutes aujourd'hui. La seule raison pour laquelle ont a pensé qu'il pouvait gagner c'est le niveau extraordinairement bas des adversaires sauf Pinot. Sans la bordure il serait a 10 seconde d'alaph et plus de 1' sur Thomas.

Pinot est clairement le favori pour la victoire finale, il l'était déjà avant mais l'écart du a la bordure qu'il devait boucher sembler difficilement rattrapable. Mais maintenant en deux étapes il l'a fait et il en reste 3 encore plus dures. Alors si l'écart de niveau reste ce qu'il est Pinot devrait pouvoir gagner.

[Cyphen]

Alaf' a prit du temps sur des étapes qui lui convenait. Cela n'a rien de surprenant.

Ca se répète un peu mais on peut aussi rajouter que:
- Son équipe n'a perdu qu'une seconde sur Ineos au CLM par équipe (et il a reprit du temps sur tout le monde sauf la Jumbo)
- Il a prit 26 secondes à Epernay quand il a gagné
- Il s'est accroché à la Planche des Belle-Filles sur une montée sèche
- Il n'a pas été piégé à Albi
- Le CLM individuel était littéralement parfait pour son profil (sinueux, vallonné avec un raidard à la fin)
- Il a tenu à l'énergie au Tourmalet sur une étape très courte et.. a prit 30 secondes aujourd'hui

Dans les Alpes il va sauter je pense.
Il n'avait simplement jamais été dans cette configuration et il teste ses limites sur le sujet. Sans le jaune il se laisse glisser pour viser une étape plus tard.

En tout cas: Derrière lui, 5 coureurs se tiennent en 39 secondes.... C'est énorme...
Quel bonheur de voir un tour où on a pas 9 cyborgs qui verrouillent tout...

Hier, Pinot a peut être été un peu attentiste mais je pense pas qu'il aurait pu faire un numéro comme aujourd'hui car l'étape était courte.
Comme toujours, c'est surtout la bordure qui lui coûte cher. Même si il a quasiment récupéré la perte, ça reste du temps donné en cadeau.

Après le repos, une étape à Nimes pour les sprinteurs, la seule étape pour "baroudeurs" (de seconds couteaux à 1h au général) à Gap puis ça sera le triptyque des Alpes pour la victoire.

Allez Thibaut !!!

Citation :

D'ailleurs, vu ce qu'il montre et son âge, Gaudu ne pourrait pas prétendre à de bons résultats dans le futur ?

Trop faible en chrono' je pense. Mais très bon grimpeur.

[hoochie]

Citation :

Publié par Avrel

Et Alaphilippe a vraiment donné tout ce qu'il avait (ala Voeckler en 2011) et n'aurait pas du essayer de suivre Pinot, qui a montré qu'il était le meilleur grimpeur du tour actuellement.


Assez logique au final comme résultat.
Néanmoins Alaphilippe peut essayer de suivre Thomas comme son ombre, ce qui lui permettra de limiter la casse, plutôt que d'essayer de suivre Pinot qui attaque comme un barge (et s'occupera de Bernal)

Oui son erreur a été de vouloir suivre Pinot comme s' ils allaient recréer à nouveau ce duo gagnants qui a pu exister à d'autres étapes.

Mais Alaphilippe n'est pas un monstre froid

[Galatium]

Citation :

Publié par adokhyel

Je n'arrive toujours pas à comprendre vos réserves sur Alaphilippe. il ne me semble pas que le cyclisme soit un sport dont la performance est liée aux classement des années précédentes.

Il faudrait que je vérifie, mais si je ne me trompe pas, qu'un coureur gagne un Grand Tour sans jamais avoir fait de top 20 sur un autre Grand Tour au préalable, ce n'est pas arrivé depuis Contador en 2007.

Il arrive qu'un coureur soit dans la forme de sa vie et gagne un Grand Tour dont il n'était même pas l'un des favoris, comme avec Cobo, Hesjedal ou Horner. Cependant, tous ces coureurs avaient déjà fait des tops 10 au préalable.

Gagner un Grand Tour, c'est l'objectif de toute une vie. Certains coureurs extrêmement talentueux (comme Rodriguez) n'y sont jamais parvenus. Du coup, oui, en général on a une progression assez logique : découverte des Grands Tours, résultats encourageants, premier top 10, nouveau top 10, premier podium, victoire sur une course d'une semaine, victoire sur un Grand Tour.

Citation :

Publié par adokhyel

Sur le CLM, tout le monde convient que l'étape correspond bien à son profil, et il l'a pas "écrasé", il a juste pris 14" à Thomas.

Il a mis 14" au deuxième, 36" au troisième et davantage à tous les autres, sur 27 kms. C'est énorme comme écart pour une aussi courte distance.

Citation :

Publié par adokhyel

Et hier, il a super bien géré, en profitant du train des autres équipes. Il a suivi Thomas pendant la majeure partie de l'étape, du coup oui il a réussi à finir de belle manière.

Sauf que ce train a fait exploser un grand nombre de leaders, mais pas lui. Qu'ensuite il fasse deuxième du sprint, c'est normal vu son profil. En revanche, qu'il se retrouve dans le dernier quatuor, c'est anormal.

Citation :

Publié par Gredins

Je le vois nettement moins fort moi. Je pense que sa préparation tronquée lui coûte cher.

C'est clair que ses problèmes durant sa préparation sont visibles. Néanmoins, il est le meilleur des favoris à la Planche des Belles filles et finit deuxième du chrono. Il est moins fort, je suis d'accord, mais "nettement", je ne pense pas.

Citation :

Publié par shibby

Voila je pense que les doutes et les suspicions vont s'arrêter. Il a résisté comme il pouvait mais il a céder. Rien d'illogique depuis le début. Alaphilippe est a sa place. Et les autres sont largement a la rue seul Pinot est au niveau c'est pour ça qu'il est encore la.

J'attendrai quand même la troisième semaine, mais si Alaphilippe coule dans les Alpes, en effet, cela aura été parfaitement logique. Ce Tour se jouera en troisième semaine donc les favoris ont visé un pic de puissance à ce moment. Qu'Alaphilippe soit plus fort avant et moins après serait donc compréhensible, surtout avec le maillot jaune, même si sa prestation hier demeure assez incroyable.

Citation :

Publié par Avrel

Buchman étonnant et la Jumbo qui a fait de la Movistar. Ils devraient suivre l'exemple de la FDJ pour le coup.
Il est visiblement plus efficace de faire rouler un coéquipier comme une brute sur une courte distance que plusieurs, plus longtemps, mais moins fort (après, en ont-ils les capacités ?)

Si tu regardes, la Lotto Jumbo a surtout roulé dans la descente et sur le plat. Dans ces conditions, c'est beaucoup moins pertinent de rouler à fond, parce que tu ne peux distancer personne.

Cela dit, c'est vrai que j'aurais adoré ne voir personne rouler après l'attaque de Landa et laisser Alaphilippe gérer ; il aurait probablement perdu beaucoup plus de temps. Cependant, je comprends la logique des autres équipes : Landa était à six minutes, il aurait été stupide de le laisser se replacer, surtout si Alaphilippe n'est plus une menace.

Citation :

Publié par Avrel

D'ailleurs, vu ce qu'il montre et son âge, Gaudu ne pourrait pas prétendre à de bons résultats dans le futur ?

On verra. Il y a beaucoup de coureurs qui n'ont jamais confirmé leur potentiel. Il est un peu trop tôt pour s'enflammer à son sujet.

Citation :

Publié par shibby

Pinot est clairement le favori pour la victoire finale, il l'était déjà avant mais l'écart du a la bordure qu'il devait boucher sembler difficilement rattrapable. Mais maintenant en deux étapes il l'a fait et il en reste 3 encore plus dures. Alors si l'écart de niveau reste ce qu'il est Pinot devrait pouvoir gagner.

Il est clairement le plus fort en montagne pour le moment et cela tombe bien puisqu'il ne reste que ça jusqu'à Paris, oui. Cela dit, le Tour est encore long et comme je l'ai dit, il n'est plus possible d'être à 100% pendant trois semaines. Du coup, on pourrait avoir des coureurs bien placés qui explosent (si je dois miser sur quelqu'un, je choisis Landa, même si lui aussi a des performances chelou et cela a toujours été le cas) voire, mieux, des coureurs en meilleure forme en troisième semaine.

[Touful Khan]

Citation :

Il est clairement le plus fort en montagne pour le moment et cela tombe bien puisqu'il ne reste que ça jusqu'à Paris

En passant, j'apprécie que les CLM soient courus avant la montagne et que la décision ne s'y fasse pas. L'avant-dernière étape en CLM c'est un truc qui tue l'interet, c'est chiant à regarder, a part 1989 en général ca ne fait que confirmer le leader.

[Alandring]

Complètement. Bonne initiative.

[shibby]

Citation :

Publié par Galatium

Il faudrait que je vérifie, mais si je ne me trompe pas, qu'un coureur gagne un Grand Tour sans jamais avoir fait de top 20 sur un autre Grand Tour au préalable, ce n'est pas arrivé depuis Contador en 2007.

Avec la récente disqualification de Cobo Froome a gagné la vuelta 2011. Sa meilleur performance avant était une 36eplace sur le Giro. Mais bon avec Froome tout est possible.

[Alandring]

Citation :

Publié par shibby

Avec la récente disqualification de Cobo Froome a gagné la vuelta 2011. Sa meilleur performance avant était une 36eplace sur le Giro. Mais bon avec Froome tout est possible.

Je ne prends pas trop en compte les disqualifications. Si tu regardes, tous les classements que je donne n'en tiennent pas compte. Le seul cas que je retiens, c'est Landis en 2006, parce que c'était quand même assez flagrant.

Cela dit, oui, la performance de Froome en 2011, elle sortait complètement de nulle part. Néanmoins, c'était il y a 8 ans, j'ai eu le temps de m'y faire . Alaphilippe, je râlais sur ce Tour, si l'an prochain il revient et gagne le général, je ne ferai plus aucune remarque, car cela ne sortira plus de nulle part (enfin, sauf si sa performance n'a vraiment pas de sens, comme s'il fait le doublé Giro-Tour ou est super fort de la 1ère à la 21ème étape).

[Sayn]

Cette étape était assez incroyable mine de rien, le bordel mis par la movistar, Landani intenable une bonne partie de la course, Yates très très fort qui gagne l'étape, Alaf' qui craque d'abord sous l'impulsion de Pinot puis suite à un coup de pute de K et Thomas, Buchman et Bernal très forts, Papy Valverde qui revient d'entre les morts et enfin l'attaque master class de Pinot impérial qui écrase les pédales et laisse tout le monde KO... c'est un truc de fou, depuis combien d'année on a pas eu ça ?

Ça reste tellement ouvert, dur de pronostiquer, après je me plante systématiquement, je vois Pinot favori mais je sais pas, je vois bien une connerie lui arriver, lui qui est habitué des défaillances bizarres (malade etc), j'espère qu'il tiendra la pression et qu'il ne fera pas d'erreur tactique, il a vraiment les jambes pour le gagner le tour et il est pas trop mal entouré (Gaudu, Reichenbach). Mais après il reste Ineos, Bernal ou Thomas ? Je vois Bernal plus fort, les Alpes lui conviennent mieux qu'à Thomas mais dans le même temps Thomas semble avoir prévu son pic en troisième semaine vu sa légère montée en puissance, à voir qui roulera pour qui... côté movistar, Quintana est guez mais je les vois bien foutre le zbeul avec Landa en torpilleur.

Reste Kruijswijk et les jumbo mais je les piffre pas trop faut avouer, reste que K + de plus et Bennett c'est costaud et ça peut faire du ménage.

[Zvenpak]

J'ai pas su regarder l'étape pour cause de virée en famille, mais les spécialistes disent que c'était la plus belle depuis des années.

On verra ce que donne cette dernière semaine, mais le parcours de cette année est clairement la meilleure chose que la direction de course ai pu pondre depuis au moins 10 ans...

De la montagne jusque la fin, un chrono individuel juste avant que les choses sérieuses commencent, etc...

Bon, le suspens a bien été aidé par le forfait de quelques gros calibres, c'est sur, mais cette année est vraiment sympa à regarder. Et au vu des diverses défaillances et écarts minimes entre les différents candidats à la victoire finale, j'ose espérer que le plus gros des tricheries est derrière nous.

Et pour anticiper toute remarque, oui il est impossible pour un pro de rouler à l'eau et de faire ce type de course de 3 semaines sans prendre quelques aides.... mais la définition du dopage est justement de se cantonner à utiliser des produits autorisés, sans basculer vers ceux interdits.

Dans les produits autorisés, on peux trouver tout ce qui redonne de l'énergie, rapide et sur la durée, des substances qui aident à récupérer plus facilement, d'autres pour éviter les crampes, etc... Il est clair que sans cela, plus de la moitié du peloton n'arriverait pas à Paris. Car outre l'effort physique intense et répétitif, il y a aussi la composante des maladies. La moindre petite inflammation/infection et vous vous retrouvez devant un dilemme, soit vous roulez en l'état mais ya de fortes chances que vous teniez pas le coup et c'est soit la chute au classement, soit l'abandon. Ou alors vous vous soignez, mais alors vous ingurgitez une bonne partie de produits interdits.

On passe bien entendu le dopage pur et dur, comme les transfus/injections diverses/etc...

Il deviens de plus en plus dur de tricher, le porteur du MJ est systématiquement contrôlé à chaque étape + divers coureurs pris au hasard chaque jour. Et les procédures ont fameusement évolué, fini de prendre le pipi d'un collègue safe. La seule alternative consiste à prendre de l'avance sur le contrôle anti-dopage et prendre des molécules "indétectables" ou pas encore dans la liste des interdits, mais je pense que quasi toutes les équipes ont compris que ca ne servait plus à rien. A titre individuel aussi, il existait pas mal de "pirates" isolés, mais la aussi les équipes ont mis en place des contrôles en interne, et je doute qu'on puisse retrouver des plans dopage organisés comme à l'époque.

De l'aveu de beaucoup de sportifs, qui ont fait d'autres sports de haut niveau à côté du cyclisme, ce dernier est de loin le plus dur physiquement. Par contre c'est le moins usant pour le corps, comparé à l'athlétisme ou au football par exemple. Si il a pas la poisse de se choper x mauvaises chutes sur sa carrière, un cycliste pro peut envisager de faire ce sport à haut niveau jusque 35-40 ans. On a un paquet d'exemples.

[Gredins]

Citation :

Publié par Ogivoner

J'ai pas su regarder l'étape pour cause de virée en famille, mais les spécialistes disent que c'était la plus belle depuis des années.

On verra ce que donne cette dernière semaine, mais le parcours de cette année est clairement la meilleure chose que la direction de course ai pu pondre depuis au moins 10 ans...

De la montagne jusque la fin, un chrono individuel juste avant que les choses sérieuses commencent, etc...

Bon, le suspens a bien été aidé par le forfait de quelques gros calibres, c'est sur, mais cette année est vraiment sympa à regarder. Et au vu des diverses défaillances et écarts minimes entre les différents candidats à la victoire finale, j'ose espérer que le plus gros des tricheries est derrière nous.

Je pense que le parcours "génial" est bien aidé par les conditions de course.
On est dans une configuration où le meilleur coureur avait du retard avant la montagne, pas à cause du parcours mais à cause d'une bordure (le CLM avait créé un petit écart). Un coureur qui n'a pas l'équipe pour lessiver le peloton et qui est obligé d'y aller seul.
Si Froome avait été là et avait déjà creusé un peu d'écart dans le CLM on se serait fait chier comme tous les ans, il aurait contrôlé le peloton avec la team Ineos et serait allé chercher les offensives de Pinot.

Je ne dis pas que le tracé n'est pas bon, il est effectivement cohérent et il va dans le bon sens. Mais des bons parcours on en a vu par le passé, et si ça ne donne pas ça à chaque fois c'est parce qu'on a rarement une configuration aussi ouverte.

[Duda]

Citation :

Publié par Gredins

Si Froome avait été là et avait déjà creusé un peu d'écart dans le CLM on se serait fait chier comme tous les ans, il aurait contrôlé le peloton avec la team Ineos et serait allé chercher les offensives de Pinot.

Je suis d'accord avec toi. Au delà du parcours (très plaisant soit-dit en passant), c'est effectivement l'absence (malheureuse, hein) de Froome qui donne toute la sauveur à cette édition du TdF.

Avec Froome, je gage que ça n'aurait pas été pareil, et qu'il serait en jaune au moins depuis le CLM individuel.

M'enfin, bref, on peut toujours déblatérer sur ce qui serait advenu ou pas, il n'empêche qu'il est pas là, et qu'on a une super édition du Tour, avec des Français bien en vue, avec des attaques de partout, avec une compétition très ouverte ! C'est tout bon !

A tel point que bien malin celui qui dira qui va gagner. Si je dois m'engager, je parierais quand même sur Geraint Thomas, que je sens bien à l'affut. Il est toujours dans le coup. Il s'est pas mis dans le rouge une seule seconde. Il a contrôlé les attaquants, il a limité la casse à chaque montée en laissant les Alaphilippe, Pinot et Landa (et autres) attaquer et se fatiguer, tout en montant à un très bon rythme mais sans puiser dans les limites, et il mettra le paquet dans les Alpes.

Je le pressens comme ça, mais si ça se trouve, Pinot ou Kruijswijk (ou un autre) me feront mentir

[Arnold]

Citation :

Publié par Suffolke

Super victoire de Pinot, mais quand je parlais d'enfer des équipes françaises en début de tour, ben voilà il l'a subi malgré sa forme phénoménale ...
Bardet, no comment.

On parle quand même de l'équipe qui l'a mis dans les meilleurs conditions en taffant le CLME, en réalisant un beau travail de formation (Gaudu) et de recrutement (Küng) pour lui fournir des coéquipiers sur tous les terrains, en lui laissant un certaine liberté sur son programme de course et en recrutant un DS qui a déjà fait gagner le TDF aux coureurs sous ses ordres (Mauduit).

Un fait de course ne remet pas en cause tout ce travail.

Je te rappelle qu'il y avait aussi Uran, Fuglsang et Porte de piégés, dont les équipes n'ont rien à voir avec la France.


Pour mémoire, ce que pense Bardet du travail de la Groupama-FDJ et de Pinot dans l'édition du jour du Parisien :

Citation :

Qui va gagner ce Tour ?

Pinot. C'est beau de voir que tout ce qui a été préparé dans son équipe depuis longtemps fonctionne. Ils ont bossé en silence mais consciencieusement. Et ça paye. C'est dans l'ordre des choses qu'il gagne.

[Touful Khan]

Ce qui rend la course agréable c'est de voir des mecs se tirer la bourre, avec des réussites et des fails. Alaphilippe est tout seul. Thomas a pas l'air très bien mais lache pas l'affaire, Pinot est en forme, y'a pas de controle de train abusif, et mine de rien Voeckler sur la moto il est très bon, ce qui aide.

[hoochie]

Citation :

Publié par La Pelle du 18 Juin

Ce qui rend la course agréable c'est de voir des mecs se tirer la bourre, avec des réussites et des fails. Alaphilippe est tout seul. Thomas a pas l'air très bien mais lache pas l'affaire, Pinot est en forme, y'a pas de controle de train abusif, et mine de rien Voeckler sur la moto il est très bon, ce qui aide.

Oui Voeckler est fort bien sur sa moto

Quant à Froome moi je le laisse où il est, ainsi que tous les si...

[Zvenpak]

Lefevere a fait une déclaration qui pourrait laisser supposer qu'à l'avenir (c'est à dire dés l'année prochaine), Alapahilippe pourrait revenir sur le Tour avec d'autres ambitions...

Apparemment, ca serait devenu un objectif commun pour les deux hommes de remporter le TdF, et le directeur de la Quick Step a dit qu'il mettrait en place ce qu'il fallait pour y arriver.

Avec ce qu'il a démontré cette année, il est clairement capable de de devenir un candidat à la victoire avec une prépa axée sur les tours.

Par contre il faudra voir, car si c'est le cas il devra faire une croix sur les classiques comme LBL, etc...

Un bon recrutement pour l'aider, il lance un Evenepoel comme équipier les premières années et ainsi former le gamin, dans le but de faire la transition d'ici 3 ou 4 ans, et la Quick Step pourrait effectivement se donner les moyens de ses ambitions, et se retrouver avec deux gaillards capables de jouer les premières places, pour peu que Remco confirme tout le bien qu'on pense de lui.

On verra ce que ca donne, mais l'équipe n'a plus rien à prouver dans le domaine des classiques, ca serait un beau challenge de se tourner vers ce projet. Ils ont les finances pour construire un truc solide et la renommée pour attirer de bons coureurs.

Par contre, il a confirmé que Julian était arrivé au bout de ce qu'il pouvait donner, et ne le voit pas garder le MJ jusque Paris.

[Alandring]

À mon sens, cela demande quand même de repenser l'équipe en profondeur. Quick Step a déjà eu des coureurs placés au général (comme Uran), mais ce sont toujours des coureurs qui ont dû se débrouiller seuls. Pour remporter un Grand Tour, il leur faudra constituer une équipe plus solide, avec davantage de coéquipiers recrutés dans l'optique d'aider les leaders en montagne. Or, ce type de coureurs remportent beaucoup moins de courses chaque année que des sprinteurs ou des coureurs de classique donc cela pourrait diminuer le nombre de victoires annuelles de l'équipe.

C'est intéressant en tout cas. Plus il y a de favoris et d'équipes, mieux c'est. Or, Porte et Martin (notamment) ont prouvé cette année qu'ils ne pouvaient constituer des concurrents crédibles, donc il faut de nouveaux acteurs.

[Arnold]

Petit bémol au niveau des finances de DQS, chaque année l'équipe se voit dans l'obligation de laisser partir certains de ses bons coureurs (2018 : Gaviria et Schachmann ; 2019 : Mas et Gilbert) pour conserver les autres.

Et Julian pourrait continuer à jouer les Ardennaises imho, A. Schleck le faisait en son temps.

Sinon pour aujourd'hui, Lefevere veut bordurer G et K :
https://www.midilibre.fr/2019/07/22/...jk,8325416.php

[Sayn]

Citation :

Publié par Ogivoner

Par contre, il a confirmé que Julian était arrivé au bout de ce qu'il pouvait donner, et ne le voit pas garder le MJ jusque Paris.

La logique voudrait qu'il soit éjecté du top5. Mais svp, pas de podium Thomas, Bernal et K sinon je pars en dépression irl

Citation :

Publié par hoochie

Oui Voeckler est fort bien sur sa moto

Quant à Froome moi je le laisse où il est, ainsi que tous les si...

Clairement, on parle tout le temps des oreillettes et des capteurs de puissance qui ont tué le cyclisme moderne mais celui qui a tué l’intérêt du tdf depuis 10 ans il a un nom : Chris Froome.

[B£iss]

Je trouve pas Froome pire que la domination Armstrong. Il est plus lisse que l'américain c'est sûr, mais sinon les tactiques de course c'est un peu du copié collé.

Non franchement, imo la plaie du cyclisme aujourd'hui c'est bien les oreillettes et les capteurs de puissance.

[shibby]

Citation :

Publié par B£iss

Je trouve pas Froome pire que la domination Armstrong. Il est plus lisse que l'américain c'est sûr, mais sinon les tactiques de course c'est un peu du copié collé.

Non franchement, imo la plaie du cyclisme aujourd'hui c'est bien les oreillettes et les capteurs de puissance.

Et les énormes écarts de budget qui permettent a des équipes comme la Sky de faire gagner un TDF a 3 coureurs différents et d'en avoir encore 1 de plus capable de le gagner. Sans même parler de l'armoire a pharmacie de la sky (on sait qu'il ont utiliser des médicaments en restant dans les limites autorisées mais dans le but d'améliorer les performances et après y'a tout les suspicions que l'on connait), la capacité d'avoir autant de très bons coureurs a une époque ou on ne fait plus de long raid solitaire car les équipiers peuvent rouler sur toi sans soucis a fait perdre une grande partie de l'intérêt. Augmenter par la tactique froomesque de tuer le suspenses sur la première étape de montagne et de plus bouger une oreille ensuite pour éviter d'avoir des critiques et des suspicions.

[Sayn]

Citation :

Publié par B£iss

Je trouve pas Froome pire que la domination Armstrong.

Ah moi si perso.

La le tour est agréable à regarder car le niveau est assez homogène et les inéos ne sont pas au niveau attendu : kwiato est nul, moscon pareil, castroviejo pas fou, et Thomas est pas au mieux, y'a que Bernal qui tient son rang. Il y avait des années, les lieutenants Sky tenaient la dragée haute à la plupart des leaders du peloton.