Ça me semble tellement pauvre comme réponse.
Tu veux bien être le bourreau ?
Toujours plus que la tienne en tous cas.
On parle de politique là, et non plus uniquement de justice au sens français du terme.
Notre système pénal est adapté pour le droit commun. Là nous sortons en réalité, du dit droit commun, quand bien même nous y insérons le terrorisme dedans car il faut bien que nous puissions y répondre dans l'hexagone.
Tout le monde s'accorde, enfin... quand on touche un minimum au droit pénal, pour dire que la gestion des personnes prises dans cette idéologie est très - trop - complexe et inopérante de toute façon, pour permettre une réinsertion future, sachant qu'on parle de faits très graves dont on a déjà relevé le quantum prévu pour les infractions de droit commun équivalente.
L'article 421-3 du Code Pénal est assez explicite : il faut mettre hors d"état de nuire ces personnes pour éviter la contamination idéologique et la récidive.
Le droit pénal, c'est aussi la protection de la société. Et la société occidentale moderne n'est pas adaptée pour lutter efficacement contre ce phénomène.
La solution la plus adéquate serait des établissements pénitentiaires spécifiques pour les isoler, avec le risque accru d'empêcher toute réinsertion un jour.
Est-ce plus humain que la peine de mort en Irak ? Je ne sais honnêtement pas, je peux juste te répondre que la peine de mort est abolie chez nous et que je ne souhaite évidemment pas la voir revenir dans notre paysage.
Mais je n'irai pas pleurer si ils sont exécutés en ayant été faire la guerre dans un autre pays, en étant dans une organisation terroriste qui s'est muée en proto-état et qui a nécessité une coalition internationale pour la démanteler.
|