Aller à la page... |
[Sujet général] Actualité de l'espace
Suivre Répondre |
|
Partager | Rechercher |
|
Et c'est une théorie probablement fausse en plus
|
11/04/2019, 00h32 |
|
|
|
11/04/2019, 00h57 |
|
Coin-coin le Canapin |
Voir le profil public |
Trouver plus de messages par Coin-coin le Canapin |
|
Cette fois ci Spacex a pu récupérer le central core + les sides cores, mieux que la dernière fois.
|
12/04/2019, 00h54 |
|
|
Comment ils se débrouiller avec l'interférométrie les différents télescopes etc:
https://youtu.be/rflupY5Aa-Q?t=604 |
12/04/2019, 08h33 |
|
|
Citation :
Citation :
Ensuite, la physique peine à décrire l'intérieur d'un trou noir, pour la simple raison que les liens de causalité entre l'intérieur et l'extérieur sont plutôt cassés au sens de la relativité restreinte (qu'on a jamais mis en défaut, elle). Ça pourrait être une étoile à quark, à gluons etc. Pour le moment, il existe deux modèles analytiques qui décrivent un trou noir : la singularité immobile de Schwarzschild, et celle en rotation de Kerr. Les équations de la solution de Kerr sont horribles, mais fonctionnent sans approximation et permettent de garder un trou noir "qui tourne" quand bien même il n'a pas de dimension spatiale (ça reste une singularité de densité infinie). Ensuite, il y a la question du disque d'accrétion. Formé de gaz, il tourne en spirale descendante sur le trou noir. Du fait de sa rotation de plus en plus rapide (équation de Kepler) quand on se rapproche du tour noir, il y a de plus en plus de frottements, qui échauffe le disque. Du fait de cette chaleur, le gaz peut s'ioniser (séparer les noyaux atomiques des électrons) qui forme un plasma. La formation de ce plasma en rotation rapide crée, suivant les modèles, le champ magnétique qui pourra créer les jets de matière qu'on observe parfois. Le gaz du disque ne va pas plus vite que la vitesse de la lumière car, par la définition du trou noir, s'il allait à cette vitesse en vitesse stable il serait à l'horizon des événements. Par contre, il peut facilement tourner à des fractions non-négligeable de la vitesse de la lumière. C'est d'ailleurs une des raisons pour lesquelles les modèles sont si compliqués à mettre en œuvre : on a un disque qu'on peut considérer comme un écoulement de fluides visqueux, relativistes et auto-générant un important champ électromagnétique, le tout dans un espace-temps sensiblement impacté par la présence du trou noir à côté (effet du frame-dragging par exemple). Le coup du corps céleste qui se détruit s'il tourne trop vite peut toutefois se trouver chez certaines étoiles à neutrons. Toutes les supernovae ne créent pas un résidu massif (trou noir ou étoile à neutron) après l'explosion. Une des théories est que lors de la l'implosion du noyau de l'étoile, la conservation du moment angulaire oblige une rotation qui devient trop importante et disloque alors le noyau. Mais c'est, à priori car j'ai pas regardé les équations en détail, plus une question de force de lien (force nucléaire) comparée à la force centrifuge. Mais ça peut expliquer par exemple pourquoi on n'a pas de pulsar pulsant en moins d'une milliseconde (le record est à 1.3 ms de mémoire). Faite le calcul de la vitesse de rotation pour une sphère de 10 km de rayon à peu près ^^ |
12/04/2019, 11h59 |
|
|
|
12/04/2019, 13h04 |
|
|
Citation :
|
12/04/2019, 13h12 |
|
|
Lol, merci. Donc si l'étoile fait 9km de rayon, ça passe ^^
Dernière modification par Septimus ; 12/04/2019 à 14h57. Motif: trompé de sens |
12/04/2019, 13h22 |
|
|
Une interview de Jean-Pierre Luminet, un astrophysicien ayant effecté (pour la première fois ?) un visualisation réaliste d'un trou noir en 1979 :
Il a dessiné à la main des points noirs sur une feuille blanche en utilisant les résultats de ses calculs, puis a pris une photographie en négatif du dessin : Le résultat, avec en dessous un rendu informatique tiré de Space Engine (qui utilise un algorithme de rendu moderne): Et une capture d'un documentaire de 1991 (si jamais quelqu'un trouve le documentaire original ça m'intéresse !) : edit : le passage en question : Dernière modification par Coin-coin le Canapin ; 12/04/2019 à 15h15. |
12/04/2019, 15h04 |
Coin-coin le Canapin |
Voir le profil public |
Trouver plus de messages par Coin-coin le Canapin |
|
Ils ont fait des comparaisons sur les frères Kelly, dont l'un a passé un an dans l'espace tandis que l'autre restait sur Terre : https://www.nouvelobs.com/sciences/2...la-preuve.html
Arrêtez moi si je me trompe, mais celui qui est parti dans l'espace, Scott, d'après Google Image, c'est celui de droite, j'aurais pourtant pensé le contraire, on dirait que c'est Mark à gauche, qui est plus vieux (Comme si on avait un peu vidé Scott avec une petite paille *srrruuut srrruuut* ). Les télomères de Scott étaient plus long à son retour, mais les changements ont disparu après qu'il soit revenu sur Terre. |
12/04/2019, 15h06 |
Alpha & Oméga
|
Sinon SpaceX a récupéré ses 3 lanceurs.
Putain. |
12/04/2019, 15h54 |
|
Suivre Répondre |
Fil d'ariane
Connectés sur ce fil1 connecté (0 membre et 1 invité)
Afficher la liste détaillée des connectés
|