[akitjai]

"Sans les mains"

Spoiler : Cliquez ce bouton ou survolez le contenu pour afficher le spoiler

Message supprimé par son auteur.

[akitjai]

Tu penses que si je met un article du 20 minutes qui cite l'équipe ça donnerait d'avantage de crédit à mes interventions?

Message supprimé par son auteur.

[akitjai]

C'est plutôt rassurant vu comment tu l'utilises. Passes le bonjour à A.H, ton maitre de stage

Message supprimé par son auteur.

[akitjai]

Ça explique pas mal de choses. Tu devrais lire et te renseigner d'avantage sur tes sources

Message supprimé par son auteur.

[akitjai]

Citation :

Publié par Meine

c'est un garçon très sensé et plutôt mesuré que j'ai découvert.

Ah... Ceci dit vous avez sensiblement la même méthodologie, lui pour ses articles (j'ai failli écrire "enquêtes") et toi pour tes posts. Ça explique, entre autre, les affinités.

Je vais m'arrêter là, ça doit pas être très agréable à lire comme quote war (à la manière d'un de ses articles).
PS: N'hésites pas à remettre ton post avant edit que tu avais plus haut sur le raisonnement par l'absurde. Rire c'est bon pour la digestion et c'est important après le repas de Noël.

Message supprimé par son auteur.

[Glor]

Non toi.

[GrosCadeau]

C'est bizarre Meine que ça t'aveugle à ce point, t'as pas l'air du genre et pourtant sur ce sujet là tu persiste :/

Message supprimé par son auteur.

[Brau]

Citation :

Publié par Meine

Et du coup tu te dis, ce mec qui semble pas si con (enfin pas à bouffer du foin disons), connaît un peu le métier, laisse pas tomber. Ta seule hypothèse est bien sûr "ce mec est vraiment trop aveugle/ce que tu veux", "ce mec est vendu" et jamais : "je vais reconsidérer la question sérieusement, à changer ma façon de voir les choses quit a rester in fine sur les positions". Tu vois, moi c'est ça que je trouve bizarre.

J'en ai eu d'autres, des hypothèses:

- Tu bosses pour Amaury

- Tu as fait un stage a l'Equipe

- Tu as de la famille qui bosse pour Amaury et/ou a fait un stage a l'Equipe.

Après, je pense avoir bien pavé le fil avec des questions auxquelles tu ne réponds pas, toi le spécialiste de la presse... J'ai encore une hypothèse à ce sujet...


C'est si dur à admettre que depuis une petite dizaine d'année, l'Equipe est passée de "journal de sport de référence" à ce que les médias sérieux nommaient à une époque "une certaine presse"?

Tu te rappelles de l'époque où le Monde, le Figaro, Libération, la PQR et les journaux télévisés et radios faisaient une stricte distinction entre leur travail et ...

... la "certaine presse"? Voici, Gala, Closer, (ou footmercato et assimilés pour le foot, domaine qui nous intéresse ici) n'étaient pas considérés comme des "journaux" par les journalistes eux-memes?

La différence entre écrire au présent de l'indicatif, au passé composé ou à l'imparfait et écrire au conditionnel?

Quand l'Equipe relaie les élucubrations bidons de la presse sportive espagnole au sujet du PSG sans meme les vérifier (comment pourraient-ils, ils n'ont accès à aucune info ), c'est pas du caniveau?

Je remet le titre incriminé : "si le PSG devait faire face à de lourdes sanctions du fair-play financier, il pourrait se résigner à se séparer de l’une de ses deux stars, Kylian Mbappé ou Neymar"

Peut-etre, si , en fonction de...

Où est l'info?
Putain, ce sont juste des élucubrations de comptoir....

Voici la réaction d'un éminent spécialiste du club à l'Equipe:
Le journaliste du quotidien L’Equipe Arnaud Hermant s’exprime sur l’interdiction fait à son journal de pénétrer au Camp des Loges pour la conférences de presse.
L’Equipe, média anti-PSG ? Arnaud Hermant estime que non. « On disait juste que la direction du club, contenu du fair-play financier et de la menace d’une sanction lourde, avait évoqué en interne peut-être la possibilité de vendre l’une de ses deux stars (Neymar ou Kylian Mbappé) ».

Tu vois pas le problème du "PEUT-ETRE"????

« Je suis surpris de la réaction, car Jean-Claude Blanc (directeur général du PSG) l’avait déclaré dans les Footballs Leaks lui-même alors je n’ai pas bien compris cette surréaction de nos amis » a-t-il déclaré sur les ondes d’Europe 1.

Donc l'Equipe a lu les football leaks.

Wahou.

C'est des pointures les mecs.

[GrosCadeau]

Citation :

Publié par Meine

Et du coup tu te dis, ce mec qui semble pas si con (enfin pas à bouffer du foin disons), connaît un peu le métier, laisse pas tomber. Ta seule hypothèse est bien sûr "ce mec est vraiment trop aveugle/ce que tu veux", "ce mec est vendu" et jamais : "je vais reconsidérer la question sérieusement, à changer ma façon de voir les choses quit a rester in fine sur les positions". Tu vois, moi c'est ça que je trouve bizarre.

Le truc c'est que tu cite aucun contre-argument en faite :/

[Nyu]

Je n'ai pas le quote sous la main (je peux pas le chercher là) mais JC Blanc n'a jamais dit ça en plus au sujet d'une vente de Neymar et Mbappé. Ce que l’Équipe dit est faux. Ils déforment sciemment ses paroles. Blanc disait un truc comme : on ne sera tranquille avec le FPF que si on vend Mbappé ou Neymar. Mais c'était dit avec lassitude et dans le sens où ces deux transferts sont la raison pour laquelle le PSG est de nouveau attaqué de la sorte par l'UEFA (et aux ordres de qui). Suffit de lire le truc en entier et ne pas sortir la phrase de son contexte pour comprendre. Pas bien compliqué à faire quand on est journaliste pourtant.
Donc en fait à aucun moment dans les leaks il est question de ce que l’Équipe dit, ils font juste un raccourci mensonger et se permettent d'envoyer un ultime troll via Arnaud Hermant qui parle du PSG comme un club "ami". La blague quand on connait l'historique des rapports qu'il y a entre l’Équipe et le PSG.
Pour conclure avec les paroles de Blanc et l'article de l’Équipe, ce n'est pas parce que Médiapart vient au secours de son associé que ça change la donne vu que de toute manière, ils sont associés - lol qui irait trahir sa femme par exemple ? -, et presque tout ce qui est paru dans les leaks étaient des raccourcis présentés pour faire scandale, mais quand on lisait l'article on se rendait bien souvent compte que c'était une tempête dans un verre d'eau. Mais bon c'est ça quand on donne à des gens qui ne savent rien du domaine sur lequel ils sont sensés enquêter, des tonnes de documents. Lire c'est bien, la compréhension c'est mieux.
Après y a un autre truc aussi, une carte de presse ne donne pas un droit à la condescendance et au mépris. Et à ce niveau, Médiapart, l’Équipe, ou Meine, c'est blanc bonnet, bonnet blanc.
C'est dommage car en ces temps tumultueux où les fakes news servies par le Kremlin se mélangent aux vrais infos sérieuses, la presse sportive pourrait en ressortir grandi en étant intègre et honnête. Mais non, Jérôme Cazadieu a un plan. Vendre son journal, faire du click sur le net, et de l'audience à la télé. Il réussit les trois, bravo, mais à quel coût ?

Message supprimé par son auteur.

[Touful Khan]

Entre les paroles de l'Equipe et du PSG je vois pas ce qui permet de dire que l'une est plus fiable que l'autre, sauf que la première relaie n'importe quoi pendant les mercatos (Balotelli a l'OM c'est fait blabla)

[Rode.]

"bouhou vous êtes méchants à dire que mes copains font du putaclic de caniveau mais j'ai pas d'arguments parce que c'est vrai".

[aziraphale]

Entre les médias qui peuvent raconter n'importe quoi pour vendre du papier et les clubs qui peuvent raconter n'importe quoi eux aussi dès qu'on parle de leurs intérêts stratégiques, savoir qui dit la vérité dans un cas comme celui-là ...
Et puis prendre comme base de crédibilité d'un média le mercato alors que tout le monde sait pertinemment que c'est à 90% des rumeurs lancées par les clubs, les agents, les joueurs, les médias, etc, forcément on est mal barrés.

Même les plus acharnés des supporters parisiens ne peuvent nier que le PSG a un problème avec le FPF.
La seule chose que personne ne peut/veut confirmer c'est la gravité du problème. (le fait que la ligue leur ait permis de reporter des matchs pour aller gratter quelques millions au Qatar ça laisse quand même penser que le problème est assez grave pour que tout € soit important).
La réponse on l'aura à la fin de ce mercato et surtout celui de l'été prochain.
Et là ça ne sera plus des paroles de x ou y, mais bien les actes du club qui valideront ou pas les théories qu'on a pu lire.
Enfin sauf si ils arrivent à trouver un truc pour reporter encore un peu plus le truc.

[Aiina]

on s'en tape sinon? ...

[Touful Khan]

C'est au moins aussi interessant que les tweets d'aulas, vient pas chercher

[Episkey]

Citation :

Publié par Zygomatique

C'est au moins aussi interessant que les tweets d'aulas, vient pas chercher

Ben non, au moins tout le Gymnase est unanime sur les tweets d'Aulas

[Brau]

Citation :

Publié par aziraphale

Entre les médias qui peuvent raconter n'importe quoi pour vendre du papier et les clubs qui peuvent raconter n'importe quoi eux aussi dès qu'on parle de leurs intérêts stratégiques, savoir qui dit la vérité dans un cas comme celui-là ...
Et puis prendre comme base de crédibilité d'un média le mercato alors que tout le monde sait pertinemment que c'est à 90% des rumeurs lancées par les clubs, les agents, les joueurs, les médias, etc, forcément on est mal barrés.

Même les plus acharnés des supporters parisiens ne peuvent nier que le PSG a un problème avec le FPF.
La seule chose que personne ne peut/veut confirmer c'est la gravité du problème. (le fait que la ligue leur ait permis de reporter des matchs pour aller gratter quelques millions au Qatar ça laisse quand même penser que le problème est assez grave pour que tout € soit important).
La réponse on l'aura à la fin de ce mercato et surtout celui de l'été prochain.
Et là ça ne sera plus des paroles de x ou y, mais bien les actes du club qui valideront ou pas les théories qu'on a pu lire.
Enfin sauf si ils arrivent à trouver un truc pour reporter encore un peu plus le truc.

La différence entre un journal et une autre entreprise, c'est que la raison d'etre du journal (et son fond de commerce ) est de rapporter des faits pour informer ses lecteurs, qui payent pour ça. Pas d'en inventer ni de les déformer.

Une entreprise, comme tout un chacun, a le droit de ne pas communiquer sur ses intérets stratégiques.
Répondre à la presse n'est pas un devoir. Dire la vérité à la presse non plus.
Un journaliste n'est pas un policier ni un juge, ni l'autorité de régulation des marchés financiers.
C'est par contre son travail de démêler le vrai du faux pour informer ses lecteurs de faits réels et vérifiés.

Pour revenir au "sportif", personne ne peut évaluer le problème du FPF parce que les règles changent constamment.
1euro barça = 1euro PSG, puis en fait non, 1euro barça = 0,50euro PSG, puis en fait non, 1euro barça = 0,25euro PSG.
Puis en fait, votre sponsor qui est aussi votre proprio et qui sponsorise la moitié des équipes de CL, ben vous, en fait, non, il peut pas.
Puis on verra si on accepte ce que les autres vous donneront aussi, les fameuses parties liées...

Si Paris voulait vraiment baiser le truc, le prince n'a qu'à dire à n'importe quel club qatari d'acheter n'importe quel joueur puis de le preter 5 ans dans la foulée au PSG avec salaire intégralement pris en charge... Mais comme ils sont plus ou moins polis et bien élevés, ils n'ont pas encore glavioté dans la soupe...

Plus la jurisprudence AC Milan, qui vient d'attaquer de nouveau en justice le FPF pour les éventuelles sanctions qui pourraient le frapper après avoir déjà obtenu sa réintégration dans les compétitions européennes, ce qui doit commencer à faire claquer quelques genoux à l'UEFA...

Parce que fondamentalement, n'oublions pas que le PSG les a, les thunes. On ne parle pas d'un club qui a fait éponger ses dettes par un fond d'investissement et qui doit le rembourser... Et Elliot est justement réputé pour sa capacité à saisir les tribunaux..


Montpellier a accepté la demande du PSG, à partir de là, pas d'intervention dans l'ombre de la ligue ou autre... Ca convient à tout le monde, pas de raison de dire non.

[Waj/Eldiana]

J'ai vu cette histoire qu'on arrangerait le PSG pour la date.

NAK a toujours été hyper cool avec nous donc je trouve ça bien qu'on lui rende service. Pour un autre président genre Aulas, j'espère qu'on aurait eu les couilles de dire non.
D'ailleurs en parlant de lui, la commission ne veut pas retirer le carton jaune donc il va faire appel. Qu'il est ridicule.