|
Citation :
Et que la dette française est considéré comme saine et bien gérée, au même titre que la dette européenne en général. Donc on va arrêter de nous bassiner avec la dette un jour ou pas ? La dette, ce n'est qu'une valeur d'indication de gestion du budget (en gros faut pas qu'elle bondisse d'un coup d'une année à l'autre, sauf pour sauver les banques @2008), aucunement un montant à rembourser un jour. Personne n'y pense ou n'y croit. Citation :
La capitalisation boursière sur titre (action), c'est ce qu'on appelle détenir des valeurs mobilières. Les valeurs mobilières n'ont que la valeur qu'on veut bien leur donner en fonction de l'offre et de la demande, comme toute chose in fine et on peut même la faire gonfler artificiellement comme l'ont fait certaines entreprises ou fonds spéculatifs avec plus ou moins de réussite. Apple en est un superbe exemple. Tu peux avoir des valeurs plus stables, mais aucune garantie que leur valeur reste fixe pour autant. Même les valeurs immobilières peuvent se voir déprécier si la bulle immobilière éclate. Donc la richesse intrinsèque de ces personnes, c'est bel est bien X milliards d'euros/dollars à l'instant T avec des dividendes qui tombent en fonction de la valeur des titres. Si elles investissent dans des fonds à risque, c'est pour être rémunérées sur un placement à haut risque capitalistique. C'est justement ce qui est décrié : au delà d'un certain seuil, tu ne rémunères plus sur la création de richesse, mais sur la sur-évaluation en place boursière pour générer de la richesse virtuelle sur fond de risque. Et ça, ce n'est pas de la création de richesse, en aucune manière. Si demain tu te mets à enfin taxer fortement ce genre de pratique : - non seulement tu vas ramener de l'argent dans les caisses des états pour des personnes qui se soustraient trop facilement à l'imposition - tu vas en prime ramener une certaine stabilité boursière Je suis favorable à taxer fortement ceux qui ne réinvestissent pas dans l'économie réelle, et à faire de la défiscalisation des réinjections dans l'économie réelle du pays. Il faut bien comprendre que les marchés financiers ne s'auto-régulent pas, ce n'est pas vrai, ne l'a jamais été et c'est bien pour ça que cycliquement des bulles éclates avec plus ou moins d'impact sur l'économie réelle. D'ailleurs en septembre, ces fous dangereux de la finance se sont bien moqués du reste du monde : fêtons le 10e anniversaire de l'origine de la crise de 2008. Sans compter que tu peux regarder les marchés financiers, ils refont exactement les mêmes erreurs qu'il y a plus de 10 ans, et nous allons droit dans le mur une nouvelle fois en espérant que tout ce petit monde se régule. Mais cette fois nous y allons encore plus fort. Dernière modification par Xxoi! ; 11/12/2018 à 07h09. |
11/12/2018, 06h54 |
|
Aller à la page... |
[POGNAX] [Gilets Jaunes] Causes, mouvement et conséquences
Suivre Répondre |
|
Partager | Rechercher |
|
[Modéré par Episkey :] Dernière modification par Episkey ; 11/12/2018 à 11h48. |
11/12/2018, 06h59 |
|
#534790
Invité
|
Message supprimé par son auteur.
|
11/12/2018, 07h37 |
|
#534790 |
|
|
11/12/2018, 08h22 |
|
#534790
Invité
|
Message supprimé par son auteur.
|
11/12/2018, 08h35 |
|
#534790 |
|
|
11/12/2018, 08h43 |
|
|
Citation :
On maîtrise quoi nous ? Dis nous combien de % ça fait. Je trouve plutôt qu'on ne maîtrise plus rien, et que pour sauver son quinquennat Macron le banquier qui devait faire des économies se met soudain à arroser d'argent magique les français mécontents. Et on va nous berner avec la "croissance" qui ne repose que sur l'endettement. Pays d'irresponsables gaulois en fait. |
11/12/2018, 08h49 |
|
|
Citation :
Les annonces d'hier soir c'est un aimant à pauvreté et à division sociétale. Les plus riches jubilent et s'en frottent les mains. - SMIC = enfermement de l'emploi dans des bas salaires - heures supp défiscalisées, ça signifie du travail désocialisé et non créateur de nouveaux emplois, plutôt même de destruction d'emplois. - CSG retraite <2k = hérésie puisqu'au lieu de rendre l'argent disponible en début de carrière pour l'éducation des enfants, on continue à financer le club med des vieux retraités. Parce qu'actuellement, c'était jusqu'à 1368€ de mémoire. Là on finance les retraités qui ont payés leurs baraques et qui consomment avec jusqu'à 1400€ d'argent de poche par mois par personne en gros. Or cas des personnes en placement en EPHAD bien sûr. Le Japon est un des pays ayant le plus de jours fériés au monde. Et les congés payés dans ce pays n'ont rien à voir. D'autant plus que eux, leur situation est critique dans le sens où ils n'ont plus assez d'actifs pour payer la retraite. Ils ont plus de vieux de 75 ans et plus que d'enfants de moins de 15 ans. Ils sont à 1,4 enfants en renouvellement générationnel. Alors franchement, je le dis comme je le pense, mais oui le Japon sur ce point, est peut-être le pays qui involontairement a le plus prit à bras le problème climatique : ils font diminuer leur population et ça va s'accélérer si ça continue. Dernière modification par Xxoi! ; 11/12/2018 à 09h12. |
11/12/2018, 09h02 |
|
#20997
Invité
|
Message supprimé par son auteur.
|
11/12/2018, 09h10 |
|
#20997 |
Pazimpa Sambata |
Voir le profil public |
Trouver plus de messages par Pazimpa Sambata |
#17574
Invité
|
Message supprimé par son auteur.
|
11/12/2018, 09h31 |
|
#17574 |
|
Citation :
Ah et pour la dette....histoire de mettre les choses en perspective. Pourquoi le Japon avec une dette à 250% de son PIB s'en fiche royalement ? Tout simplement car c'est les japonais qui en détiennent plus de 90 %. Car eux n'ont pas eu une loi à la con les obligeant à se financer sur le marché internationale pour des sommes astronomiques. Dernière modification par Killjoy ; 11/12/2018 à 11h01. |
11/12/2018, 10h34 |
|
|
Citation :
Déjà, revoir à la baisse ce que l'on estime nécessaire pour pouvoir vivre décemment (parce que non, avoir les dernières consoles, les dernières TV HD gigantesques, les derniers téléphones; etc... ne sont pas ce qu'on peut appeler vivre décemment) serait un grand pas pour voir le pouvoir d'achat augmenter (pour la bouffe par exemple), sans augmenter le salaire, etc... Citation :
Mais ma remarque concernait le fait d'utiliser le mot pauvre pour un français en France. J'ai vraiment du mal à ce qu'on qualifie quelqu'un de "pauvre", en France, avec tous les moyens mis en oeuvre par l'état. Typiquement, l'école gratuite (rien que ça) ne permet pas de pouvoir se qualifier de "pauvres". Et accessoirement, j'espère que tu tiendras le même discours qu'on s'en branle des autres pays lorsque quelqu'un évoque la situation des autres pays pour les taxations des entreprises françaises en France. |
11/12/2018, 11h11 |
|
#527324
Invité
|
Message supprimé par son auteur.
|
11/12/2018, 11h23 |
|
#527324 |
Suivre Répondre |
Connectés sur ce fil1 connecté (0 membre et 1 invité)
Afficher la liste détaillée des connectés
|