Je suis pas sûr que quand tu veuilles fermer ta boulangerie t'ai 46 Boulanger qui se bousculent au portillon pour reprendre l'affaire ... Si tu forme ton fils a être boulanger, qu'il reprend l'entreprise, mais que y avait 0 candidats à la reprise, c'est pas du népotisme ... C'est une forme de compagnonnage. Y a beaucoup de métiers artisans qui aurait disparu depuis fort longtemps sans ce "leg".
Le népotisme c'est un problème quand tu mets des gens incompétents à des postes importants et d'influence parce que tu es le "fils de", et que ça se fait au détriment d'autres personnes plus méritantes.
Donc dans un pays qui se veut égalitaire et méritocratique, oui c'est un problème. Pour reprendre l'exemple des acteurs y a des "fils de" qui ont des rôles car grâce à leur noms ils sont "connus" et peuvent ainsi assurer pour le producteur un retour sur investissement immédiat. D'ailleurs c'est pas forcément ceux qu'on va voir dans beaucoup de films. C'est un peu comme les tops models qu'on met la pour leur plastique et qui tournent qu'un film (Transformers en a fait sa spécialité, ou Vanessa Hessler que j'ai du googlé et qui jouait dans Astérix aux jeux Olympiques).
Donc contrairement à ce que dit Mimu, je pense que y a un intérêt pour le prod. par contre. Un nom connu ça rassure.
Et pour en revenir au cinéma français, ca fait parti des vrais problèmes de l'industrie. On prend de moins en moins de risques. Et je suis persuadé que cette frilosité des grosses boites fait qu'on a des films de moins en moins ambitieux, de moins en moins bonne qualité. D'ailleurs en général les "bons" films qui sortent sont souvent des productions a peu de com'. Comme si le producteur se disait "bon là je prends un risque, donc de toute façon ça marchera pas, pas la peine d'en parler".
Dernière modification par Lagh ; 13/08/2018 à 23h42.
|