Et pourtant :
- L'Élysée a d'abord dit que c'était la moitié de la somme indiqué par la presse, au final on est 8500-9000€ brut, c'est pas si loin
- Dans le déroulé des faits, l'Élysée a dit en premier qu'il n'avait pas d'appartement au Quai Branly, puis qu'il n'y a pas habité et maintenant qu'il ne fait 300m². C'est dur de leur donner de la crédibilité
- Chose difficile à croire vu toute les images et vidéos qui circulent quand Macron est en déplacement
- Le responsable du GSPR (et Collomb il me semble) indiquent que le dispositif de sécurité est le même que le Président soit en déplacement public ou non (et heureusement j'ai envie de dire)
- Ce n'est pas son véhicule, mais que seul lui semble utilisé (il est même partie le chercher à la fourrière)
- Partiellement démenti par le directeur de cabinet de Collomb
- Le Canard, le Monde et le Point (il me semble) semblent penser l'inverse, c'est qu'il y a bien une raison
Parce qu'à un tel haut niveau de responsabilité, les gens sont poussés à la démission, pas viré, à moins d'avoir fait une faute grave et inexcusable publiquement.
Le problème est qu'ils ont continués de le protéger même après que l'affaire ai éclaté. Ça n'aurait pas pris une telle proportion s'ils avaient dit "On a fait une erreur, ce collaborateur a été immédiatement licencié à la lumière des faits et nous allons prendre des mesures pour que cela n'arrive plus".
Là ce qui s'est passé est que Benalla a été viré 4 jours après l'éclatement de l'affaire, même pas pour les faits qui se sont déroulés à la place mais une action annexe, avec un défilé de mensonges entre temps
1/ J'en étais resté au 6000€ déclaré par Strzoda, ils sortent d'où les 8500-9000€? Et d'ailleurs quand bien, il est chargé de mission à l’Élysée donc à la rigueur, je vois même pas le problème.
2/ Non le déroulé des faits est qu'un journal (le Canard ?) a affirmé qu'il avait un appartement de fonction, ce que cela n'en est pas un. Après on peut jouer sur le mot....
3/ Non là tu te fais des films, il est coordinateur donc forcément il parle au chef de l'état, est forcément proche de lui et communique avec les services de sécurité. Cela a été dit par tous. Son job n'a jamais été la sécurité du Président. Il n'y a rien qui le démontre.
4/ En privé, j'ai entendu une autre source disant que non donc qui croire. Le fait est que Benalla n'a été autorisé à s'armer que dans le cas d'un déplacement privé. Si la demande a été validé alors qu'elle avait été refusé deux fois auparavant c'est qu'il y a une raison..
5/ Sembler n'est pas une preuve. De toute façon le véhicule ne lui appartient pas. C'est un véhicule de l’Élysée qui potentiellement est utilisable par tous. Après qu'il prenne le même véhicule, je pense que tout le monde ferait pareil pour des questions de commodités...
6/ sur ? Sa participation ?
7/ Ont-ils des preuves ? J'ai d'autres journalistes (Bruno Jeudy entre autres) qui pensaient exactement le contraire. L’Élysée a dementi cela. Tu veux quoi de plus ? Un aveu signé de la main du président ? Il n'y a aucune raison que ce genre de service soit confié à quelqu'un qui n'est pas du métier. Il faut arrêter le fantasme. Qu'il y ait eu des jalousies, des rumeurs, des on-dits sur Benalla, c'est plus que possible qu'au passage, un de ces jaloux ait attendu un connerie pour savater, c'est tout à fait possible. On est juste sur une reprise de la responsabilité de la sécurité par l’Élysée à la place du ministère de l'intérieur pour le GSPR (vu que le reste dépendait déjà de l’Élysée)
Pour le Chef d'état major, cela ne change rien. Il a démissionné sur un désaccord flagrant sur le budget.
Sérieusement tu as déjà vu les services de l’Élysée dire cela ? C'est impossible pour eux vu que tout est politique, l'erreur ne peut être admise. Cela aurait, je te l'accorde éviter tout ce bordel mais c'est pas concevable...
Pour Benalla, cela a trop trainé effectivement mais c'est un problème avant tout de l’Élysée. Je veux dire. Le premier ministre n'a rien à voir là dedans (et ça doit bien l'emmerder ce patacaisse). Ce s'est passé en l'absence de Macron. Et quand tu écoutes les différents témoignages des personnes incriminés, personne clairement n'a pris la mesure du truc.
Je ne dis pas qu'il n'y a pas de cas Benalla. Je dis que bon nombre de personnes pour différents intérêts devait en faire des tonnes sur cette affaire pour des objectifs différents. Qu'en plus l'opposition en soit réduit à cela, c'est quand même un petit peu désolant...
Qu’il minimise soit, mais encore une fois tu penses sérieusement qu’une fois que l’affaire a éclaté, le 19 juillet, personne à l’Elysée, au ministère de l’intérieur, à la préfecture ou Macron n’a demandé à avoir un récit exhaustif des événements, de tous les événements ?
Macron, face à une affaire qui menace sérieusement son calendrier, n’aurait pas vérifié ce qu’il s’est passé ? Le ministère de l’intérieure n’aurait pas demandé une remontée de ses services ? Aucun des responsables présents sur place n’a fait rémonte après le 19 juillet que Benalla a participé à une seconde interpellation ? Le commissaire qui encadrait Benalla n’a rien fait remonté non plus ? Collomb en tant que supérieur hiérarchique ne lui a pas demandé un récit intégral des événements ? A d’autres. Ils l’ont bien évidemment fait. Ne serait-ce que pour se couvrir au cas où.
Quant au reste Macron a bien dit qu’il avait confirmé la sanction et la trouvait approprié. C’est donc qu’il estime qu’une personne ayant frappé des lambdas dans la rue, ça ne mérite que 15 jours de suspension et une rétrogradation. On est loin, très loin des sanctions appliquées dans la fonction publique. Il ne leur a pas dit de se débrouiller avec ça. Il a validé la sanction. On n’en peut pas faire comme s’il n’avait pas été’ partie prenante dans l’histoire.
Quant à De Villiers, les licenciements à ce niveau la, ça n’existe quasiment jamais. S’il a démissionné, c’est évidemment parce que Macron le lui a demandé. Ce n’est évidement pas quelque chose qui se dit publiquement. Mais c’est le fonctionnement de la haute administration française.
Enfin que Sarkozy ait fait pire. Peut être. En quoi cela change le fait que Macron a bien menacé les députés qui sortiraient de la ligne qu’il a fixé ?
Edit : on apprend que l’homme traîné par Benalla n’a rien à voir avec les deux manifestants ayant accusé Benalla dans la première vidéo au jardin des plantes de Libération.
Autrement dit, on a la preuve par vidéo que Benalla est intervenu au moins 2 fois. Et il est accusé par 2 personnes d’être intervenu une autre fois. On a donc potentiellement 3 interventions de Benalla. 3. Et bien sur personne n’était au courant des deux autres. On va en avoir combien encore des comme ça...
Comme je l'écris à
@Anthodev au dessus, je ne suis pas persuadé qu'il ait pris la mesure de la gravité du truc. Après tu peux avoir tous les commentaires que tu veux, tu ne cherches pas une explication, tu veux un bouc émissaire. Le fait est que dans l'enchaînement des évènements et jusqu'à la sortie de cette fameuse vidéo, il n'y a eu aucune alerte majeure pouvant leur signifier que cette histoire allait leur péter à la gueule. Appelles ça comme tu veux, du laxisme, un manque de professionnalisme, du soulagement d'avoir évité une connerie. Le fait est que tu te fais le film maintenant après les révélations et tu y vois une chose qui n'existe peut-être pas.
Quant à la sanction, une hypothèse (attention je ne dis pas que cela s'est passé ainsi), "M. Le président, Alexandre Benalla a fait une faute, j'ai décide de le mettre à pied 15 jours et qu'il ne s'occuperait plus de l'organisation de vos voyages." Macron : "Bien". Il a validé. Cela s'appelle de la délégation. Là aussi, cela m'épate. Vous croyez sincèrement que tout le personnel de l’Élysée attend le go de Macron pour tout ? Pour le coup, je crois à la version de Strzoda.
Pour De Villiers, comme je le disais à
@Anthodev, c'est du pareil au même. Il y avait désaccord flagrant avec un chef d'état major qui l'ouvre publiquement. Il a assumé point. Le mec n'est visiblement pas rancunier et referait la même chose.
Là dessus nos avis divergent mais je préfère clairement un président de la république qui gueule un coup sur ses députés (même si le rôle devrait être plus tenu par le premier ministre mais là on crierait au mélange des genres, c'est plus difficile avec le président) et que de faire face à quelques frondeurs qui sabotent l'action du gouvernement
@hamon contre Valls/Hollande.
Après pour Benalla, on peut apprendre qu'il a fait cela toute la journée que cela ne change pas les données du problème si le lendemain, aucune de ses vidéos n'était connue... Là aussi l'enchaînement est heureux pour ceux qui veulent réduire l'action d'un gouvernement à cela. Cela occupe. Cela fait du bruit mais est-ce que c'est réellement utile?
P.S. Désolé pour le pavé....