Moi, ce qui me gêne le plus, c'est qu'à aucun moment ce genre de scénario n'existerait dans l'autre sens. Et c'était encore plus flagrant lors de l'aller, notamment avec l'expulsion de Dybala super sévère sur une action que l'arbitre n'a même pas vu, même si le RM sort un grand match. Tout le monde n'est pas logé à la même enseigne. Penalty + rouge sur le gardien à 10 secondes de la fin, avant les prolongations, sur un contact aussi léger, sûrement pas intentionnel, c'est le genre de truc que tu ne verras jamais qu'en faveur du RM ou Barcelone. 9/10 ça partait en prolongation dans l'autre sens. Après, pour créer des contre-feux, on peut s'amuser à parler de rage anti-real, mais dans la réalité, c'est ce qu'il se passe. Un tel conditionnement de l'arbitrage n'existe qu'avec ces 2 clubs. Presque chaque année, l'un ou l'autre arrive à se maintenir sur ce type de décision. Statistiquement, ces 2 équipes sont largement plus avantagées que les autres. Les erreurs d'arbitrages et les situations exceptionnelles en leur faveur peuvent exister, mais pas avec une telle récurrence. Ça arrive avec d'autres équipes, mais dans les deux sens, et de manière beaucoup plus rare. Ce sont en général des épiphénomènes qui sont in fine du 50/50. Personnellement, ça me semble évident qu'il existe un problème d'arbitrage avec ces deux clubs. Intentionnellement, ou pas, je n'en sais rien. Mais statistiquement, il y a quelque chose d'anormal.
|