|
http://www.stuff.co.nz/science/71938...say-scientists
On a trouvé des dizaines de fossiles d'une espèce encore inconnue du genre "homo". D'apparence très primitive, avec un cerveau de la taille d'une balle de base-ball, ces ancêtres potentiels déposaient manifestement les corps de leurs défunts dans un lieu unique, ce qui a fortement surpris les archéologues, qui n'imaginaient pas qu'un tel comportement puisse exister chez des êtres aussi anciens. Quand on pense au millions de km² de terres qu'il reste à fouiller, on se dit que les sciences du passé ont encore de beau jours devant elles, et pas mal de surprises à nous apporter. Dernière modification par Aloïsius ; 27/04/2017 à 09h24. |
10/09/2015, 11h11 |
|
Aller à la page... |
[Archéologie] le fil des nos lointains ancêtres et des découvertes les concernant
Suivre Répondre |
|
Partager | Rechercher |
|
En français : http://www.lemonde.fr/sciences/artic...1_1650684.html
La bestiole s'appelle officiellement Homo Naledi. Et une vidéo : http://www.lemonde.fr/paleontologie/...0_1650762.html Dernière modification par Silgar ; 14/09/2015 à 18h27. |
10/09/2015, 12h55 |
|
|
http://www.lemonde.fr/archeologie/ar...8_1650751.html
Cette fois, c'est en Californie qu'on a retrouvé des traces de présence humaines, datées de 130 000 ans. Soit 10 fois plus anciennes que ce qui était admis jusqu'à présent. Il n'y avait pas alors d'hommes modernes en-dehors de l'Afrique, c'étaient donc des néanderthaliens, des denisoviens ou des trucs plus archaïques comme des erectus. |
27/04/2017, 09h24 |
|
|
Super intéressant ! Merci !
|
27/04/2017, 09h45 |
|
Alpha & Oméga
|
donc il y a forte chance de trouver une race encore plus ancien en Californie , enfin si il reste des vestiges
|
27/04/2017, 09h55 |
|
|
https://www.nytimes.com/2017/04/27/s...tion%2Fscience
Et on pourrait découvrir plein de choses avec une nouvelle technique qui permet de trouver de l'ADN préhistorique directement dans les sédiments : plus besoin de trouver des os ! |
27/04/2017, 21h30 |
|
|
Super intéressant, merci pour les infos !
|
27/04/2017, 22h13 |
|
|
Citation :
Il n'y a t'il pas un risque de ce retrouver avec de l'adn dégradé et au final, avoir peut d'info ? |
01/05/2017, 23h55 |
|
|
Merci Aloïsius, je comprend mieux l'idée.
Mais ça m’épate qu'on puisse récupérer de l'adn qui à plusieurs millénaire, j'ai trouver cet article qui explique bien que si les condition sont bonne l'adn, peut ce conserver des millénaire. Dernière modification par lemagefou ; 02/05/2017 à 08h25. |
02/05/2017, 07h50 |
|
|
Merci pour les infos
|
03/05/2017, 07h24 |
|
Ghainor/Rodrek |
Voir le profil public |
Trouver plus de messages par Ghainor/Rodrek |
#362935
Invité
|
Il y a actuellement une nouvelle diffusion des cours de Jean-Jacque Hublin du Collège de France sur France Culture.
JJH, c'est un peu le boss de la paléo anthropologie en France. Je vous mets ici un lien qui récapitule toutes ses leçons depuis 3 ans. Enjoy. https://www.franceculture.fr/personn...html#biography Ou mieux en direct sur le site du CdF : http://www.college-de-france.fr/site...blin/index.htm Dernière modification par Compte #362935 ; 12/05/2017 à 21h07. |
12/05/2017, 21h00 |
|
#362935 |
|
Les pitas ont plus de 8000 ans...
http://archeo.blog.lemonde.fr/2017/0...ins-moutardes/ La cuisine du néolithique anatolien était raffinée. L'architecture présentait un curieux mélange de motifs paléolithiques et d'urbanisme développé. Enfin, bref, allez lire, c'est très intéressant. |
13/05/2017, 17h15 |
|
Alpha & Oméga
|
donc l’agriculture et bien plus ancienne qu on le penser
|
14/05/2017, 01h53 |
|
Alpha & Oméga
|
oui le début s était des céréales sauvages , mais la demande et l offre a du les forces dans l agriculture
|
14/05/2017, 10h42 |
|
|
https://www.seeker.com/culture/histo...er-than-africa
Des fossiles pré-humains identifiés en Grèce et Macédoine. Les chercheurs se basent sur leur âge (7,2 millions d'années) pour déclarer que la division entre pré-humains d'un côté et pré-chimpanzés de l'autre aurait pu se faire à cette époque, en Europe. Mon opinion personnelle est que c'est une affirmation un peu sensationnaliste basée sur une mâchoire et une dent. On sait par ailleurs qu'un paquet d'espèces ont disparu sans laisser de trace en Europe. Enfin, la fin de l'article imagine que les néanderthaliens descendraient directement ces pré-humains européens, là, c'est complètement con IMHO : il y a plus de 6 millions d'années entre les deux et rien qui laisse indiquer une filiation extra-africaine. |
22/05/2017, 22h57 |
|
|
http://www.lefigaro.fr/sciences/2017...on-croyait.php
Oh, c'est du lourd ça ! Citation :
un lien plus complet sur "Le Monde" : http://www.lemonde.fr/paleontologie/...6_1650762.html Dernière modification par Aloïsius ; 07/06/2017 à 20h15. |
07/06/2017, 19h38 |
|
#362935 |
|
...
Arf voui, j'avais un souci d'URL :/ My bad, j'édite ma baytise... Dernière modification par Madee ; 08/06/2017 à 15h05. |
08/06/2017, 14h55 |
|
Suivre Répondre |
Connectés sur ce fil1 connecté (0 membre et 1 invité)
Afficher la liste détaillée des connectés
|