Bonjour le labo,

Je viens de m'acheter un SSD, un Crucial MX300 et je ne sais pas s'il faut s'inquiéter ou pas :

Il n'apparait pas du tout dans crystaldiskinfo et sur SSDLife :



Puis j'ai DL le logiciel de Crucial : Storage exécutive, j'ai mis à jour le firmware mais ça change rien pour crystaldisk et ssdlife, par contre le logiciel Crucial me dit que tout est ok et 0 errors dans le smart :



Du coup je ne sais pas si je dois m’inquiéter ?

C'est bien la 1ère fois que je vois un SSD ne pas du tout apparaitre dans crystaldiskinfo (dernière version).

Pendant que j'y suis j'en ai profité pour activer la fonction "cache du SSD" :

Citation :

Sequential Read (Q= 32,T= 1) : 3789.184 MB/s
Sequential Write (Q= 32,T= 1) : 3747.507 MB/s
Random Read 4KiB (Q= 32,T= 1) : 563.865 MB/s [137662.4 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 32,T= 1) : 459.925 MB/s [112286.4 IOPS]
Sequential Read (T= 1) : 7559.608 MB/s
Sequential Write (T= 1) : 5795.600 MB/s
Random Read 4KiB (Q= 1,T= 1) : 593.605 MB/s [144923.1 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 1,T= 1) : 481.523 MB/s [117559.3 IOPS]

WTF? Comment c'est possible? Ca risque pas de diminuer la durée de vie de mon SSD cette fonction cache?

[Protux]

Rien d'inquiétant.
Le 1er est juste incapable de lire les infos smart. (mais avec 31H c'est peu probable qu'il soit KO)

le second et te donne l'id sans la correspondance donc tu ne peux pas l'analyser.

Pour info quand le wearout est 0 c'est que le disque est mort (sur les intel en tout cas, je ne serai pas surpris que certains partent de 0)

[Protux]

Citation :

Publié par Jaxx6

Pendant que j'y suis j'en ai profité pour activer la fonction "cache du SSD" :

Le cache c'est toujours bon à prendre.

144923.1 IOPS
Par contre ça j'y crois pas trop, ton bench est étrange (ou alors il tape que dans le cache sur un bench très très court)

Cette image du smart sera mieux :


J'ai bench sous CrystalDiskMark 5.1.2, en laissant le test par défaut.

[Protux]

block wear leveling count : 1
lifetime remaining : 100%

tout va

Ouf tant mieux, merci à toi.