/!\ ALERTE BUZZ :: Le topic des STARS et du BUZZ :: ALERTE BUZZ /!\

Répondre
Partager Rechercher
Message supprimé par son auteur.
Citation :
Publié par Nathos
Ce genre d'affaire médiatique ne va pas arranger l'opinion que les étrangers ont envers Paris & la France.
Nan mais à la fin qu'est ce qu'on en a à branler ?
Citation :
Publié par Sangwiss
Nan mais à la fin qu'est ce qu'on en a à branler ?
Citation :
Ainsi, selon des chiffres de l'Organisation mondiale du tourisme, depuis les années 1990 la France est devenue la première destination touristique au monde (84 millions d'arrivées de touristes internationaux en 2014), mais est restée à la troisième place (derrière les États-Unis et l'Espagne) en matière de recettes tirées du tourisme international jusqu'en 2015, année qui la voit descendre à la quatrième place derrière la Chine.
Je te laisse imaginer les événements survenus en 2015 qui ont fait que les recettes touristiques de la France ont baissé de la sorte.
Citation :
Publié par Sangwiss
Nan mais à la fin qu'est ce qu'on en a à branler ?
olol dofus

.

Tant que tu dépends d'investisseurs étrangers ou du tourisme ou que tu ne cherches pas à recruter des talents étrangers ou que tu n'organises pas de colloques c'est cool pour toi.
Mais sinon, ça sux.
Citation :
Publié par Siamoize
Tant que tu dépends d'investisseurs étrangers ou du tourisme ou que tu ne cherches pas à recruter des talents étrangers ou que tu n'organises pas de colloques c'est cool pour toi.
Mais sinon, ça sux.
La France ne dépend pas que du tourisme - et heureusement - mais la fréquentation de la France était déjà en baisse avec les attentats. Ce genre d'affaire très médiatisée n'arrange donc pas le secteur du tourisme.
C'est Kim Kardashian qui s'est fait voler. Pas une ambassade mise à sac, pas une famille royale braquée et volée, pas l'assassinat d'un diplomate étranger.

Atterrissez juste 5 secondes et rendez vous compte que ce genre d'affaire arrive partout dans le monde.
Il en ont quoi à faire les investisseurs, les touristes ou les talents étrangers qu'une pouffe se soit fait tirer ses bijoux non gardés ? On est pas dans une affaire diplomatique grave je précise.
Personne dit que c'est logique, en attendant c'est un fait que niveau opinion publique, réputation etc, auprès du public moyen, c'est-à-dire le gros de la population mondiale (riche ou pas, investisseur ou pas, star ou pas), ça a un impact. Parce que c'est médiatisé. Je pense que Kardashian braquée, Portman et Johansson qui retournent aux states, ça a plus d'impact sur le tourisme et l'économie française que l'assassinat d'un diplomate.
Citation :
Publié par TabouJr
Les putes qui tapinent sont moins chères que les putes qui se marient.
C'est les frais secondaires de la pute qui se marie qui posent problème, il y a des coûts cachés assez compliqués à estimer.
Message supprimé par son auteur.
Citation :
Publié par Jusquiame
Au contraire, c'est toi qui es à côté de la plaque. Il émet pas une échelle de gravité entre le vol et le viol, il dit que ton discours de victim blaming est puant.

Tu dis qu'elle avait qu'à pas mettre autant de thunes dans un objet à valeur sentimentale, et c'est un raisonnement stupide.
Je n'ai pas blâmé la victime.

Accessoirement, si tu arrêtais d'utiliser des formulations en anglais parce que tu as importé ton prêt-à-penser depuis des cultures anglophones, tu passerais moins pour un mouton.

Je dis que quand on se trimballe avec 9M€ d'euros de bijoux, on ne va pas dans un palace sans système de sécurité à l'échelle de la valeur de ce qu'on trimballe. K&K ont fait un choix quand ils ont décidé de loger dans un hôtel connu pour sa discrétion et son corollaire l'absence de mesure de sécurité à la hauteur d'un palace.

Enfin je sais pas, mais la meuf en mini-jupe qui choppe la crève à Bucarest en hiver, je ne vais pas aller défendre son droit de s'habiller comme elle veut : à -40°, tu te couvres sinon t'attrapes la crève, c'est pareil que au delà de 2/3M€ le centimètre cube de métal, tu te protèges sinon tu te fais braquer. Les banques et les bijouteries montrent suffisamment l'exemple, non ?

C'est à croire que personne sur ce forum ne ferme sa porte à clé en partant de chez lui tellement y'a aucun risque à gérer dans la vie. Vous êtes tous d'une mauvaise foi qui confine à la bêtise crasse, à part Kam' qui ne fait que cultiver l'art du taunt à l'occasion et je sais qu'il faut être conciliant avec les débutants alors je ne dis trop rien

Citation :
Publié par Pouloum
C'est les frais secondaires de la pute qui se marie qui posent problème, il y a des coûts cachés assez compliqués à estimer.
Compliqués à anticiper, je veux bien. Pour les estimer, y'a des avocats spécialisés en divorce, non ?
Message supprimé par son auteur.
Citation :
Publié par TabouJr
Enfin je sais pas, mais la meuf en mini-jupe qui choppe la crève à Bucarest en hiver, je ne vais pas aller défendre son droit de s'habiller comme elle veut : à -40°, tu te couvres sinon t'attrapes la crève, c'est pareil que au delà de 2/3M€ le centimètre cube de métal, tu te protèges sinon tu te fais braquer. Les banques et les bijouteries montrent suffisamment l'exemple, non ?
La différence c'est que la délinquance, c’est pas le virus du rhume, c'est pas systématique et inévitable.
Si t'es à poil dans la neige, tu vas t'enrhumer.
Si tu oublies de fermer la porte de ta baraque, bon, ben à moins de pas avoir de bol et que ça coïncide avec l'arrivée de cambrioleurs, tu risques pas grand chose.
l'autre paramètre, c'est qu'on peut difficilement imputer une responsabilité morale au virus du rhume, tandis que pour un voleur, normalement, pas de soucis, surtout si ça a été prémédité bien comme il faut avec séquestration et main armé.

Donc oui, la Kardashian n'y pouvait rien, et son choix d’hôtel privilégiant son anonymat pour pas être emmerder H24 n’est en rien un faux pas "qu'elle aurait pu éviter si elle voulait pas risquer de se faire braquer".


La comparaison que font les autres avec la fille en minijupe est tout à fait justifié, on y trouve les deux fois une victime, un agresseur avec une responsabilité morale, et une situation que tu jugera, toi, naïve.
Porter des bagues chères dans un hôtel qui n'est pas fort knox, et, à titre de comparaison valable donc, se promener seule, tard le soir, dans un quartier dangereux.

Parce qu'après tout "les gens ne sont pas honnêtes" et que "Ben si tu veux pas te faire braquer tes valeurs sentimentales, tu les mets dans des bagues moins chères, non ? "



Donc au lieu de t'acharner sur l'épouvantail de l'anglicisme, faire des comparaisons hors sujet et répéter en boucle que "tu n'as pas blâmée la victime", tu pourrais relire ton post initial "elle n'avait qu'à mettre des bagues moins chères", et voir que si, c’est exactement ce que tu faisais.
Pourquoi essayer de convaincre TabouJr qui en réalité pense comme vous ? Elle s'est juste fait mettre à l'amende par Mimu et elle l'a mal vécu*. Le reste c'est une histoire d'ego car elle ne supporte pas avoir tort devant tout le monde.

*on ne la blâmera pas pour ça
Citation :
Publié par Dr Loukina
Peut être aussi que Kim n'a pas l'habitude des rues crasses de la capitale et de toute sa faune criminelle.
Elle a choisi exprès un hôtel particulier de luxe discret et noyé dans le VIIIème. Y'a des palaces sur la place Vendôme aussi et c'est pas vraiment le coin typique du Paname pittoresque.

Citation :
Publié par Dr Loukina
Ce braquage c'est le principe de réalité qui revient au galop, bien sur qu'on ne va pas plaindre Kim, mais bon elle était quand même dans un appartement privé et pas dans la rue avec ses bijoux.
Elle a choisi un palace pour être tranquille loin des paparazzis.

Si en fait, on peut la plaindre ; une agression c'est jamais cool, que ce soit pour un billet de 20€, un smartphone à 500€ ou une bague à 4M€, dans la chambre cossue d'un hôtel, dans le métro ou dans la rue, ça reste une agression et c'est traumatisant.

Refuser d'admettre qu'ils ont pris des risques en choisissant ce palace plutôt que les palaces parisiens (connus aussi bien par leurs clients que par les paparazzis) au nom de la pitié envers les victimes par contre, ça me dépasse. Quand on prends des risques, on les assume.
Citation :
Publié par TabouJr
Quand on prends des risques, on les assume.
Je renvois à mon exemple plus haut de la fille seule la nuit, dans un quartier pourri.
Tu vois que la comparaison de jussy et compagnie était tout à fait justifiée.
Citation :
Publié par TabouJr
Compliqués à anticiper, je veux bien. Pour les estimer, y'a des avocats spécialisés en divorce, non ?
Je parlais des frais d'entretien courant, les frais de divorce c'est encore autre chose.
Citation :
Publié par TabouJr
Quand on prends des risques, on les assume.
Ah d'accord. Quand le médecin qui intervient dans un quartier difficile prend le risque de se faire péter sa bagnole, qu'il assume si ça arrive.

On devrait pouvoir se balader avec 10 millions sans se faire dévaliser, c'est ce à quoi tend une société qui fonctionne correctement.

Je vais aller tenir ton discours aux chinois de Belleville : " tu prends le risque de venir habiter par ici, faut assumer".
Citation :
Publié par Azraëll
Je renvois à mon exemple plus haut de la fille seule la nuit, dans un quartier pourri.
Statistiquement, les chances qu'elle se fasse violer dans ce contexte sont très faibles.

Citation :
Publié par Azraëll
Tu vois que la comparaison de jussy et compagnie était tout à fait justifiée.
Non.

La comparaison avec la meuf en mini-jupe par -40° à Bucarest est justifiée, parce qu'il y a un choix explicite qui implique la prise de risque consciente, univoque et volontaire, aussi bien en t'habillant légèrement dans un pays où il pèle sa mémé en string qu'en décidant de privilégier l'absence de paparazzis à la présence d'un système de sécurité contraignant (et du coup, assez peu discret).

La meuf qui se trimballe dans la rue, vous partez du principe que si elle est là, c'est par choix.

Alors qu'une starlette qui fait l'impasse sur les mesures de sécurité usuelles des palaces pour améliorer son confort de séjour, elle, elle n'a vraiment pas de chance et elle n'aurait vraiment rien pu faire pour empêcher ça, tu comprends, le Ritz était plein pour le week-end de la mode et la venue de la starlette en question n'était absolument pas prévue, ça s'est fait sur le pouce il y a trois mois quand ça a été annoncé dans la presse.

C'est ça qui est complètement hors de propos.

Et ce n'est pas en répétant ad nauseum d'ubuesques inepties qu'elles deviennent soudainement sensées.

Citation :
Publié par Ron J.
Ah d'accord. Quand le médecin qui intervient dans un quartier difficile prend le risque de se faire péter sa bagnole, qu'il assume si ça arrive.
Quand tu vas exercer ton travail, tu n'es pas seul acteur de la destination, la responsabilité ne peux pas incomber à toi seul.

Citation :
Publié par Ron J.
On devrait pouvoir se balader avec 10 millions sans se faire dévaliser, c'est ce à quoi tend une société qui fonctionne correctement.
Dans une société qui fonctionne correctement, es-tu bien sûr qu'il y aurait de l'argent ?

Citation :
Publié par Ron J.
Je vais aller tenir ton discours aux chinois de Belleville : " tu prends le risque de venir habiter par ici, faut assumer".
Quand tu décides où tu habites, tu n'es pas seul acteur du choix, la responsabilité ne peux pas incomber à toi seul.

Quand une starlette décide d'aller à No Access plutôt qu'au Ritz, vu le rapport des prix respectifs, c'est un choix qui a été fait consciemment et sans influence extérieure.


Quand on prend un risque, on l'assume. Je persiste.

Maintenant, on ne prend pas un risque dès qu'on fait quelque chose, contrairement à ce que vous semblez croire.

Dernière modification par TabouJr ; 04/10/2016 à 13h24.
Répondre

Connectés sur ce fil

 
1 connecté (0 membre et 1 invité) Afficher la liste détaillée des connectés