|
Le jeu a de nombreux défauts, c'est certain. Cependant, avec un metascore de 79 et une moyenne de 7.6 sur senscritique, il est très supérieur aux jeux en early access. En somme, c'est actuellement un bon jeu, mais les patchs devraient lui permettre de devenir un très bon jeu. Cela me semble plutôt honnête comme procédé
 .
|
24/06/2016, 20h55
|
[wiki][Paradox] Stellaris. Exploration spatiale en mode Grand Strategy
| Suivre |
|
|
Partager | Rechercher |
|
Alpha & Oméga
|
Citation :
Je suis un peu d'accord les positions se figent, tu construit des vaisseaux au cas ou.........Pendant 500 ans 
|
|
24/06/2016, 22h21
|
|
Alpha & Oméga
|
En même temps c'est la façon de fonctionner que Paradox a actuellement. Sortir un jeu de base, sympa mais assez faible en contenu, et l'agrandir progressivement via du contenu soit gratuit (via les patchs) soit payant (via des DLCs, qui méritent plutôt l'appellation d'extension pour éviter d'être groupés avec les bidules cosmétiques). Rien à voir avec des jeux AAA grand public qui seront peut-être plus riches à leur sortie, mais ont une évolution quasiment morte par la suite et finissent plus pauvres sur le long terme si on les compare à un jeu qui continue d'évoluer.
On rappellera que Crusader Kings II, aux débuts, on ne pouvait rien jouer d'autre que des nobles catholiques, alors que maintenant on peut également jouer à peu près tout et n'importe quoi et que la carte a été updatée pour aller jusqu'à couvrir l'Inde. |
|
26/06/2016, 14h15
|
|
Invité
|
La différence c'est que t'avais plein de truc a faire en jouant un noble européen, la dans stellaris t'explore, tu fait ta première guerre et après tu te fait chier parceque tout les autres empire sont dans deux grosse alliance et le seul truc que tu peux faire c'est construire une armada pendant x année pour aller leur pété la gueule.
|
|
26/06/2016, 15h09
|
|
Alpha & Oméga
|
Tu veux dire que la différence c'est que t'as plein de trucs à faire en jouant dans Stellaris, là où dans Stellaris après avoir gobé ton premier voisin tu te fais chier parce que tout le reste est dans deux empires et que le seul truc que tu peux faire c'est amasser des ducats durant x années pour engager des mercenaires et leur péter la gueule ?
On doit même pouvoir trouver des conneries similaires dans les Civ & cie d'ailleurs \o/ |
|
26/06/2016, 20h24
|
|
Alpha & Oméga
|
Citation :
En rapport à ma 1ere guerre j'ai eu un bis repetita avec mes alliés petits (qui ne veulent pas de moi mais je cherche tellement des amis). Ils se font ré-attaquer par une autre alliance, mais bien plus grosse. ( 2 puissance équivalent contre 1 dans la 1ere guerre). Pour pas galérer je m’imaginai déjà avec une immense armée (j'ai + 1000 par tour en minerai et 200 en crédit)... Finalement pas possible , trop de malus quand tu dépasse 1000 de puissance. Donc me suis fait bien défoncer sans rien pouvoir faire malgré aucun soucis de "Logistique". Les Civ j'ai quand même l'impression que l’ennuie arrive plus tard et pas à "1/3" du jeux. |
|
26/06/2016, 21h08
|
|
Alpha & Oméga
|
En même temps ça va, si c'est une question de temps, t'as le temps de t'étendre avant de taper dans le 1k de capacité navale. Après pour le Civ tu peux oublier, c'était plus pour le plaisir de sortir des arguments arbitraires qu'on peut coller un peu où l'on veut
 Mais ouais globalement il n'y a à peu près personne qui dira que le mid (ou plus tard en fait ?) est riche. Il manque trop de mécaniques pour briser la monotonie. Ce serait par exemple bien d'avoir un truc un peu à la Victoria (et un peu Hearts of Iron) où tu es obligé d'équilibrer ton économie entre temps de paix et temps de guerre, parce que là grosso modo on se retrouve dans le meilleur des cas dans une espèce de guerre froide où tu passes ton temps à construire ta flotte, et qui est ponctuée de vraies guerres où tu détruits des flottes. A la place on pourrait avoir de vrais réseaux de relation entre empires, avec des traités commerciaux significativement utiles (et une armée qui ferait plus boulet qu'autre chose), et dont les malentendus pourraient mener à une escalade de menaces puis à la guerre ouverte si des gens se font saper leur influence. On pourrait aussi avoir des conflits idéologiques et autres, je sais pas. Avec les limitations actuelles, mieux vaut se contenter de galaxies de taille réduite sinon en l'état actuel ça devient facilement une corvée. |
|
26/06/2016, 21h21
|
|
Apparemment ça accélère chez Paradox : Asimov passe en live après juste une semaine de béta.
Patch Notes. |
|
27/06/2016, 16h45
|
|
Alpha & Oméga
|
Finalement c'était un early access déguisé en release
Néanmoins, il vaut le coup ou attendre encore quelques patchs semble une bonne option? |
|
27/06/2016, 16h50
|
|
Alpha & Oméga
|
Pas mal de choses que l'on retrouve déjà en mod dans leur patch
|
|
27/06/2016, 20h10
|
|
Alpha & Oméga
|
Citation :
De façon général, en dehors des maniaques des jeux de la famille Grand Strategy Games de chez Paradox qui sauront jeter des dizaines d'heures sur chaque patch, je pense que le "don't buy day one" reste largement d'actualité. Si tu ne sais pas à quoi d'attendre, prend le quand tu auras du temps et qu'il sera bien soldé (sans extension dans un premier temps, puis en rajoutant les extensions si tu es convaincu). Si tu penses que tu vas apprécier, réserve toi un décalage de genre 6 mois / un an sur les sorties histoire d'avoir des promos correctes sur le jeu et ses extensions, et d'avoir un jeu assez différent entre chaque session pour qu'il soit plus intéressant de revenir. Citation :
Dernière modification par Rafa ; 27/06/2016 à 20h29. |
|
27/06/2016, 20h20
|
|
[DKs]
Empereur / Impératrice
|
Personnellement depuis le dernier patch j'y joue plus, je sais pas ce qu'ils ont trop changé mais c'est devenu tellement laborieux le début ou t'es spammé de merde rouges encore plus qu'avant...
|
|
03/07/2016, 16h58
|
|
|
A priori ils n'ont rien changé là dessus, c'est une question de chance (ou pas) ce qu'on trouve dans les systèmes voisins au départ.
|
|
03/07/2016, 17h26
|
|
Alpha & Oméga
|
Citation :
|
|
03/07/2016, 18h57
|
|
Alpha & Oméga
|
Citation :
Là chez Paradox c'est une suivi sur plus de temps, avec des DLC en pagaille, mais certains sont justes cosmétiques, d'autres un peu bâtards, et d'autres sont de véritables extensions (avec du contenu gratuit si on achète pas). Par contre ils ont augmenté le prix de ces DLC-Extensions de 5 € en gros, et personnellement je n'achète plus à J1, j'attends que ça passe à moins de 10. |
|
04/07/2016, 17h03
|
|
Alpha & Oméga
|
Tiens j'ai acheté le jeu à 25€, il est très sympa mais je me demandais si ca vaut vraiment le coup d'acheter un second vaisseau scientifique assez rapidement ou ca n'en vaut pas la peine ?
(Comme ca, je pourrais avoir vos avis pour ma nouvelle partie ce soir ) |
|
06/07/2016, 14h41
|
|
Alpha & Oméga
|
Perso j'en achète toujours 2 pour en avoir 3 au total au début de parties.
Avantages : - exploration plus rapide - donc anomalies et divers trouvés plus rapidement, donc petits bonds dans la recherche globale - progression assez rapide des 3 scientifiques embarqués - qui peuvent quand le besoin s'en fait sentir être substitués aux 3 à la recherche globale qui eux progressent beaucoup moins vite. Le seul inconvénient est la dépense en minéraux, mais comme tu la rattrapes rapidement... |
|
06/07/2016, 14h52
|
|
Alpha & Oméga
|
peut etre que 3 pour le tout début de partie c'est un poil violent.
Par contre en faire un second pour tourner a 2 c'est totalement essentiel. De même, j'ai découvert un "bug" ou du moins un truc qui paraît un poil louche quand même. Quand on découvre des aliens style "alpha alien", "beta alien" etc... avec une quete de recherche qui prend 180 jours. Au début ca ne sert a rien de les rechercher les uns aprés les autres car cela stop le scientifique en social et retarde pas mal le déblocage des vaisseaux de colonisation. Mieux vaut finir la recherche de colonisation résulta,t vous allez avoir 3 ou 4 recherches sur les aliens. et c'est là le bug à mon avis, on peut toutes les lancer en même temps et au final ca ne prend que 180 jours pour découvrir les X aliens via le scientifique en social (gain non négligeable de temps au final) j'espere que je me suis fait comprendre, c'est un peu dur a expliquer. |
|
06/07/2016, 18h16
|
|
[LNM]
Alpha & Oméga
|
Citation :
|
|
06/07/2016, 18h40
|
|
Alpha & Oméga
|
Citation :
|
|
06/07/2016, 18h52
|
|
Alpha & Oméga
|
C'est normal qu'on se fasse chier midgame ?
120 mois pour certaines recherches, tu as fait la guerre avec tout ce que tu pouvais proche de toi et plus loin encore, les traites de paix dur 120 mois, tu as 40K de flotte qui tournent en rond, entre 5k et 6K energy, 10K + mineral. J'ai l'impression que je passe mon temps à attendre depuis que je suis dans les année 2250 +. Là, je suis en 2275, je ne vois pas comment je vais pouvoir finir la partie sans passer mon temps à regarder les années défiler en haut à droite. |
|
13/07/2016, 21h27
|
|
Alpha & Oméga
|
Oui c'est normal, malheureusement. Mais je fais confiance à Paradox pour améliorer cette partie du jeu qui fait quand même énormément défaut. Après il faut voir si ça va venir vite ou non et surtout si ça va être principalement du dlc payant ou des maj free.
|
|
14/07/2016, 02h10
|
|
Alpha & Oméga
|
Citation :
|
|
14/07/2016, 11h00
|
|
Alpha & Oméga
|
Citation :
|
|
14/07/2016, 12h34
|
|
Duc / Duchesse
|
Tu as les conditions de victoire dans le 2ème onglet du carnet de bord (F5 en jeu je crois). Mais dans beaucoup de jeux paradox, il n'y a pas vraiment de victoire a part celle que l'on s'est fixée (Là c'est plus pour vraiment dire qu'il n'y a plus grand chose à faire en plus !)
|
|
14/07/2016, 13h57
|
| Suivre |
Connectés sur ce fil1 connecté (0 membre et 1 invité)
Afficher la liste détaillée des connectés
|