Le trade d'Ibaka ne renforce pas OKC, il l'affaiblit, y compris au niveau de la cohésion d'équipe.
Quand tu récupères Oladipo et qu'Adams se révèle dans la raquette comme il l'a fait cette saison, non. La cohésion d'équipe, non plus. Cela reste une maraude pour tenter de justifier l'absence de changement. L'apport d'Ibaka était de plus en plus réduit, il n'a pas franchit ce cap offensif qu'OKC attendait, et défensivement d'autres font autant le taff. Ce n'était pas une question de tout chambouler, puisque Adams représentait bien plus le futur et l'ossature d'objectif qu'Ibaka. Sans parler de la montée de Roberson qui a fait des PO assez ouf avec un gros taff défensif. Sans parler de l'ajout d'Ilyasova. Finalement, pas grand monde non plus trouve le Thunder perdant, bien au contraire.
Barnes (comme Ezeli, ou Bogut), n'est qu'un domino qui découle de cette signature. On savait que les Warriors allaient mettre le max financièrement pour Durant, tout le monde allait le faire, ce n'était même pas une composante du choix final.
Après tu peux faire ton pseudo visionnaire et dire que les gens ne sont pas surpris, mais c'est le cas, il suffit également de voir les réactions globales, et les tendances qui se dégageaient il y a quelques semaines et même jour, avec même la potentielle venue d'Horford à OKC pour compléter la raquette avant qu'il aille a Boston. Si il avait choisit OKC, on ne serait surement pas entrain de débattre la dessus non plus. Après tu as peut être des choses à apprendre à Wojnaroswki, n'hésite pas à le contacter.
après il a signé pour combien de temps un an ou plus, c'est la ou c'est important si c'est un an alors c'est juste pour aller chercher un titre et repartir ailleurs par la suite.
1 + 1 en player option. Avec la hausse des droits télé et le salary cap, vu que dans tous les cas il pourra chercher pendant longtemps le max (contrairement à un Conley), c'était logique.
|