[wiki][Tennis] Sujet général - 2017

Répondre
Partager Rechercher
Citation :
Publié par Niluje
Nadal n'écoute pas son corps de la même manière à RG et à Wimbledon imo. Surtout après une saison de terre battue assez encourageante et en année olympique, avec une saison sur dur où il a pas mal de points à défendre (malgré son faible US Open de l'année dernière).
Je mets une piécette sur un forfait à Wim', perso.
Appelez-moi Toni
Ça me fait chier d'un côté, mais d'un autre le gazon est la pire surface pour son corps, donc finalement ça me dérange pas trop.
je l'avais dit aussi dans un post plus haut qu'il n'irait pas on n'est pas devins, juste rationnels

pour les appuis a mon avis la surface la plus agressive c'est ni la terre battue ni le gazon mais le dur indoor. j'avais lu nadal dire que c'était vraiment ce qui le bousillait le plus
Citation :
Publié par Niluje
Ce qu'il veut dire, c'est qu'elle a triché, oui, mais au moins elle n'a pas cherché à jouer la procédure comme la plupart des autres sportifs dans cette affaire. Dans un sens, on aurait pu estimer que cet « aveu » méritait un peu de clémence (18 mois fermes, par exemple, histoire de donner une sanction tout de même lourde mais un peu plus réduite que la standard, voire avec 6 mois de plus avec sursis pour faire arriver à 2 ans).
C'est cela. Globalement, je pourrais comprendre qu'elle soit sanctionnée de manière réglementaire, mais en ce cas il faudrait le faire pour tout le monde, y compris ceux qui exploitent la faille numéro 286 du règlement (un bisou d'une prostituée). J'ai vraiment l'impression que c'est purement médiatique.
Je pense pas que ce soit que médiatique, car faut pas oublier que Nike l'a laché, et une sponsor d'une telle envergure qui lâche une athlète et qui l'a soutient pas un minimum montre que le côté juridique faisait peut être peur.
En tout cas ils ont bien fait, car ça ne touche pas du tout leur image, car tout le monde les a oublié
Citation :
Publié par I Sizlae I
pas sur que le gazon soit pire que la terre battue
Les glissades sur terre sont « maîtrisées », sur le gazon c'est vachement plus aléatoires. Et les pelouses de Wim font régulièrement débat, notamment en première semaine, y a eu plein de blessures aux premiers tours ces dernières années.
Depuis 2011, Nadal n'a plus réussi à passer les 1/8ème, de toute façon c'est plus un Grand Chelem prioritaire pour lui. Il cherche clairement à jouer les jeux, qu'il avait zappé en 2012 (preuve s'il en fallait encore que son physique déraille complet depuis 2009 et ses premières blessures longues durées), là il est clairement sur une pente dangereuse. On voit comment Del Potro a galéré et galère encore aujourd'hui avec une blessure au poignet gauche. Et lui est droitier.

Lui et Federer vivent, jusqu'à présent, une saison franchement merdique.
Il avait quand même retrouvé un niveau intéressant sur les M1000 de terre. L'USO ça sera un peu compliqué, mais je pense qu'il peut accrocher encore 1 RG.
L'ere nadal federer s'en ai allait
.

Place a l'allechante ere murray djokovic.

Je decrocje petit a petit du tennis. Sur ce rg j'ai vu que la finale qui était bien nul soit dit en passant.
Citation :
Publié par Mulldrifter
pour les appuis a mon avis la surface la plus agressive c'est ni la terre battue ni le gazon mais le dur indoor. j'avais lu nadal dire que c'était vraiment ce qui le bousillait le plus
Le dur, ça abime sur les appuis, surtout en fin de course quand un joueur cavale comme une brute après une balle et prends un appuis bien violent pour la renvoyer. La terre battue et le gazon ont l'avantage d'amortir un peu plus, mais son en contrepartie plus glissantes.

Après, ils font des surfaces dures un peu plus caoutchouteuse pour compenser, mais ça reste violent sur les jambes. Terre battue et gazon, le risque vient plus de la chute, mais en général, un tennisman qui glisse et se vautre avec option tordage de cheville ou grand écart, il va faire plus gaffe pour la suite. Sur du dur, c'est plus insidieux, surtout pour un mec qui est déjà bien enclin à ignorer les signaux d'alarme que son corps lui envoie.
Citation :
Publié par Mole
L'ere nadal federer s'en ai allait
.

Place a l'allechante ere murray djokovic.

Je decrocje petit a petit du tennis. Sur ce rg j'ai vu que la finale qui était bien nul soit dit en passant.
C'est que tu regardes pas les bons tournois.
Perso, entre Madrid et Rome, je me suis régalé, surtout le nadal djoko en quart de Rome qui est pour l'instant le match de l'année pour moi
Ce qui fait que Nadal ne perfe plus à Wimbledon, c'est la hauteur du rebond. Sur gazon il est plus bas que sur toute autre surface. Etant donné que ça sollicite donc un max les genoux (extension etc), et qu'il a ces derniers en kit... Ça le flingue direct.

Sur dur c'est plus insidieux.
Citation :
Publié par Wilkan
Ce qui fait que Nadal ne perfe plus à Wimbledon, c'est la hauteur du rebond. Sur gazon il est plus bas que sur toute autre surface. Etant donné que ça sollicite donc un max les genoux (extension etc), et qu'il a ces derniers en kit... Ça le flingue direct.

Sur dur c'est plus insidieux.
Ben heureusement qu'il n'a pas le rebond des années 90-début 2000...
Si c'était le cas, Federer aurait gagné tous les Wimbledon depuis 2003. Putain de lobby télévisuel.

Et ça fait des années que Nadal joue avec le feu. Quand tu en arrives à jouer sous anesthésie, c'est grave. On savait qu'aux vues de sa précocité et de son jeu extrêmement physique, il aurait dû mal passer la trentaine, mais au final ses problèmes ont démarré bien avant (2009 pour moi). Ce n'est pas tant Djokovic qui l'empêcherait de faire la decima, c'est son corps qui ne pourrait certainement plus tolérer l'effort que ça constitue.

Tu peux repousser tes limites physiques et mentales, mais là, sur ce Roland Garros, on a franchi un cap qui confine davantage à l'inconscience voire la bêtise plutôt qu'autre chose...

La plus dramatique dans tout ça, pour moi, ça reste les séquelles qu'il va inévitablement garder après sa retraite. Bon la médecine fera encore des progrès mais bon...
Thiem qui gagne encore 1 250 (sur herbe ce coup ci) en battant federer en demie, va falloir qu'il se calme sur son programme parce qu'il doit être le joueur avec le plus de match dans les pattes cette saison, sans aucun soucis. il est jeune soit et il a un gros physique mais ça serait con de se blesser durablement si jeune

mahut gagne 's-Hertogenbosch pour la 3eme fois. c'est son moment de l'année, la seule surface sur laquelle il est bon en simple
Les tableaux de Wimbledon sont sortis, Djokovic avec Federer, Murray avec Wawrinka.
Les quarts de finale théorique...
Djokovic v Raonic
Federer v Nishikori
Thiem v Wawrinka
Gasquet v Murray

Gasquet classé TS 7 par Wimbledon.

Pour moi, Federer et Djokovic assez tranquille jusqu'en quart...
Murray aura peut-être Kyrgios, Brown ou Lopez en 8ème...
Wawrinka, plus préoccupant, si il passe le jeune Fritz, Del Potro au 2ème tour, et si en quart Thiem ni arrive pas, il y aurait à la place Berdych, Zverev voir Mayer l'étonnant vainqueur de Halle.
Tsonga se paiera Isner au 3ème tour, voir un 8ème contre Gasquet, pour un quart contre Murray.
Monfils-Simon au 3ème tour, pour un 8ème contre Federer.
Thiem, qui joue Mayer au 1er tour, et aussi Kyrgios-Stepanek...

Vivement, cela changera du football...
Citation :
Publié par John-Slater
Si c'était le cas, Federer aurait gagné tous les Wimbledon depuis 2003. Putain de lobby télévisuel.
Pas forcément, le fait d'avoir un "vrai" gazon aurait surement rendu la spécialisation viable et d'autres joueurs auraient peut-être percé dans ce registre. C'est pour ca que le tennis est très pauvre aujourd'hui, ca joue pareil sur toutes les surfaces.
Citation :
Publié par Louloune
Pas de grosses surprises, ça passe pour Roger (ouf!)
Pas facile pour Federer, Pella a bien joué, Roger a loupé pas mal de balles de break et a fait quelques fautes. Un 1er tour quoi..! Le Suisse va jouer un anglais, Willis 772ème à l'ATP au 2ème tour.
Répondre

Connectés sur ce fil

 
1 connecté (0 membre et 1 invité) Afficher la liste détaillée des connectés