Aller à la page... |
[Scission²] Le retour des serveurs 1.29 : l'éternel débat
Suivre Fil fermé |
|
Partager | Rechercher |
|
Citation :
Ce n'est pas bénéfique d'ouvrir un nouveau serveur. Pourquoi ? Prix de location d'un serveur, nouveaux modérateurs, un staff à l'écoute des joueurs.. Joueurs qui ne sont pas assez nombreux. La présence d'Eratz se justifie par le nombre de joueurs connectés dessus grace aux multiples communautés, soyez assurés que s'il n y avait eu que les hispanophones depuis le début, le serveur serait soit passé en 2.0, soit fermé et les personnages transférés. Là c'est peuplé de jour comme de nuit, et ça paye en masse les abonnements. Pourquoi ils n'ouvrent pas aux différentes communautés ? Ou par stupidité, ou par flemme, ou par non respect pour les joueurs, au choix, mais y a rien de logique et justifiable derrière, et ça l'est encore moins par des joueurs qui ne jouent pas sur Eratz. Et comme le staff d'Ankama fait la sourde oreille comme d'habitude, on sera pas plus avancé sur la question, et donc faites péter les VPN, passerelles et privés, c'est ce que veut Ankama pour le moment. [Modéré par Shad'] Dernière modification par Shad' ; 26/05/2016 à 19h53. |
26/05/2016, 19h43 |
|
#303721 |
|
Citation :
Mobiliser du personnel pour assurer toutes les tâches nécessaires au bon fonctionnement d'un nouveau serveur en étant certain que les serveurs privés, eux, ne désempliront pas puisqu'ils proposent des versions plus ou moins alternatives et gratuites, c'est absolument contre-productif. C'est aussi une monstrueuse incohérence économique pour cette société que de remettre en circulation une version problématique qui entrera directement en compétition avec des offres illégales mais potentiellement gratuites. Actuellement, le serveur hispanique est une rustine pour un nombre indéterminé de joueurs. La situation n'est certes pas d'une logique implacable, mais la ré-officialisation en elle même n'arrangera rien. Sous prétexte de satisfaire une petite partie de la communauté (qui a déjà trouvé des alternatives plus ou moins discutables) vous demandez clairement à Ankama de prendre ce risque, de perdre du temps, et de mobiliser du personnel (voir d'en demander "un peu plus" à des employés pas forcément bien rémunérés) pour.... Pas grand chose en fait. A part exaucer la liste des problèmes incontournables directement liés à votre souhait. Ce que vous ne voulez pas comprendre, quand bien même l'idée de base semble empreinte de légitimité, c'est qu'économiquement parlant votre demande n'est pas tellement viable. Par ailleurs, j'ai bonne mémoire de cette vague de mobilisation dont tu parles. Si Ankama n'avait pas écouté ses joueurs, il n'y aurait pas eu de retour en arrière (rapides, de surcroît) sur les interfaces et de nombreux d'éléments qui tranchaient trop violemment avec la version 1. Le choix de l'orientation artistique, c'est un autre débat. J'ai par contre eu le sentiment que beaucoup de choses ont été faites pour conserver une certaine familiarité entre les deux versions même si la transition était complètement chaotique. De la à se poser en contestataires déconsidérés, il y a un gouffre. Ce que certains sont en train de demander c'est une version 1.29.... Puis des rajouts, des modifications, des corrections "parce que sur certains serveurs privés, ils l'ont fait". Des demandes incompatibles avec cette idée d'une version rétro et figée qui discréditent totalement l'éventualité même d'une ré-officialisation. En défendant bec et ongles le retour à une version déjà accessible par des moyens détournés, qui n'est d'ailleurs plus vraiment incluse dans le catalogue de la société, vous oubliez d'argumenter objectivement et de vous mettre à la place d'une société dans cette situation. Le problème des serveurs privés, des demandes d'ajouts/correctifs livrées par semi-remorques sur les forums et de la mobilisation du personnel pour assurer le bon fonctionnement d'un tel serveur, tout ça, vous ne l'intégrez tout simplement pas. Par la même occasion, des notions relativement simplistes de logique économique et commerciale vous sortent totalement de la tête. Malgré leur insistance et leur effroyable taux de participation, j'ai quand même la bonne impression que falcon et Styxs ont compris l'ampleur de ces problématiques. Dernière modification par MazinKaiser ; 26/05/2016 à 23h08. |
26/05/2016, 23h01 |
|
|
|
27/05/2016, 03h30 |
|
Sous le signe du V |
Voir le profil public |
Trouver plus de messages par Sous le signe du V |
|
Sérieusement je comprend pourquoi le jeu est tombé si bas quand je vois ce genre de topics : http://forum.dofus.com/fr/1003-diver...4-pourtant-dit
au lieu de résilier son abonnement pour montrer son opposition a ankama il va simplement demander le bannissement d'autres joueurs |
27/05/2016, 08h29 |
|
|
Citation :
Les 2 seuls débats qui soient justifiées sont : 1) Mon voisin s'amuse sur la 1.29 pas moi je la déteste et je n'irai jamais, dois-je le laisser faire ou appeler les flics pour qu'il le ramène de force sur la 2.34 ? 2) Faut t'il encourager les amateurs de 1.29 qui de toute façon joueront à la 1.29 à rejoindre un serveur officiel existant figé et qui ne demande aucun frais (au risque de froisser Ankama si ils persistent dans leur politique justifiée ou non) ou en créer un nouveau pour les accueillir ? (avec les frais que cela implique, quelques emplois a plein temps pour répondre aux demandes parfois farfelus de ses nouveaux clients, qui je le pense seront compensés par les abonnements supplémentaires et pas seulement un transfert 2->1 ) (du coup tu comprends que dans cette situation qui n'est pas celle de 2010 ou les fans de 1.29 n'avaient RIEN a se mettre sous la dent, il va être difficile de mobiliser les foules trop occupées a jouer sur leur version adorée officielle ou non mais que cela ne t'empeche pas de continuer ton excellent travail, tes graphiques sur la 1.29 étaient juste sublimes et très instructifs !) Citation :
(je continue a jouer a heroes 3 original malgré la nouvelle version HD ) Si 1000 nouveaux joueurs venant de la 2.X venaient a débarquer (rusher...) sur un nouveau serveur, ce serait les 1er a exiger plus de confort pour avoir a la fois le beurre et l'argent du beurre (le contenu de la 1.29 avec le coté pratique de la 2.34) -> NON Finalement on est peut être pas si mal entre vrai passionnés et amateur de cette version figée dans le temps a la virgule près (bugs inclus surtout !) le principal c'est que chacun s'amuse comme il a envie sans gêner les autres non ? ^^ (et ne me dites pas qu'on participe au déclin de la 2.34 elle n'a pas besoins de nous pour le faire tout seul et je n'avais plus de plaisir a y jouer de toute façon, donc ça aurait été l’arrêt ou la 1.29 pas d'autre alternative... Citation :
Mais je te rassure on s'est MP avec Styxs avant ton intervention et on a convenu de passer plus de temps IG et moins sur JOL ouf tu peux respirer (on repassera 1 ou 2 fois par jour histoire de te donner un peu de boulot ^^) Edit petite anecdote amusante au sujet des anti 1.29 et du modèle économique, je paye(rai) mon abo 1.29 avec mes kamas sur la 2.34, donc avec vos sous en €, et ces kamas viennent de mes percos que vous remplissez, merci à vous (jamais je ne donnerai 1 centime pour jouer a la 2.34 par contre cela ne me dérangerait pas du tout de payer mon abo en € pour rejouer a la 1.29, et je ne dois pas être tout seul si Ankama lit un jour ce message...) Dernière modification par falcon ; 27/05/2016 à 11h09. |
27/05/2016, 09h48 |
|
Bagnard
|
Je sais pas si ça a déjà été dit mais il se passe exactement la même chose sur WoW ces temps-ci
|
28/05/2016, 15h46 |
|
#348034
Invité
|
Message supprimé par son auteur.
|
28/05/2016, 16h06 |
|
#348034 |
Bagnard
|
[Modéré par Norixet] Dernière modification par Norixet ; 29/05/2016 à 08h35. |
28/05/2016, 16h09 |
|
|
[Modéré par Norixet] Dernière modification par Norixet ; 29/05/2016 à 08h35. |
28/05/2016, 17h17 |
|
Suivre Fil fermé |
Connectés sur ce fil1 connecté (0 membre et 1 invité)
Afficher la liste détaillée des connectés
|