Message supprimé par son auteur.

[Lyfe El Uno]

Fuckin called it.

Citation :

Sous la Ve République, la motion de censure n’a été adoptée qu’une seule fois en 1962, à la suite du désaccord de la majorité parlementaire avec la réforme introduisant l’élection du président de la République au suffrage universel direct. En représailles, le président de la République a dissous l’Assemblée nationale. Le peuple ayant approuvé par référendum l’élection au suffrage universel direct du chef de l’État et ayant désavoué la majorité parlementaire au cours des élections législatives qui ont suivi la dissolution de l’Assemblée, l’équilibre des institutions s’est trouvé profondément modifié en faveur du Président de la République.

Mais on est en democratie, y a pas de problemes, c'est dans la constitution, tavu².
Voila, les deputés ump qui s'arrangent pour etre sur que la motion ne passe pas avec le ps, alors quec'est eux qui l'ont posé, vive la democratie.

Les flics et l'armée les protegent, mais non, le probleme, c'est les casseurs.

[Veilugarux]

http://www.lexpress.fr/actualite/pol...te_736335.html

Dernier article que je link sur la motion de censure promis.

Citation :

Déposer une motion de censure fait partie d'une stratégie de visibilité, d'affirmation d'une présence plus que de la mise en place d'une véritable sanction. Dans le système actuel, cela relève beaucoup plus de la communication que d'un processus législatif. Il n'y a pas d'effet politique mais médiatique. Mais cela fait partie du jeu politique.

Citation :

La délibération -à travers des amendements, des débats, des questions au gouvernement...- est le fondement de la vie parlementaire. Les outils qui feraient passer l'expression de cette opposition de la communication à la réalité politique n'existent pas. L'opposition en est réduite à une communication parlementaire. Tout cela découle de l'instauration du suffrage universel, du parlementarisme rationalisé et de la loi de l'an 2000 sur le quinquennat, qui a subordonné la majorité parlementaire au président de la République.

L'utilisation de la motion de procédure traduit l'impuissance de l'opposition inhérente aux institutions de la Veme République. Ce n'est pas d'aujourd'hui même si on est confronté actuellement à une hyperprésidentialisation.

[Christobale]

Citation :

Publié par Lyfe El Uno

Fuckin called it.

Mais on est en democratie, y a pas de problemes, c'est dans la constitution, tavu².
Voila, les deputés ump qui s'arrangent pour etre sur que la motion ne passe pas avec le ps, alors quec'est eux qui l'ont posé, vive la democratie.

Les flics et l'armée les protegent, mais non, le probleme, c'est les casseurs.

A force de te lire je vais finir par croire qu'on vit en Corée du nord.

Tu vis dans une pays qui a ses règles qu'il faut respecter, elles ne sont peu être pas idéales, on peut surement faire mieux, mais il y a des règles et il faut les respecter.

Si tu n'es pas d'accord tu as la possibilité d'aller voter, çà te parait surement dérisoire, mais dans certains pays les gens n'ont pas cette possibilité.

Après si tu ne veux toujours pas de cette société, tu peux aller te mettre en marge mais tu assumes. Tu ne vas plus te faire soigner gratuitement, tu te touches plus ton rsa/allocation etc.. Et si tu te fais choper à casser tu assumes ta peine de prison.

Et honnêtement on doit être le pays le plus cool en terme de police/judiciaire. Ce qui c'est passé serait arrivé aux usa ou dans des pays de l'est ou asiatiques la police aurait déjà utilisé des armes à balles réelles.

[Lyfe El Uno]

Citation :

Publié par Christobale

Si tu n'es pas d'accord tu as la possibilité d'aller voter

Depuis quand avoir le choix entre la peste et le cholera c'est considéré une bonne chose ?

Le jour ou j'aurais droit a autre chose qu'un politicien vereux, je reflechirais a voter autre chose que blanc.
Le jour ou le vote blanc sera pris en compte je considererais les elections comme autre chose qu'une foire pour amuser le peuple.

[Evacuant]

Citation :

Publié par Christobale

A force de te lire je vais finir par croire qu'on vit en Corée du nord.

Tu vis dans une pays qui a ses règles qu'il faut respecter, elles ne sont peu être pas idéales, on peut surement faire mieux, mais il y a des règles et il faut les respecter.

Si tu n'es pas d'accord tu as la possibilité d'aller voter, çà te parait surement dérisoire, mais dans certains pays les gens n'ont pas cette possibilité.

Après si tu ne veux toujours pas de cette société, tu peux aller te mettre en marge mais tu assumes. Tu ne vas plus te faire soigner gratuitement, tu te touches plus ton rsa/allocation etc.. Et si tu te fais choper à casser tu assumes ta peine de prison.

Et honnêtement on doit être le pays le plus cool en terme de police/judiciaire. Ce qui c'est passé serait arrivé aux usa ou dans des pays de l'est ou asiatiques la police aurait déjà utilisé des armes à balles réelles.

Allons jusqu'au bout.

Les coréens du nord devrait-il se réjouir, finalement, leur pays s'ouvre petit à petit.
Se plaindre est mal venu, il y a 20 ans leur société était encore plus invivable.
Ils sont chanceux, les jeunes de maintenant.

[Xaender]

Citation :

Publié par Lyfe El Uno

Depuis quand avoir le choix entre la peste et le cholera c'est considéré une bonne chose ?

Le jour ou j'aurais droit a autre chose qu'un politicien vereux, je reflechirais a voter autre chose que blanc.
Le jour ou le vote blanc sera pris en compte je considererais les elections comme autre chose qu'une foire pour amuser le peuple.

Autant je trouve la plupart de tes posts totalement à côté de la plaque, autant je suis d'accord avec celui-la.

Voter c'est juste un calvaire pour moi, personne n'a une vision qui correspondrait à ce que je recherche en politique... Et puis si on doit voter pour Sarkozi/Juppé pour ne pas que Hollande passe ne 2017 merci mais non merci...

[Truyt - Weirdz]

Citation :

Publié par Lyfe El Uno

Depuis quand avoir le choix entre la peste et le cholera c'est considéré une bonne chose ?

Le jour ou j'aurais droit a autre chose qu'un politicien vereux, je reflechirais a voter autre chose que blanc.
Le jour ou le vote blanc sera pris en compte je considererais les elections comme autre chose qu'une foire pour amuser le peuple.

Du coup tu votes pas ? C'est la foire selon toi.
Tu bosses pas ? C'est de l’esclavagisme moderne selon toi.
Tu supporte pas les flics ? Tous des cowboy selon toi.

Sympa ta vie.

[BELLUM]

Citation :

Publié par Weirdz

Du coup tu votes pas ? C'est la foire selon toi.
Tu bosses pas ? C'est de l’esclavagisme moderne selon toi.
Tu supporte pas les flics ? Tous des cowboy selon toi.

Sympa ta vie.

Ben à part la partie sur les flics ou je ne suis pas d'accord (on trouve des cons partout mais c'est rarement la majorité), effectivement les élections sont un cirque complet quand on a trois candidats qui ont énormément d'attention de la part des médias (qui appartiennent à des copains, ou au moins à des gens qui viennent du même moule) et dont beaucoup de nos concitoyens ne veulent pas (cf les taux d'abstention, je pars du principe que si t'adhères à un projet tu votes) :/
Et pour la partie sur le travail, disons que ça dépend de la vision qu'a chacun du travail en général (aliénation etc)

[Jihui]

Citation :

Publié par Xaender

Voter c'est juste un calvaire pour moi, personne n'a une vision qui correspondrait à ce que je recherche en politique... Et puis si on doit voter pour Sarkozi/Juppé pour ne pas que Hollande passe ne 2017 merci mais non merci...

Melanchon dit vouloir une VI em république. Peut être que le changement viendrait de là.
Est ce qu'une fois au pouvoir il ne le fera pas, comme les autres, il fera rien de ce qu'il a promis, comme les autres, c'est possible.
Perso je me dit qu'en votant umpsfn rien ne changera dans le bon sens, alors Melanchon , peut être, pourquoi pas finalement.

Message supprimé par son auteur.

[Colsk]

Citation :

Publié par Idarn

Mélenchon s'il te plait !

Il va peut-être fédérer un peu d'électorat PS autour de lui, mais je vois mal les gens plus à sa gauche voter pour lui par contre.

Si FH dit qu'il n'y a pas d'autres alternatives à gauche que lui et ce qu'il représente, c'est entre autre parce qu'il y a Mélenchon à gauche de lui.
Avec certains (bon ok on est resté dans des discussions d'il y a 20 ans pour ce style de théorie mais en 1990, ca aurait été clairement plus que probable), on se pose encore la question s'il n'est pas ou il est actuellement parce que le PS l'a envoyé le faire. Vu son aura et son coté clivant, rien ne peut se construire tant qu'il sera la et ca arrange qui au final...
Bon je reconnais qu'on est en mode parano trotskiste dans cette analyse mais vu le passé du monsieur en question, on peut légitimement se poser la question...

[Aloïsius]

Citation :

Publié par Colsk

Avec certains (bon ok on est resté dans des discussions d'il y a 20 ans pour ce style de théorie mais en 1990, ca aurait été clairement plus que probable), on se pose encore la question s'il n'est pas ou il est actuellement parce que le PS l'a envoyé le faire.

Réponse D : Mélenchon se prend pour Jeanne d'Arc, mais en réalité Hollande joue avec lui. Un peu comme Bill Clinton qui a appelé Trump pour lui dire que le GOP ne reconnaissait pas son talent à sa juste valeur...

[Veilugarux]

Pour moi c'est clairement le candidat sérieux qui propose des trucs intéressants. C'est quoi qu'il a fait en 90 qui fait qu'il n'est pas sérieux ?

[Lugnicrat]

Citation :

Publié par Xotraz

Pour moi c'est clairement le candidat sérieux qui propose des trucs intéressants. C'est quoi qu'il a fait en 90 qui fait qu'il n'est pas sérieux ?

Si un jour il arrive au pouvoir, s'il n'est pas sous la pression de la population, il finira comme Syriza, c'est-à-dire Hollandechon.

La seule alternative,c'est la prise en mains de ses affaires par la population au lieu de deléguer à des gens qui s'empressent de trahir le peu de promesses qu'ils font une fois élus.

[Lyfe El Uno]

Citation :

Publié par Weirdz

Du coup tu votes pas ? C'est la foire selon toi.
Tu bosses pas ? C'est de l’esclavagisme moderne selon toi.
Tu supporte pas les flics ? Tous des cowboy selon toi.

Sympa ta vie.

Je vote, juste blanc.
Je bosse (au black), quand j'en ai besoin.
Je supporte pas les cowbow, les flics j'osef.

Citation :

Publié par BELLUM

(on trouve des cons partout mais c'est rarement la majorité)

Je te trouve tres optimiste.

[konys]

Tu manifeste contre la loi travail mais tu travail au black mdr. Je me doute que tu manifeste pas pour ça mais ça me fait marrer.

[BELLUM]

Citation :

Publié par Lyfe El Uno

Je te trouve tres optimiste.

Bon j'avoue que c'était plus de la langue de bois que mon avis réel sur une partie de nos concitoyens

[Jewpacabra]

Citation :

Je vote, juste blanc.
Je bosse (au black), quand j'en ai besoin.
Je supporte pas les cowbow, les flics j'osef.

tiens c'est marrant je suis pas du tout étonné.... et après ca donne des leçons de morale contre le libéralisme.

[Colsk]

Citation :

Publié par Xotraz

Pour moi c'est clairement le candidat sérieux qui propose des trucs intéressants. C'est quoi qu'il a fait en 90 qui fait qu'il n'est pas sérieux ?

Regardes son passé alors (le lointain passé lambertiste entre autre).
N'oublie pas SoS Racisme, l'UNEF ID dans les années 80 - 95 également.
Regardes aussi ses beaux mandats et enfin tous les mouvements qu'il a monté au PS et ce que cela a donné (à chaque fois il a eu un poste remarque, bien joué JLM...

PS : Bon comme Dray et Camba, j'ai une aversion pour JLM, vielles histoires personnelles...

[Episkey]

Citation :

Publié par Lyfe El Uno

Je vote, juste blanc.
Je bosse (au black), quand j'en ai besoin.
Je supporte pas les cowbow, les flics j'osef.

Tu râles que le 49-3 est antidémocratique (alors qu'il existe des moyens démocratique de l'empêcher), anticonstitutionnel (alors que c'est dans la constitution), et que l'utilisation du 49-3 est intolérable et qu'on devrait tous les démettre de leur fonction (alors qu'il existe des moyens tjs démocratiques de démettre le gouvernement de ses fonctions), mais lorsqu'il s'agit de voter, tu votes blanc.
Tu ne bosses que lorsque tu as besoin, au black (donc non déclaré et sanctionnable par la loi) tout en continuant de bénéficier d'aides sociales payées par le contribuable.
Et après, tu viens te plaindre lorsque je dis que tu es un assisté.
Tu t'en fous des flics qui sont là pour protéger la loi et l'appliquer lorsqu'il existe des dérapages. Des manifestants qui débordent ne te posent pas de problème, puisque l'origine vient des flics qui démontrent trop de violence. Et dans une phrase, tu dis que les manifestants ne sont pas forcément des casseurs; et dans une autre phrase tu dis que les manifestants sont tous des casseurs. Faut savoir!

[Cefyl]

Juste rebondir juste sur ton 1er point, le vote... Perso, je me sens dans cette situation là dans le vote en France sans alternative qui fasse le poids (avant de me faire attaquer, au 1er tour, je vote le petit parti le plus proche de mes idées et je vote blanc au 2nd vu les choix pourris que l'on a à chaque fois) :




Et je ne pense pas être le seul et surtout, je pense que l'on est de plus en plus à se sentir comme ça....

[Aloïsius]

Ce qui est idiot.
La démocratie, c'est la pacification des rapports de force. Pas leur disparition.

En 2012, le PS a tout gagné, et a conduit une politique de centre-gauche. Depuis 2013, il prend raclé sur raclé, tandis que la droite et l'extrême-droite triomphent et que la gauche radicale ou écologiste s'effondre. Faut pas être surpris que Hamon et Co aient été virés et que Valls soit devenu premier ministre avec Macron à Bercy.

Remplacer le combat d'influence (politique, médiatique, culturel...) par des jets de pierres, c'est une énorme erreur. Si tu est tellement minoritaire que tu n'as aucune chance aux élections, c'est pas en détruisant des abribus et en faisant chier le peuple que tu as la moindre chance de l'emporter "militairement".

Les seuls cas historique dans lesquels la stratégie de la violence d'un groupe minoritaire aboutit à un succès, ce sont les guerres coloniales, car la répression aveugle qui frappait alors les "indigènes" assuraient aux indépendantistes la garantie de devenir majoritaire. Mais n'en déplaise aux "Indigènes de la République" et autres mouvements réactionnaires communautaristes, il n'y a pas de répression aveugle généralisée, même s'ils en rêvent.

[Bjorn]

Citation :

Publié par Aloïsius

Remplacer le combat d'influence (politique, médiatique, culturel...) par des jets de pierres, c'est une énorme erreur.

C'est en tout cas un constat d'échec, oui. C'est quand tu te rends compte que le combat d'influence est voué à l'échec que tu changes de méthode. Mais je partage ton point de vue, ca ne sera pas pour autant courroné de succès.

[Ghim Lenain]

Citation :

Publié par Episkey

Tu râles que le 49-3 est antidémocratique (alors qu'il existe des moyens démocratique de l'empêcher), anticonstitutionnel (alors que c'est dans la constitution), et que l'utilisation du 49-3 est intolérable et qu'on devrait tous les démettre de leur fonction (alors qu'il existe des moyens tjs démocratiques de démettre le gouvernement de ses fonctions), mais lorsqu'il s'agit de voter, tu votes blanc.
Tu ne bosses que lorsque tu as besoin, au black (donc non déclaré et sanctionnable par la loi) tout en continuant de bénéficier d'aides sociales payées par le contribuable.
Et après, tu viens te plaindre lorsque je dis que tu es un assisté.
Tu t'en fous des flics qui sont là pour protéger la loi et l'appliquer lorsqu'il existe des dérapages. Des manifestants qui débordent ne te posent pas de problème, puisque l'origine vient des flics qui démontrent trop de violence. Et dans une phrase, tu dis que les manifestants ne sont pas forcément des casseurs; et dans une autre phrase tu dis que les manifestants sont tous des casseurs. Faut savoir!

J'ai envie de réagir mais après on va encore parler d'assist sur un pauvre bougre malade qui peut pas bosser et qui a probablement vécu une expérience traumatisante avec les flashball.

Pour revenir au topic, la présidentielle 2017 risque d'être particulière pour moi :
- Contrairement à certains, j'estime que les élections / la démocratie est bien mieux que "le grand soir" ou une révolution (qui je l'espère n'aura pas lieu)
- J'exècre Hollande non pas pour sa politique (molle mais bon...) mais pour son charisme et sa voix qui me font honte dès que je l'écoute.
- La politique d'Hollande, même si elle est imparfaite ("heuuu... oui / non / peut-être", bref pas de ligne conductrice), a tendance à vouloir allier humanisme et libéralisme.
- La représentativité de droite oscille actuellement entre populisme et extreme droite, ce qui ne me va pas du tout.

Donc, en 2017, et pour la première fois, je pense voter Partie Socialiste.
C'est assez marrant de penser que Hollande et sa politique ont réussi à rallier un mec qui, pour autant, si je devrais reprendre le dessin, ira se faire tondre en prenant à gauche (l'image de l'abattoir est franchement extreme et un non sens).