Aucune raison d'être jaloux de personne qui dépense pour quelque chose qui leur est inutile. Les jeux ne sont pas optimisé pour du sli, ils sont juste ralentie par ce système. Si tu utilises d'autre logiciel que des jeux vidéo ton SLI est peut être utile, mais dans le cas contraire tu aurais pu dépenser tes 600 boules dans une autre pièces de ton pc que tu as sûrement sous estimé.
C'est même pas une réflexion du même type que " un i7 ça sert à rien pour jouer un i5 suffit" car l'i7 ne sera pas exploité, un sli lui handicapera juste votre pc pour les jeux et plombera votre conso électrique. Avoir un plus gros chiffre ou plus de chiffre ça rend pas le truc meilleurs.
ps: tu noteras que MOI je ne me suis jamais dénommé comme un vrai et que je n'ai pas cherché à mettre en avant ma personne par une démonstration de puissance.
Faut croire que mes gains de FPS quand j'active mon SLI est magique, que mon anticrénelage en x64 CSAA n'existe pas, que le filtrage anisotrope x16 est un mensonge, etc.. etc..
En fait, je crois que tu es encore 10 ans en arrière, où, sur certains jeux pas optimisés pour du SLI/CrossFire tu pouvais, dans de rare cas, avoir des ralentissements.
Aujourd'hui ce n'est plus du tout le cas, AU PIRE, tu auras les mêmes perfs qu'en mono-carte. Je teste tous mes jeux en mono et en SLI pour voir si je peux économiser ma consommation (je joue en mono quand ça suffit à avoir mes 60 FPS), et en 3 ans, je n'ai vu aucun jeu ne pas prendre un gain d'FPS en SLI.
Exemple le plus flagrant, The Witcher 3 en paramètre ultra, mono: 25fps SLI: 45fps
Donc bon, si tu crois à ce que tu dis, tan mieux pour toi hein, moi je reste sur mon SLI.
|