C'est peut-être parce que je me suis enfilé une bouteille de whisky ce soir, mais je suis d'accord avec ton second post, sans toutefois arriver à comprendre ton premier, celui que j'ai quote.
Parce que visiblement, j'ai du mal interpréter ce que tu voulais dire.
Bref, pas grave.
*cheers*.
Non, on est pas d'accord je pense. Je me suis relu et je me rends compte que ma tournure de phrase dans le most que tu cites maintenant est ambiguë.
Je considère les mahorais comme francais et je n'ai pas bcp d'estime pour ceux qui assènent le contraire.
Qd je dis qu'il faut assumer, c'est à la France que je m'adresse.
Sauf que Mayotte n'est pas considérée comme un territoire a part entière, mais comme une partie du territoire de l'archipel des Comores, voir les résolutions de l'ONU sur le sujet.
Le résultat du référendum de 1974 au niveau de l'archipel entier -Mayotte inclue- était d'environ 95% en faveur de l'indépendance. La France a décompte île par île afin d'aboutir au résultat que l'on connais.
Il est possible de rapprocher la situation de l'affaire de la Crimée, russe depuis 1783 et rattachée à l'Ukraine en 1954 par Kroutchev pour des raisons douteuses.
On revient à mes exemples absurdes de definir des territoires selon les besoins pour obtenir les résultats que l'on souhaite.
Raison de plus pour que la France assume.
Le truc comme je le dis dans mon tout premier post :
À Mayotte il y a du racisme métro/mahorais mais aussi du racisme mahorais/comoriens.
Tout cela car pendant 150 and Mayotte n'a pas eu le même statut que les Comores sous l'administration coloniale.
Encore une raison pour assumer.
Dernière modification par Ex-voto ; 15/04/2016 à 09h02.
|