Après, il y a aussi le prix qui est très attractif, et autant quand on fout 700€ dans un tel on a envie de le garder le plus de temps possible, autant quand on y met "à peine" 500€ on peut se dire qu'on va le garder moins longtemps, en attendant un 7, 7S...
Bah le pire c'est que c'est même pas ça. Les iPhone sont traditionnellement maintenus relativement longtemps (4 à 5 ans avant qu'ils soient exclus de la liste des appareils qui ne peuvent plus mettre à jour leur OS), mais là on est dans le cas où l'entrée de gamme peut potentiellement tenir aussi longtemps voire plus que le flagship actuel.
Le proc et la RAM sont absolument identiques sur le SE et le 6s, mais le SE est plus performant car une plus petite définition à gérer. Donc ce modèle ne peut même pas être considéré comme un iPhone de transition en voulant pas dépenser trop (relatif hein, faut pas se mentir, le 16 GB n'est pas viable et celui au-dessus coûte 600€) et en attendant le prochain gros modèle. Même la batterie est au-dessus de celle du flagship.
Le seul truc qui pourrait le rendre obsolète, c'est l'absence de 3D Touch si ça venait à devenir indispensable dans les 2-3 années qui viennent, ce dont je doute.
Le SE est peut-être vu comme du foutage de gueule par les Apple haters, mais de mon point de vue c'est un changement de stratégie vraiment notable. Comme si ils voulaient voir quel pourcentage de part de marché ils arrivent à atteindre en sortant un téléphone à peu près abordable et qui ne se compromet pas sur la durée de vie, ce qu'aurait dû être l'iPhone 5c en fait. C'est vraiment surprenant parceque pour un produit d'appel, il est tellement attractif qu'ils ont carrément tué l'iPhone 6 (pas le 6s qui conserve quelques avantages). Et c'est pas plus mal, je préfère qu'Apple se fasse mousser sur sa progression en parts de marché plutôt qu'en bénéfices d'une année sur l'autre.
Le seul truc qui pourrait leur revenir dans la gueule, c'est si ils ont sous-estimé la proportion des utilisateurs qui veulent un téléphone à taille humaine plutôt qu'une pelle à tarte et si le SE se met à cannibaliser les ventes de 6s.
M'enfin, connaissant Apple, je pense qu'ils ont très bien estimé les risques. Et encore une fois, si ça peut leur faire sortir leurs prochains flagships en 4" / 4.7" / 5.5", bah ils auront tout compris.
Par contre, en dehors de cette histoire de SE et d'écrans trop grands, là où il faut qu'ils progressent, c'est sur la taille des téléphones en général. Les téléphones Android avec des écrans équivalents à celui de l'iPhone 6 sont quand même vachement moins encombrants. L'iPhone se fait bouffer niveau taille d'écran car il y a trop de place perdue avec ce bouton Home. C'est particulièrement visible sur le 6 Plus qui a des dimensions ridicules pour un 5.5".
Dans une moindre mesure, les téléphones Android annoncent des "fausses" dimensions d'écran car une partie est bouffée par les boutons virtuels.
J'espère qu'ils ont quelque chose dans les cartons pour remédier à ce problème et sortir des téléphones à écrans plus grands en conservant à la fois des dimensions raisonnables et un écran disponible à 100% pour le contenu. Les Android actuels auraient presque tout juste avec leurs capteurs d'empreinte au dos, si il n'y avait pas cette bande mangée en bas de l'écran pour les boutons sytème. En fait, l'iPhone parfait n'aurait pas de bouton Home, aurait Touch ID au dos du téléphone, et le comportement du bouton Home actuel serait simulé en faisant un appui fort sur le bas de l'écran. Quelque part, on y est déjà un peu vu que le double-clic sur le bouton Home pour le multitâche est déjà reproduit façon 3D Touch avec un appui fort sur le bord gauche.