[wiki] [Ecologie] Changement climatique lié à l'effet de serre

Aloïsius · 16/02/2016, 08h25

Nouveau record de température mondiale le mois dernier, et record d'augmentation de la température depuis le dernier record au passage, si j'ai bien compris l'article lu en diagonal.

Orald · 16/02/2016, 14h26

Merde alors, que vont trouver les charlatans qui disaient que le réchauffement climatique était en pause depuis plus de 15 ans ?

Gebreth · 16/02/2016, 21h36

Facile: c'est tout la faute à El Niño! Et le soleil est dans une période d'activité intense aussi.

...

Mais puisqu'on te dit que la banquise grandit anormalement vite!

Aloïsius · 16/02/2016, 21h45

La dernière fois que j'ai vérifié, on bat des records, à la baisse, de la surface recouverte par les glaces de mer...
https://nsidc.org/arcticseaicenews/

Gebreth · 16/02/2016, 22h08

C'était une blague évidemment.

Aloïsius · 09/03/2016, 23h11

http://www.cantechletter.com/2016/03...canadas-north/

En hiver, la glace permet aux camions canadiens de transporter du carburant pour ravitailler les communautés isolées.

Le Canada de Ben Harper (à voir ce que va faire Trudeau) a nié l'existence du réchauffement climatique et de sa gravité, allant jusqu'à menacer/virer/censurer les scientifiques qui se contentaient de décrire les conséquences du phénomène.

Le soucis, c'est qu'il est difficile ce censurer la nature et encore plus de la virer :

Keydan · 10/03/2016, 00h53

Citation :

Publié par Aloïsius

http://www.cantechletter.com/2016/03...canadas-north/

En hiver, la glace permet aux camions canadiens de transporter du carburant pour ravitailler les communautés isolées.

Le Canada de Ben Harper (à voir ce que va faire Trudeau) a nié l'existence du réchauffement climatique et de sa gravité, allant jusqu'à menacer/virer/censurer les scientifiques qui se contentaient de décrire les conséquences du phénomène.

Le soucis, c'est qu'il est difficile ce censurer la nature et encore plus de la virer :

Ah le bon vieux Karma qui se rappel aux bons souvenirs de Stephen ( pas Ben

) Harper.

Cpasmoi · 10/03/2016, 01h02

Mais non voyons, la Nasa vient de confirmer que le réchauffement climatique était un hoax

J'ai vu passer ça sur mon fil facebook, ma réponse en pièce jointe. Bref, les idiots ont encore de beaux jours devant eux (et l'étude de la Nasa pose des questions très intéressantes au passage, mais à mille lieues de remettre en cause le réchauffement climatique).

Manael · 10/03/2016, 14h32

Citation :

Publié par Aloïsius

http://www.cantechletter.com/2016/03...canadas-north/

En hiver, la glace permet aux camions canadiens de transporter du carburant pour ravitailler les communautés isolées.

Le Canada de Ben Harper (à voir ce que va faire Trudeau) a nié l'existence du réchauffement climatique et de sa gravité, allant jusqu'à menacer/virer/censurer les scientifiques qui se contentaient de décrire les conséquences du phénomène.

Le soucis, c'est qu'il est difficile ce censurer la nature et encore plus de la virer :
[...]

Stephen Harper avait fait en sorte de museler tout les scientifiques canadiens, pas juste les spécialistes environnementalistes. L'arrivée de Trudeau a fait un grand bien fou :
Plus besoin d'autorisation gouvernementale pour discuter avec les journalistes.

Cpasmoi · 10/03/2016, 15h43

Citation :

Publié par Manael

Stephen Harper avait fait en sorte de museler tout les scientifiques canadiens, pas juste les spécialistes environnementalistes. L'arrivée de Trudeau a fait un grand bien fou :
Plus besoin d'autorisation gouvernementale pour discuter avec les journalistes.

Trudeau devrait faire inscrire ça dans la charte des droits et libertés de la personne. Pour contrer un éventuel, et malheureusement inéluctable, retour des conservateurs au pouvoir.

Aloïsius · 10/03/2016, 17h29

Comment j'ai pu l'appeler Ben...

Au passage, c'est pour moi un test de premier ordre : un politique qui veut censurer un scientifique, c'est nécessairement de la graine de dictateur, il doit être viré du pouvoir à n'importe quel prix.

Cpasmoi · 11/03/2016, 21h20

Les scientifiques, les journalistes, les fonctionnaires. Tout y est passé avec Harper.

Y'a encore des gens (surtout en Alberta) pour le défendre du genre "Trudeau a fait pire économiquement en 3 mois que Harper en 10 ans". Même en y mettant de la bonne volonté je vois pas comment ça serait possible. Après on va toujours là ou on a son interêt personnel hein, mon voisin est membre du PLQ, il bosse chez KPMG, oh wait.

Aloïsius · 14/03/2016, 21h13

http://static.ddmcdn.com/gif/february-temperatures-graph-160314-670.jpg

Ahaha.

Ahah.

Ah.

Orald · 14/03/2016, 21h44

Prendre quelques mois comme valeur c'est pas terrible non ? Puis y'a El Nino qui joue aussi ?

Cpasmoi · 14/03/2016, 21h58

Citation :

Publié par Orald

Prendre quelques mois comme valeur c'est pas terrible non ? Puis y'a El Nino qui joue aussi ?

Disons que comparativement aux autres années c'est assez marquant (ce qui importe ce n'est pas le nombre de mois, c'est le nombre d'années ou ce mois a été mesuré)

Noumenon · 15/03/2016, 00h07

C'est de la météo, pas de la climatologie, mais oui c'est inquetant pour le futur.

Riwan · 15/03/2016, 00h08

Dire qu'il y a quelques mois, les scientifiques étaient effrayés à l'idée qu'on flirtait presque avec les +1°

Bon, 2016 est bien parti pour remplacer 1998 comme année de référence des climato-sceptiques. Dans 5-10 ans, ils diront tous que la Terre se refroidi depuis 2016

Keydan · 15/03/2016, 01h59

Citation :

Publié par Aloïsius

Ahaha.

Ahah.

Ah.

Faut voir sur l'année si les température ne se restabilisent pas mais ça reste un sursaut inquiétant sur si peu de temps.

En tout cas les scénarios les plus prudent retenue en prennent un grand coup dans la gueule ne serai ce que quand tu écoute ça :

Ça serait dramatique que ce soit le point de départ d'un basculement climatique sous évalué par nos politiques.

Aloïsius · 15/03/2016, 06h46

La météo, c'est quand tu restes dans les écarts usuels. Quand tu exploses les records de l'année précédente qui elle-même explosait les records de l'année d'avant qui... ce n'est plus juste de la météo, c'est un changement climatique.

On peut espérer que ça baisse l'année prochaine si on a un Nina marqué, mais pour revenir à quel niveau ? Celui de 2015 ?

Thesith · 15/03/2016, 10h16

Il y a trop d'inertie de toute façon pour qu'on arrive à limiter la hausse d'autant que même si par exemple les pays industrialisé arrive à réduire leur impact, d'autres pays qui veulent rattraper leur retard vont annuler cet effort.
Même en imaginant qu'on développe des technologies pour limiter l'impact, le temps qu'elles soient déployé l'inertie en cours fera que ça ne sera pas suffisant.

Et comme il le dit bien dans la vidéo y a le phénomène de seuil qui fait qu'il y a un stade où on pourra rien faire. Il n'en parle pas et au final on en parle peu, mais y a pas que les glaciers comme problème y a le permafrost. C'est même le plus gros risque bien devant la fonte de l'arctique et la montée des eaux. Parce que si le permafrost dégèle c'est game over. Il va relâcher du méthane en quantité phénoménal et là aura un phénomène d'emballement qui sera impossible de stopper. Sauf à développer une technologie pour récupérer ce méthane et l'emprisonner ou empêcher le permafrost de dégeler.

Et là on est exactement dans le cas que l'intervenant de la vidéo cite du seuil avec son bloc de glace qui passerait de -1 à 1°C
Sauf que c'est bien plus grave encore.

En plus avec une population mondiale qui continue de croître comme elle le fait, ça ne va ajouter qu'à la complexité des problèmes qui nous attendent. Et le problème c'est que nous sommes dans un paquebot énorme qui a bien du mal à changer de direction et à cause de ça on va aller dans le mur et le changement va se faire brutalement, là dessus je me fais pas trop d'illusion .

**Njuk** · 15/03/2016, 10h56

Citation :

Publié par Aloïsius

Ahaha.

Ahah.

Ah.

C'est bien de la merde ce graph lol

Ce serait bien que soit défini "l'average global anomaly" déjà. Et perso je ne nie pas le réchauffement climatique mais bon s'ils pensent convaincre des gens un peu sérieux avec un écart de 0.4 degrés sur 2 mois avec un sample de 3 années, bonne chance

Twan · 15/03/2016, 11h53

Citation :

Publié par Njuk

C'est bien de la merde ce graph lol Ce serait bien que soit défini "l'average global anomaly" déjà. Et perso je ne nie pas le réchauffement climatique mais bon s'ils pensent convaincre des gens un peu sérieux avec un écart de 0.4 degrés sur 2 mois avec un sample de 3 années, bonne chance

Si tu préfère celle là montre que c'est l'amplification d'une tendance plus qu'une anomalie.

http://www.theguardian.com/environment/2016/mar/04/is-el-nino-or-climate-change-behind-the-run-of-record-temperatures#img-2

Après la grande question quant au 3 records de suite c'est dans quelle mesure c'est la conséquence directe de quelque chose (a t'on passé un seuil dans le réchauffement conduisant à l'emballement méthane ? etc) ou juste une anomalie comme il pourrait y en avoir dans l'autre sens.

Quant à 2016 en particulier y a aussi un el nino exceptionnel qui peut amplifier le phénomène (mais Mann estime qu'il ne peut faire une différence que de l'ordre de 0,1°).

http://www.theguardian.com/environment/2016/mar/04/is-el-nino-or-climate-change-behind-the-run-of-record-temperatures#img-2

Aloïsius · 15/03/2016, 13h36

Citation :

Publié par Njuk

C'est bien de la merde ce graph lol Ce serait bien que soit défini "l'average global anomaly" déjà. Et perso je ne nie pas le réchauffement climatique mais bon s'ils pensent convaincre des gens un peu sérieux avec un écart de 0.4 degrés sur 2 mois avec un sample de 3 années, bonne chance

Ah, il est certain que si tu ne prends pas les 2 minutes nécessaires à t'informer, ça va te poser problème. Mais le problème vient de toi, pas du graphe.

Le fait est que la température moyenne mondiale fluctue peu. Au niveau local, ça varie énormément, mais la moyenne globale, bien moins (tu as besoin que je t'explique pourquoi ?). Et un écart de 0,4 degré par rapport au même mois de l'année dernière qui était déjà le plus chaud jamais enregistré (encore une fois, au niveau mondial), c'est énorme et c'est le signe d'un changement de régime climatique.

**Njuk** · 15/03/2016, 13h53

J'avais oublié que le jolien moyen avait un doctorat en climatologie et que le graph du coup se suffisait à lui même , sans commentaire.
Du coup j'en reviens à ma question initiale, c'est quoi le "l'average global anomaly" ?

edit pour en dessous : merci. Au final, le graph fournit par Twan me parait nettement plus pertinent que celui d'Aloisus.

Keydan · 15/03/2016, 14h11

Citation :

Publié par Njuk

J'avais oublié que le jolien moyen avait un doctorat en climatologie et que le graph du coup se suffisait à lui même , sans commentaire.
Du coup j'en reviens à ma question initiale, c'est quoi le "l'average global anomaly" ?

https://www.ncdc.noaa.gov/monitoring.../anomalies.php

Cpasmoi Alpha & Oméga	Mais non voyons, la Nasa vient de confirmer que le réchauffement climatique était un hoax J'ai vu passer ça sur mon fil facebook, ma réponse en pièce jointe. Bref, les idiots ont encore de beaux jours devant eux (et l'étude de la Nasa pose des questions très intéressantes au passage, mais à mille lieues de remettre en cause le réchauffement climatique). Miniatures attachées
10/03/2016, 01h02	Télécharger la pièce jointe

Aloïsius Alpha & Oméga	Nouveau record de température mondiale le mois dernier, et record d'augmentation de la température depuis le dernier record au passage, si j'ai bien compris l'article lu en diagonal.
16/02/2016, 08h25	Télécharger la pièce jointe

Orald Alpha & Oméga	Merde alors, que vont trouver les charlatans qui disaient que le réchauffement climatique était en pause depuis plus de 15 ans ?
16/02/2016, 14h26

Gebreth Alpha & Oméga	Facile: c'est tout la faute à El Niño! Et le soleil est dans une période d'activité intense aussi. ... Mais puisqu'on te dit que la banquise grandit anormalement vite!
16/02/2016, 21h36

Aloïsius Alpha & Oméga	La dernière fois que j'ai vérifié, on bat des records, à la baisse, de la surface recouverte par les glaces de mer... https://nsidc.org/arcticseaicenews/
16/02/2016, 21h45

Gebreth Alpha & Oméga	C'était une blague évidemment.
16/02/2016, 22h08

Aloïsius Alpha & Oméga	Comment j'ai pu l'appeler Ben... Au passage, c'est pour moi un test de premier ordre : un politique qui veut censurer un scientifique, c'est nécessairement de la graine de dictateur, il doit être viré du pouvoir à n'importe quel prix.
10/03/2016, 17h29

Aloïsius Alpha & Oméga	Ahaha. Ahah. Ah.
14/03/2016, 21h13

Orald Alpha & Oméga	Prendre quelques mois comme valeur c'est pas terrible non ? Puis y'a El Nino qui joue aussi ?
14/03/2016, 21h44

Cpasmoi Alpha & Oméga	Citation : Publié par Orald Prendre quelques mois comme valeur c'est pas terrible non ? Puis y'a El Nino qui joue aussi ? Disons que comparativement aux autres années c'est assez marquant (ce qui importe ce n'est pas le nombre de mois, c'est le nombre d'années ou ce mois a été mesuré)
14/03/2016, 21h58

Noumenon	C'est de la météo, pas de la climatologie, mais oui c'est inquetant pour le futur.
15/03/2016, 00h07

Riwan Héros / Héroïne	Dire qu'il y a quelques mois, les scientifiques étaient effrayés à l'idée qu'on flirtait presque avec les +1° Bon, 2016 est bien parti pour remplacer 1998 comme année de référence des climato-sceptiques. Dans 5-10 ans, ils diront tous que la Terre se refroidi depuis 2016
15/03/2016, 00h08

Aloïsius Alpha & Oméga	La météo, c'est quand tu restes dans les écarts usuels. Quand tu exploses les records de l'année précédente qui elle-même explosait les records de l'année d'avant qui... ce n'est plus juste de la météo, c'est un changement climatique. On peut espérer que ça baisse l'année prochaine si on a un Nina marqué, mais pour revenir à quel niveau ? Celui de 2015 ?
15/03/2016, 06h46

Njuk Alpha & Oméga	Citation : Publié par Aloïsius Ahaha. Ahah. Ah. C'est bien de la merde ce graph lol Ce serait bien que soit défini "l'average global anomaly" déjà. Et perso je ne nie pas le réchauffement climatique mais bon s'ils pensent convaincre des gens un peu sérieux avec un écart de 0.4 degrés sur 2 mois avec un sample de 3 années, bonne chance
15/03/2016, 10h56

Keydan Alpha & Oméga	Citation : Publié par Njuk J'avais oublié que le jolien moyen avait un doctorat en climatologie et que le graph du coup se suffisait à lui même , sans commentaire. Du coup j'en reviens à ma question initiale, c'est quoi le "l'average global anomaly" ? https://www.ncdc.noaa.gov/monitoring.../anomalies.php
15/03/2016, 14h11

[wiki] [Ecologie] Changement climatique lié à l'effet de serre

Connectés sur ce fil