Le problème c'est qu'avec toi c'est sans fin tant que t'aura pas raison...
Oh oh oh, elle est bien bonne, celle-là.
Les gens qui défendent une position sans fin tant qu'ils n'auront pas raison, c'est vous, et non pas moi.
Pour ma part, j'ai dit dès le début que je m'en contrefoutais de savoir si ce jeu était un succès ou un échec: autrement dit, je ne cherche pas avoir raison, vu que je suis "neutre"... Je ne suis ni un fanboy, ni un hateboy, et je n'ai pas d'opinion personnelle dessus, pas de cause à défendre. Si vous me trouvez des arguments logiques que SWTOR est un échec, je serais aussi content que si on montre l'inverse.
Si je m'oppose à vous depuis le début, ce n'est pas vraiment sur le fait que SWTOR soit un échec (encore une fois, je suis sans opinion sur ce truc), mais sur la logique que vous employez pour justifier cela...
1- Vous posez un jugement au présent, en ne prenant que les éléments passés en compte.
Je ne crois pas que cela ait du sens. Les choses évoluent, c'est la vie. Surtout dans ce milieu en particulier...
A la rigueur si vous disiez "le lancement de SWTOR fut un échec", ou bien "SWTOR a été un gros échec", les arguments passés auraient été adéquats à l'usage de la formulation au passé... tandis que là, ce que je ressens dans vos arguments, ce n'est pas en général de la logique, mais de la rancœur, de l'affect, du (res)sentiment envers ce qui a eu lieu il y a 3 ans... envers vos espoirs déçus que vous ne semblez pas arriver à dépasser.
2- Vous basez beaucoup trop de choses sur des spéculations non vérifiées et improbables
Genre que EA mentirait éventuellement sur l'augmentation de la population. Oui, c'est possible. On a pas les chiffres, effectivement... mais est-ce que c'est bien probable? Les bilans sont vérifiables par les pros, ils se feraient vite pincer et décrédibiliser en mentant sur un truc aussi exposé... donc bon... c'est juste une théorie du complot très improbable à mes yeux.
Je pourrais citer d'autres exemples de ce type... mais ce que j'essaie d'expliquer sur ce plan, c'est que les spéculations improbables ne sont pas des arguments de poids. En fait, ce sont difficilement des arguments tout court à mon avis.
Il y a aussi beaucoup trop d'arguments subjectifs dans ce que vous sortez pour des gens qui cherchent à convaincre autrui...
3- Vous perdez de vue le contexte
Le contexte est toujours super important pour tout sujet, or la raison pour laquelle Associal a parlé de succès ou d'échec pour ce jeu n'est pas d'un point de vue global ou absolu, mais simplement comme contrepoids pour dire que cet article donne tord aux gens qui disent en long et large que ce jeu est en train de couler.
Il ne l'est visiblement plus. Il est certes en deça largement de ce qu'il aurait pu être, mais la pente n'est pas, actuellement, descendante pour lui.
Même si on démontrait que le jeu est un échec sur le plan global, cela ne donnerait donc pas raison aux gens qu'Associal a critiqué pour autant: Il faut remettre le terme "succès" et "échec" dans le contexte de son propos, que vous semblez faire exprès de contourner.
Breeff, vous voulez que je vous fasse plaisir?
=> Il est tout à fait possible que SWTOR soit un échec
C'est un propos que je prononce en toute honnêteté, pour vous montrer que non, je ne rejette pas votre opinion de façon bornée: elle est peut-être la bonne, en vérité.
Mais les arguments que vous utilisez pour la défendre me semblent toujours assez nazes, par contre...