|
Elglon a publié le 26 janvier 2016 cette actualité sur le site Star Citizen :
Citation :
|
26/01/2016, 22h25 |
|
Aller à la page... |
[Actu] Star Citizen et Squadron 42 deviennent deux jeux à part entière
Suivre Répondre |
|
Partager | Rechercher |
|
D'après notre espion Bothan, Altarec Smith, le sujet sera évoqué lors du prochain Around The Verse.
|
26/01/2016, 22h25 |
|
|
Yep vivement Jeudi ! Peut être lâcheront ils d'autres infos intéressantes !
|
26/01/2016, 22h34 |
|
|
moi qui avait prévu de pledge le mois prochains... un peu déçu du coup.
|
26/01/2016, 22h38 |
|
|
This is the loool. This is just fantasyy
|
26/01/2016, 22h41 |
|
Meyleen Neoryl |
Voir le profil public |
Trouver plus de messages par Meyleen Neoryl |
|
|
26/01/2016, 22h43 |
|
|
En même temps c'était un peu le cas dès le début.
Pour les backers ca ne va pas changer grand chose. |
26/01/2016, 22h54 |
|
|
Erratum : rien ne dit que SQ42 seul sera au prix de 50€ en fait.
|
26/01/2016, 23h51 |
|
|
C'est une info qui a déjà été annoncée en 2013, je l'avais incluse à la FAQ SC des Canards à l'époque.
Enfin je dis ça pour les 2 jeux. Pour la date et le prix, on n'avait que dalle |
27/01/2016, 00h28 |
|
|
En plus de combiner les modèles économiques (achats anticipés de vaisseaux, abonnement pour des goodies, achat de monnaie virtuelle, early access, futures extensions payantes (DLC) ...), le jeu sera également coupé en deux voir plus. Parce que je pense qu'il est bon de préciser que chaque campagne du solo sera payante.
Ils sortiront SQ42 avant SC parce qu'il est beaucoup plus simple, plus rapide et plus sûr de faire un univers scripté et linéaire qu'un monde ouvert. Enfin si on cherche la rentabilité quoique parler de rentabilité pour le 2ème jeu le plus cher de l'histoire presque entièrement financé par des joueurs c'est une erreur de ma part. La prise de risque c'est les fans qui la prennent, pas de déficit possible du côté de l'éditeur ... Au final l'histoire à bien l'air de se répéter comme avec Freelancer qui nous avait promis un monde dynamique et qui au final était tout le contraire … Mais ce que je trouve encore plus impressionnant c'est qu'au lieu que les joueurs y voient un problème, leur préoccupation est de se demander s'il ne vaudrait mieux pas acheter le jeu maintenant pour éviter d'avoir à le payer 2 fois …méthode perverse mais redoutable. |
27/01/2016, 01h04 |
|
|
non mais en vrai Yuna et moi c'est qu'une seule personne
|
27/01/2016, 01h38 |
|
Héros / Héroïne
|
lol un jeux en kit en plus!
|
27/01/2016, 06h26 |
|
|
Citation :
Citation :
Éditeur Microsoft Games Studios Développeur Digital Anvil StarCitizen Éditeur Cloud Imperium Games Développeur Cloud Imperium Games, Franchement je dois développer? Le jeu parait prometteur, normal que certains prennent les devants en pensant faire une bonne affaire. Sur ce point seul le temps nous le dira. ^^ |
27/01/2016, 08h10 |
|
|
|
27/01/2016, 09h17 |
|
Légende
|
Citation :
Aujourd'hui quand une personne prend un gamepackage il a : 1 Squadron 42 1 Star citizen 1 Ship pour star citizen. Tu devrais faire le choix en Starcitizen ou Squadron 42 pour les package les moins chère. où |
27/01/2016, 09h55 |
|
|
Moi ce qui m'inquiete c'est qu'il parle du LIEN qui exister entre les deux, si dans SQ42 ont souver tel connard en allant voir sa famille dans l'univers on pourrai avoir une "récompense" et il avais dis qu'il souhaitez en mettre un max des liens.
sauf que si les jeux sont sépare maintenant cela donnera peut etre un avantage a quelqu'un ayant fait le solo ? ces liens ne se ferront pas ? j’espère en savoir plus sur ce sujet car vraiment c'etait intéressant qu'on ayent plus loin que des "succès" et qu'on retrouve tel personnages dans l'univers parce que justement on la sauvé ou pas si on la laisser mourir etc... |
27/01/2016, 11h24 |
|
|
En même temps, on s'en cogne pas mal de SQ42...
|
27/01/2016, 11h27 |
|
|
bah justement on s'en cogne si il est separé, mais si ils garde un liens avec le persistance comme déjà dis la c’était intéressant meme pour ceux comme moi qui osef des jeu solo
|
27/01/2016, 11h29 |
|
Dauphin / Dauphine
|
Citation :
|
27/01/2016, 11h37 |
|
|
Ben vu que SC n'est pas un sandbox, je doute que la persistance entre SQ42 & SC soit réellement significative...
|
27/01/2016, 11h52 |
|
|
Il n'y aura aucune persistance d'items / objets virtuels entre S42 et SC.
|
27/01/2016, 12h07 |
|
Suivre Répondre |
Connectés sur ce fil1 connecté (0 membre et 1 invité)
Afficher la liste détaillée des connectés
|