Aller à la page... |
[POGNAX] [Police] Problématiques contemporaines
Suivre Répondre |
|
Partager | Rechercher |
|
Belle démonstration.
|
20/12/2015, 21h03 |
|
#17574
Invité
|
Message supprimé par son auteur.
|
20/12/2015, 23h34 |
|
#17574 |
|
|
20/12/2015, 23h50 |
|
#17574
Invité
|
Message supprimé par son auteur.
|
21/12/2015, 10h07 |
|
#17574 |
|
|
21/12/2015, 15h06 |
|
#17574
Invité
|
Message supprimé par son auteur.
|
21/12/2015, 22h13 |
|
#17574 |
|
Juste pour rappel, les peines en correctionnelle sont souvent plus lourdes que celles en cour d'assise.
|
22/12/2015, 00h57 |
|
|
L'usage des armes par les forces de l'ordre
Hier s'est ouvert le procès en assise d'un policier (gardien de la paix) qui a tiré dans le dos d'un fuyard, multirécidiviste, de surcroît en possession d'une arme à feu chargée. Le fuyard est mort peu après. La version du policier et de ses collègues fut dans un premier temps d'invoquer la légitime défense, mais les témoins et les experts ont rapporté que la version des policiers était nécessairement fausse pour plusieurs raisons factuelles, preuves à l'appui. La version du policier évolue alors, mais face au mensonge initial il ne réussit plus à convaincre les magistrats qui doutent de sa sincérité.
http://www.lemonde.fr/police-justice...4_1653578.html http://www.lefigaro.fr/actualite-fra...ux-assises.php http://www.lexpress.fr/actualite/soc...s_1752583.html Cette affaire est vraiment symptomatique des problématiques contemporaines avec lesquelles les forces de l'ordre doivent conjuguer leur métier. Le fuyard, ici, est un individu dont on peut légitimement craindre la dangerosité (il a déjà été condamné à onze reprises), de surcroît il cherche absolument à échapper aux policiers à ses trousses et rien n'indique qu'il puisse avoir l'intention d'obtempérer, enfin -a posteriori- on trouve sur lui une arme à feu chargée. Manifestement, la légitime défense ne tient pas puisqu'au moment où le fuyard se fait tirer dessus il n'a pas sorti son arme et il ne se dirige pas vers le policier. Mais comment alors arrêter cet individu ? Faut-il provoquer la situation de danger pour que les policiers puissent faire usage de leurs armes ? Faut-il présumer le danger lorsque les forces de l'ordre sont en présence d'individus présentant une accumulation de condamnations pénales ? Faut-il au contraire accepter de laisser filer l'individu sans chercher à en interrompre la course ? Les marges de manœuvres semblent d'autant plus réduites que le temps pour réagir et analyser la situation ne dépasse guère la fraction de seconde. |
12/01/2016, 18h21 |
|
#22540
Invité
|
Si le mec fuyait effectivement avec une arme chargée, sortie ou pas, c'est pas tellement une histoire de passif.
|
12/01/2016, 19h04 |
|
#22540 |
|
|
12/01/2016, 19h16 |
|
#393901
Invité
|
Message supprimé par son auteur.
|
12/01/2016, 19h36 |
|
#393901 |
Alpha & Oméga
|
|
12/01/2016, 19h36 |
|
|
Ce qui n'est pas le cas ici... là dessus les 3 articles sont d'accord.
|
12/01/2016, 19h48 |
|
Suivre Répondre |
Fil d'ariane
Connectés sur ce fil1 connecté (0 membre et 1 invité)
Afficher la liste détaillée des connectés
|