C'est ce que la France a décidé en 1954 surtout et qui a freiné pendant près de 20 ans la construction européenne.
Et puis, il s'agit de compétences régaliennes qu'il est impossible de faire fonctionner à 28. A 5/6 c'eut été parfait.
Les USA le font à 50 et en Europe on ne pourrait pas le faire à 28 ?
Ca pose d'énorme problème en Europe parce qu'il suffit qu'un seul état bloque pour que tout tombe à l'eau. Du coup ça se finit en général avec un accord a minima, voire on n'essaye même pas puisqu'on sait que ça ne sera pas possible.
L'élargissement de l'UE a été fait avant qu'on mette en place un mode de fonctionnement compatible autant de membres, et maintenant il est impossible de le changer puisque chacun y va de son petit veto perso dès qu'on veut changer un truc.
C'est surtout qu'on a jamais décidé d'écrire noir sur blanc si on voulait aller vers les EUE (du type USA) ou si on se contentait d'une zone de libre échange. Là on a le cul entre deux chaises et on voit bien que ça ne marche pas dans beaucoup de domaines (a peu près tous finalement j'ai l'impression).
Et pour aller vers les EUE il faudra bien que ça se fasse avec quelques pays seulement, ça serait bien trop compliqué de faire quelque chose de solide à 28 puisqu'il faudrait un consensus alors qu'un certain nombre de pays ne sont pas prêts voire carrément hostiles.
En fait je ne sais même pas si un seul pays est vraiment prêt :
- la France certainement pas, on a même pas encore trouvé un seul de nos dirigeant qui soit convaincu que c'est la direction à prendre
- l'Allemagne fait des déclaration dans ce sens mais est-ce qu'ils sont vraiment prêts à faire des concessions ?
- l'Angleterre je pense qu'on peut les oublier (j'espère même qu'on va les oublier si Cameron fait vraiment son referendum).
Dernière modification par aziraphale ; 16/09/2015 à 11h39.
|