Tu as les groupes clairement définis, ça, c'est en général assez facile à remarquer, et en général ces groupes définis ne vont pas trop loin, évite de faire trop de vagues, car justement ils sont définis (donc pouvant être ciblés, on peut leur attribuer un fait, une parole). Par exemple, GC était/est un groupe défini. Si quelqu'un s'exprimant au nom de GC ou faisant parti de GC va trop loin, GC est obligé d'intervenir (de manière interne en calmant ou excluant cette personne, ou externe en défendant ou "condamnant" cette personne, du coup, c'est la dite personne qui aura le choix entre se calmer ou partir) pour conserver son unicité et intégrité (c'est un exemple imagé et imaginaire, je le prends car il est parlant, mais cet exemple n'est pas à prendre au pied de la lettre).
Et t'as les groupes dynamiques, et certains tellement dynamiques qui ne réunissent des personnes que sur des sujets précis (idée même de consensus). C'est là nettement plus flous, ce qui renforce d'ailleurs l'effet de groupe, car cela assure une certaine sécurité.
J'aimerai prendre un exemple type Itsvara, mais je ne pourrais le faire que de façon empirique puisqu'il m'est difficile de citer précisément différents intervenants (du genre Tchicha, quelle est précision sa relation? aucune idée).
Mais de manière littérale, une personne qui va entraîner des désaccords, et cristalliser certains soucis (que l'on réduit souvent à un statut de bouc-émissaire), est plus à même de subir un effet de groupe, car plusieurs personnes auront un raisonnement similaire envers cette personne. Du coup, volontairement ou non, elles s'assisteront sur cette personne.
Quant au fait qu'une personne peut être éjectée du jour au lendemain, ce n'est jamais anodin: quelque soit le groupe, il y a toujours une ou plusieurs personnes qui mènent, et les autres qui suivent. Si une ou des personnes meneuses sont en désaccord avec l'un des membres du groupe (encore une fois, c'est du dynamique, donc ce n'est pas clairement établi), et cela peut partir très vite à une mise au ban. A noter qu'il n'est pas non plus nécessaire de s'exprimer: Si l'on suit les personnes d'un groupe, et que l'on n'exprime pas de désaccord avec leurs actions, c'est que tacitement, on accepte leurs dites actions (ou qu'on ne veut pas s'en mêler pour ne pas subir à son tour, encore une fois). Cependant, on ne fait pas parti du groupe pour autant.
On rajoute le fait qu'il peut y avoir des groupes au sein des groupes, et ça peut devenir confus, sauf si on garde à l'esprit que le point clé de chaque groupe, c'est un point/cause en commun (une idée, un "ennemi", etc.).
Par exemple, Toum et moi, on est du groupe MdJ (qui est défini sans l'être
), mais n'ayant pas les même visions sur différentes choses, on n'est pas dans les même groupes dynamiques
Quant à l'ennemi ou meilleur ennemi que le précédent, ça renvoie au point où cela sert les intérêts de personnes meneuses. Encore une fois, c'est volontaire ou non, conscient ou non (ces personnes elles même peuvent ne pas avoir conscience de leur statut de meneur). Exemple imaginaire et empirique, Troma qui dirait quelque chose à propos de quelqu'un, de manière anodine, sans dire de mal (genre "Il ne s'est pas vraiment défoncé sur le dernier MU"), et sans penser à mal, cela pourrait être vite interprété par d'autres en mode "Il ne joue pas serveur", ce qui serait mal vu dans le groupe "Vizu spirit". Et en quelques temps, une personne qui n'a juste pas été à fond sur un match pour X raisons, peut devenir un paria. D'autant qu'en général, plus on se défend, plus cela devient difficile, si il n'y a pas de soutien ou d'apaisement. Et le moindre dérapage de communication suffit à définitivement mettre à part la personne (et potentiellement les personnes l'ayant soutenu) à plus ou moins long terme. Dérapage qui a de bonnes probabilités d'arrivé, car un bête message court provenant d'une personne peut paraître anodin, mais quand il y a quantité de messages courts provenant de plusieurs personnes, la personne ciblée peut arriver vite à saturation. Si c'est une personne seule, elle le restera (au moins un bon moment), peu importe les faits, peu importe une volonté de réparer le mal fait, et à plus forte raison si elle continue à tenir tête. Si c'est plusieurs personnes, un nouvel effet de groupe (voire d'esprit de corps) peut se créer.
P.S.: Là je fais un peu à la va-vite du taff, j'espère juste être suffisamment explicite pour que l'idée soit transmise. Je ne porte aucun jugement ni rien, et j'ai tâché de prendre des gants/pincettes pour rester le plus neutre possible.