[Actu] Les poursuites de ZeniMax contre Oculus VR jugées recevables par les juges texans

Répondre
Partager Rechercher
Uther a publié le 13 août 2015 cette actualité sur JeuxOnLine :

Citation :
https://jolstatic.fr/www/captures/2101/3/106393-240.jpg
L'Oculus Rift, le casque 3D du studio Oculus VR, a-t-il été conçu grâce aux recherches menées par John Carmack alors qu'il était salarié de ZeniMax ? ZeniMax le pense et engageait des poursuites contre Oculus VR l'année dernière. Les juges texans jugent ces poursuites recevables et le litige pourra être tranché devant les tribunaux.

La réalité virtuelle suscite un intérêt croissant de la part des joueurs comme des développeurs et représente donc un enjeu économique de taille...

Une réaction ? Une analyse ? Une question ? Ce fil de discussion est à votre disposition.
Zenimax aurait pu acheter le projet Oculus Rift mais n'a pas flairé le futur gros succès qu'il soutenait dans l'ombre (NDA).
Création de Oculus VR qui ne semble toujours pas intéresser Zenimax qui regarde tout cela de loin.
Facebook lâche 2 milliards de dollars pour acheter Oculus VR sans savoir que Zenimax y était pour quelque chose.

Ce sont les 2 milliards de dollars qui ont fait bouger Zenimax. Argent qui aurait pu rentrer directement dans les poches de Zenimax.
Zenimax s'est rendu compte de son erreur et se rattrape en justice.

Dernière modification par kraken973 ; 14/08/2015 à 07h01.
on va attendre un peu avant de dire "le futur gros succés" car pour le moment, à part se faire racheter pour des milliards il n'y a rien en commercialisation grand public.
Citation :
Claire que FB, ce n'est pas grand public.
Je ne pense pas que les gens vont acheter l'oculus VR pour regarder leurs facebooks. Donc il faudra vraiment voir si cela va se vendre énormément.
Citation :
Je ne pense pas que les gens vont acheter l'oculus VR pour regarder leurs facebooks. Donc il faudra vraiment voir si cela va se vendre énormément.
Pour l'usage de Facebook peut-être pas mais c'est la plus grande base de données légale au monde et auto-mise à jour par les utilisateurs eux-même. C'est du pain béni pour les markéteux du monde entier.
C'est donc le meilleur moyen de vendre au grand public. Si Facebook ne peut pas le faire, personne ne pourrait.
Un contrat avec une close c'est un contrat qui ne peut être modifié par son bon jugement voilà pourquoi autant de personne ne lise pas les petits caractères après avoir signé quel que soit le contrat pour tout (achat , vente, crédit, etc...), dans Le cas Facebook le verdict est juste le contrat était bien remplie, il devras payez la somme demandé dans la limite fixé du préjudice requis (Zenimax par exemple ne peut demander l'intégralité des sommes versés : les 2 Ms), bref un accord financier, je me demande bien lesquels ; l'oseille direct ou les royalties ?
Les juges n'ont pas jugés, ils ont juste dit que la plainte était recevable.

Ca sera lors du jugement , s'il n'y a pas d'accord préalable, qu'il sera décidé si L'occulus a bien été "conçu" alors que la personne etait encore employée par Zenimax sur son lieu de travail ou si elle l'a "conçu" sur son temps libre, en dehors de toutes les ressources de Zenimax.
Citation :
Les juges n'ont pas jugés, ils ont juste dit que la plainte était recevable.
Ca sera lors du jugement , s'il n'y a pas d'accord préalable, qu'il sera décidé si L'occulus a bien été "conçu" alors que la personne etait encore employée par Zenimax sur son lieu de travail ou si elle l'a "conçu" sur son temps libre, en dehors de toutes les ressources de Zenimax.
La loi française ne s'applique pas aux US Pas sur qu'il existe cette distinction, de plus il s'agit de propriété intellectuelle, même sur ton temps libre tu n'a pas le droit d'exploiter tes connaissances/ressources/... sous le couvert d'un NDA...

C'est vrai ca ressemble à Dallas leur truc ... enfin surtout le coté "y'a du pognon"
Citation :
Pour l'usage de Facebook peut-être pas mais c'est la plus grande base de données légale au monde et auto-mise à jour par les utilisateurs eux-même. C'est du pain béni pour les markéteux du monde entier.
C'est donc le meilleur moyen de vendre au grand public. Si Facebook ne peut pas le faire, personne ne pourrait.
On a l'impression que rien n'a jamais pu se vendre par million avant l existence de FB et de son fichier d utilisateurs. Pour le moment, on imagine beaucoup de chose pour ce hardware mais son intérêt concret reste encore flou. La demande des consommateurs autour de cette technologie est plus limitée aux geeks qu'au grand public. Pour le moment la réalité virtuelle grand public est l arlésienne de l informatique.
Citation :
On a l'impression que rien n'a jamais pu se vendre par million avant l existence de FB et de son fichier d utilisateurs. Pour le moment, on imagine beaucoup de chose pour ce hardware mais son intérêt concret reste encore flou. La demande des consommateurs autour de cette technologie est plus limitée aux geeks qu'au grand public. Pour le moment la réalité virtuelle grand public est l arlésienne de l informatique.
Pour ce genre de périphérique, si je me le prend c'est pour de la simulation (DCS) et film, mais bon ça traine pas mal :< en attendant je me contente de mon vieux TrackIR5 que j'utilise quotidiennement.
Répondre

Connectés sur ce fil

 
1 connecté (0 membre et 1 invité) Afficher la liste détaillée des connectés