|
Tu me fais douter du coup, après tenir mon appareil par l'objo ça me dérange pas du tout j'avais déjà tendance à le faire même avec mes objectifs actuels tellement l'appareil est léger.
C'est pas impossible que je change mon appareil oui, c'est un peu ce que je me dis. Au pire je revends le tout et je vais pas perdre des masses sur cet objectif, au mieux si jamais je passe sur un FF je serai très content de l'avoir. Je vais essayer de négocier le prix, de l'essayer et on verra. Par contre pour de la macro c'est complètement contre indiqué ? J'aimerai me rapprocher des images dans ce tuto. Mon soucis est : je veux un objectif avec un meilleur zoom pour du sportif ou de l'animalier mais aussi j'aimerai faire des macros correctes. Du coup je me suis dit qu'un 70-200 F/2.8 ça peut faire correctement les deux, non ? |
09/06/2015, 13h25 |
|
Aller à la page... |
[Topic unique] De la pratique de la photographie numérique (#2)
Suivre Répondre |
|
Partager | Rechercher |
|
Si tu parles de vraie macro, non, il faut un objectif dédié. Après tout va donc dépendre de tes attentes en matière de proxi.
|
09/06/2015, 15h23 |
|
Pitit Flo -TMP |
Voir le profil public |
Trouver plus de messages par Pitit Flo -TMP |
|
Salut,
Citation :
La macro c'est du rapport 1:1 la plupart du temps je crois, d'où des objectifs adaptés. Les zoom "Macro" c'est plus de la "proxi-photographie" que de la macro, mais ça n'empêche pas d'avoir de belles images aussi, mais ça sera pas exactement pareil qu'avec un vrai objectif macro. Vu que tu n'utiliseras peut-être pas la partie "macro" en même temps que la partie "longue focale" (animalier/sport), avoir deux objectifs différents n'est pas forcément un handicap. Essaye déjà celui qu'on te propose d'occasion si j'ai bien compris, tu réfléchiras mieux après, en ayant plus de cartes en main . @Hollowell : oui je sais, j'ai mis le 2.8 parce qu'il était dans le comparatif de dpreview, c'était juste pour avoir un ordre de grandeur avec le Sigma qu'il avait repéré. Pour montrer que c'est quand même un sacré truc monté sur un si petit boitier comme le Canon 100D. |
09/06/2015, 16h32 |
|
|
Salut,
Je n'y connais pas grand chose en macrophotographie, mais sur le lien que tu as donné, il y a un article annexe qui explique un peu : http://www.focus-numerique.com/test-...stiques-1.html Je pense que certains ici pourront mieux te conseiller sur les objectifs dit "macro". En général ce sont des optiques fixes (donc non zoom), mais tu fais aussi de la photographie classique avec, pas que de la macro. Dernière modification par Gladia ; 09/06/2015 à 22h14. Motif: typo |
09/06/2015, 19h23 |
|
|
Je ne suis pas spécialiste de la macro, mais j'ai toujours cru comprendre qu'un bon compromis dans ton budget pourrait être le canon 100 mm USM 2.8 Macro. Il ne vaut pas la version L évidemment, mais tu peux le trouver dans les 500*€ (sans doute moins en occas), ou bien voir si avec de la chance tu trouves la version L en occas dans les 600 €.
C'est une excellente optique qui permet également de superbe portrait, et qui fait bien de la macro en 1:1. |
09/06/2015, 23h08 |
|
Pitit Flo -TMP |
Voir le profil public |
Trouver plus de messages par Pitit Flo -TMP |
|
On me propose le Sigma DG 70-200mm f/2.8 Apo EX HSM II Macro pour 450€, mais j'hésite de plus en plus. A priori il est vraiment bof pour de la "macro".
C'est vrai que le Canon 100mm USM 2.8 Macro semble vraiment intéressant du coup et me permet en plus d'avoir la garantie. J'ai aussi le Tamron SP 90mm F/2,8 Di VC USD MACRO, moins cher, à priori de qualité correcte et je gagne la stabilisation ! Mon coeur balance et faudrait que je me décide ce soir |
10/06/2015, 15h41 |
|
|
Effectivement, je ne connaissais pas cet objectif, mais il m'a l'air parfait pour ce que tu recherchais, alors félicitations !
Te reste plus qu'à nous montrer ce que tu fais avec |
11/06/2015, 07h25 |
|
Pitit Flo -TMP |
Voir le profil public |
Trouver plus de messages par Pitit Flo -TMP |
|
Coucou jol,
Dites j'ai une question, je suis devenu agent immobilier et j'ai besoin de faire pas mal de photos d'appartement, seulement souvent je manque de recul pour faire des photos assez larges (et je suis nul en photo), il me faut acheter un objectif (grand angle) (je suppute que ça aide vu le nom)? Je possède un sony Nex 5, j'ai un objectif 18 55 normal (livré avec), il faudrait ce type de matériel c'est ça ? http://www.amazon.fr/Sony-VCL-ECU1-O.../dp/B003M0D0Q6 |
11/06/2015, 09h33 |
|
|
Pour un peu haut dessus ; en objectif macro j'utilise celui là http://www.fnac.com/Sigma-DG-70-300-...n/a2229829/w-4
Entrée de gamme mais vraiment pas degeux |
11/06/2015, 13h27 |
|
|
Salut,
Citation :
En l'occurrence, d'après le premier commentaire : Citation :
Il me semble que les Sony Nex acceptent facilement les anciennes focales fixes de je ne sais plus quelle marque. Il faudrait peut-être voir de ce coté ? En espérant qu'un spécialiste Sony Nex passe dans le coin. |
11/06/2015, 16h06 |
|
|
De Minolta. Mais ce sera des objectifs prévus pour plein format, donc aucune chance de pouvoir faire du très grand angle en utilisant cette solution en raison du coef APS-C.
|
11/06/2015, 16h08 |
|
|
Ah ouais, j'avais rien compris.
Dire que mon père était photographe, j'ai honte. |
11/06/2015, 16h10 |
|
|
Salut,
Le 16mm est à 200€ sinon : http://www.amazon.fr/Sony-SEL-16F28-...JWB643MV1MPCTX Donc 300€ en tout. |
11/06/2015, 16h12 |
|
|
Ouch, ça me fait le prix de l'appareil avec le 1855 quasiment.
|
11/06/2015, 22h23 |
|
|
Salut,
Oh ok. T'as du temps à passer en post-production ? Si oui, tu peux tenter une sorte de système de panorama : tu prends des photos "côte-à-côte" (haut puis bas) et tu recolles le tout dans un logiciel de panorama donc. L'avantage, c'est gratuit, l'inconvénient, ça t'oblige à passer un peu de temps pour la composition finale de l'image. http://www.focus-numerique.com/test-...oft-ice-1.html http://www.pcastuces.com/pratique/mu...rama/page1.htm Ça simule un grand angle au final. Donc c'est à toi de voir, mais pour du plus grand angle que le basique 18mm des APS-C, ça va forcément être un investissement. |
12/06/2015, 00h15 |
|
|
Ben 16mm c'est pas beaucoup plus grand angle que ton 18-55 à 18mm.
Imo prend juste le convertisseur, ça va te faire un 13mm et c'est déjà vraiment énorme. |
12/06/2015, 11h18 |
|
Suivre Répondre |
Connectés sur ce fil1 connecté (0 membre et 1 invité)
Afficher la liste détaillée des connectés
|