|
Alpha & Oméga
|
Rigolez, rigolez, tas de sauvages, mais tout le monde sait qui a été et qui sera le grand gagnant de la guerre !
|
21/04/2015, 16h59
|
Nouveau Stretch Goal - Système de son
| Suivre |
|
|
Partager | Rechercher |
|
[BRhum]
Légende
|
Citation :
|
|
21/04/2015, 18h47
|
|
Alpha & Oméga
|
A se demander si nous ne verrons pas trop de Nordiens sur ce Jeu ²
__________________
Nabotep |
|
21/04/2015, 22h37
|
|
Alpha & Oméga
|
Je viens de m’apercevoir de ca,
Citation :
|
|
23/04/2015, 20h35
|
Alpha & Oméga
|
Citation :
 Ou pas. En fait le truc avec les SGs, personnellement je ne serai pas contre les virer ou mettre un truc du genre "+2 dev tous les 150k" Le fait est que les SG post financement (KS dans notre cas) sont devenus une sorte de norme et que les supprimer ne ferai que créer un bad buzz "bouh ils sont pa sûre de leur biz, y'a un truc louche." , ce qui rend finalement obligatoire d'ajouter des SGs au fur et à mesure et de façon réaliste (pas 1M pour un comptable supplémentaire) Du coup, ne devant pas supprimer les SGs mais ne voulant pas non plus retarder la sortie du jeu a émergé le EPP (extend pack plus-ou moins-) à traduire par "on vous promet du contenu supplémentaire gratos conséquent mais si ça vient à menacer la date de sortie alors ça sortira après la release (mais toujours gratuit)" Que du bénef donc. Pour autant ce EPP pose un problème, car au final le joueur qui a financé un EPP à travers sa participation n'aura pas forcément de retour (on va dire que le type prévoit de quitter une semaine après la release, ouai notre sujet témoin est un boulet.) Du coup chez CSE ça cogite et ça se dit, "bon les mecs, on va leur donner une putain d'extension pour peau de couille mais les joueurs c'est comme pour les Naines, il faut montrer le matos et donner un acompte" (cherchez pas, je voulais placer un représentant de la race élue quelque part) Et là, éclair de génie, "Hey! On va leur filer un objet collector à mettre dans leurs chiottes!" Et voilà l'explication du pourquoi du comment de qui de quoi de où avec comment de qui quoi comment où. |
|
24/04/2015, 00h57
|
|
Dauphin / Dauphine
|
Citation :
Bien sur que oui il y a une "incitation", et dans ce cas là c'est plus une volonté de motiver, de donner des raisons d'acheter, c'est peut être pas du marketing de base, mais quand on a l'objectif de recevoir de l'argent pour développer un produit ou pour vivre de son exploitation, t'admettras qu'on aurait du mal si on faisait comme sur les boites de céréales "participation au jeu sans obligation d'achats"....sauf que si ton gamin il veut participer au jeu, si tu lui achète pas la boite, il participera a queud. |
|
24/04/2015, 09h10
|
|
Prophète / Prophétesse
|
En même temps allez voir du coté de Star Citizen, ils sont monté a 80 millions en appâtant les joueurs de la meme manière. En fait c'est même plus abusé puisque on peut pledge pour des vaisseaux qui seront apriori indisponible jusqu'a la release. Sachant qu'ils pourront s'acheter en argent du jeu, plegde maintenant pour ces pack c'est juste inutile.
Mais bon sur CU, je me contre fout de savoir qu'ils nous promettent des petits bonus en plus si on passe le strech goal suivant, en fait je trouve même ca bien. Au moins je me dis que tout les Backers de la première heure profiteront aussi de l'augmentation du budget. Et ce n'est pas anormal. Et puis, faut pas non plus se voiler la face, le monde étant ce qu'il est, même avec la meilleure volonté du monde plus nous voudrons un mmo de qualité, plus il faudra de pognon. Et comme je disais 3 Million c'est franchement que dalle, on est loin d'un budget pour un mmo AAA |
|
29/04/2015, 20h15
|
|
[FY]
Alpha & Oméga
|
Hmmm pas tout à fait.
3 millions et des brouettes de pledge + 2 millions de la poche de mark + un ti million fantôme  Ca nous en fait déjà 6 ce qui commence à être un peu plus crédible. Et puis a quoi bon avoir des budgets 2 ou trois fois plus élevé pour faire des jeux au final pas très réussi.... |
|
29/04/2015, 21h25
|
|
Dieu suprême
|
Clairement, gros budget n'est pas synonyme de réussite
|
|
30/04/2015, 08h01
|
|
[S-R]
Alpha & Oméga
|
C'est surtout l'absence de pex PvE qui réduit le coût.
Si on prend en exemple WAR, on avait quoi, 75% des zones qui étaient dédiés au PvE ? Et elles étaient vide la quasi-totalité du temps ... Si tu réduis de 3/4 la taille des zones à créer, que tu enlèves tout ces mobs à créer (design, animation, IA, etc), ça réduit quand même pas mal la charge de travail et donc le budget nécessaire. |
|
30/04/2015, 08h52
|
|
Dieu suprême
|
A croire que pour qu'un MMO soit bon il doit être PvE ou PvP, le mélange des deux est souvent un echec.
|
|
30/04/2015, 09h59
|
|
[FY]
Alpha & Oméga
|
sauf DAOC.
|
|
30/04/2015, 10h00
|
|
[S-R]
Alpha & Oméga
|
Citation :
 Si on regarde ce qui s'est fait du côté de GW2, il faut aussi comprendre que le RvR impose des choix de dev lors du début de la conception du jeu pour tout ce qui netcode & moteur du jeu et qu'il ne faut pas s'en occuper quelques mois avant le lancement du jeu 
|
|
30/04/2015, 10h02
|
|
[[MLN]]
Alpha & Oméga
|
En meme temps, le PvE et le PvP sont identiques: on tape des avatars, certains gérer par une IA d'autre par un joueur. Ce ne sont que les "gadgets" associés qui font la différence entre les deux: tu retires certains des gadgets du PvE: expérience, donjon instancié, tu utilises le reste pour ré-hausser le PvP/RvR/GvG et hop .
Tu as tout ce que les joueurs PvE aiment: -des gros affrontement contre des monstres epiques (dragons, géants, etc...) avec une IA normale mais des capacités d'ae de masse (comme sur DAOC) avec la nécessité de skill notamment au niveau des déplacements (ce que demande wow par exemple) -des combats massifs contre des hordes de monstres qui attaquent ta propriété/ville, gérés par une IA basique -de l'exploration avec des groupes de monstres/PNJ -du craft et de la recolte (dangereuse) -des constructions personnelles/de groupe Et tu as tout ce que les joueurs PvP aiment: -des affrontement de masse pour la prise d'une région/ville ou aller faire ch... une attaque sur un monstre épique -des affrontements en petit commité contre les recolteurs/groupe de chasse/groupe de protection -de la traque de joueurs isolés, souvent des recolteurs/constructeurs Tout ce qu'il faut c'est un moteur qui arrive à gérer les combats de masse, le reste suivra, PvE ou PvP |
|
30/04/2015, 12h45
|
|
Alpha & Oméga
|
Sauf que dans ton exemple, faut pas oublier de prendre en compte la quantité non-négligeable de joueurs PvE qui ne veulent pas être empêché de faire du PvE par d'autres joueurs PvP.
|
|
30/04/2015, 13h18
|
|
[[MLN]]
Alpha & Oméga
|
Pas sur que ce type de joueur ne finisse pas par apprécier ce désagrément en comparaison des sensations positives que le reste lui apporte, je suis persuadé que c'est de la frustration que le plaisir nait (il ne peut y avoir de réel plaisir sans une part de frustration, c'est mon avis)
|
|
30/04/2015, 18h34
|
|
Alpha & Oméga
|
Bah tu prêches un convaincu hein, moi je suis pour l'interaction PvP/PvE.
Mais la frustration de nos jours c'est plus tellement vendeur... Quand MJ dit que CU est prévu pour être un jeu de niche, j'espère qu'il le pense vraiment, et qu'il s'est pas chié sur l'étude de marché, parceque je sens qu'on va pas être trouze millions à jouer. |
|
01/05/2015, 00h20
|
|
[6tron]
Grand duc / Grande duchesse
|
Citation :
|
|
01/05/2015, 11h09
|
|
Légende
|
Citation :
|
|
01/05/2015, 11h56
|
|
Alpha & Oméga
|
Le pve n'a rien à faire avec du pvp sauf disperser les joueurs, les envoyez dans des instances hors du monde, redondantes
Rien qu'à Daoc ca ne marchait pas, moi le premier je craftais ou je levellais ou je faisais une quete et les chateaux pouvaient bien etre pris, dans wow j'ai eu mes quetes cassées par du pvp et ça m'avait bien enervé jusqu(à laisser tomber, parce les types en face connaissaient les quetes et prenaient leur pied à briser le jeu des autres Dernière modification par nanoko ; 01/05/2015 à 14h28. |
|
01/05/2015, 14h22
|
|
[6tron]
Grand duc / Grande duchesse
|
Citation :
 ) et que ça permet de faire une extension de temps en temps ...
|
|
01/05/2015, 14h25
|
|
Alpha & Oméga
|
Recadrons un minimum le sujet sur les SG (Strech goal)
Je vais créer un sujet sur le PVE si vous souhaitez.
__________________
Nabotep |
|
01/05/2015, 21h42
|
|
Légende
|
Citation :
|
|
02/05/2015, 15h29
|
|
Légende
|
Un peu plus de 3000$ avant que le SG des classes à pet soit atteint
|
|
30/05/2015, 17h11
|
|
[BRhum]
Légende
|
Citation :
Surtout pas malheureux !!!! ça serait le risque du retour de l'animiste et ses forêts de cèpes
|
|
31/05/2015, 20h50
|
| Suivre |
Connectés sur ce fil1 connecté (0 membre et 1 invité)
Afficher la liste détaillée des connectés
|